迷宮

最初こそ猟奇的殺人事件を元にストーリーが展開して関係人物の証言から犯人や被害者の人物像が書かれていてまあまあ読めるけど、病院の実験室になり治療と称してやり取りするようになり中盤から終盤にかけてネタバレ感が半端ない上、供述調書のあたりからクドイ。進展がほとんどなく謎解き要素もない、捻りもない、繰り返し状態でウンザリ。

最後もハッキリ決着着けない曖昧な終りで残念。

最初こそ猟奇的殺人事件を元にストーリーが展開して関係人物の証言から犯人や被害者の人物像が書かれていてまあまあ読めるけど、病院の実験室になり治療と称してやり取りするようになり中盤から終盤にかけてネタバレ感が半端ない上、供述調書のあたりからクドイ。進展がほとんどなく謎解き要素もない、捻りもない、繰り返し状態でウンザリ。

最後もハッキリ決着着けない曖昧な終りで残念。

記憶喪失の人物(読者には性別さえわかならい)が、いろいろな資料を見せられて、「自分は誰なのか」を思い出せ、と言われる話です。
つまり設定は「ドグラ・マグラ」そのもの。しかし謎の魅力でぐいぐい読まされてしまいます。
終わり近くで主人公が自分が誰か推理するときの手がかりが秀逸。「これはやられた！」と思いました。
アイデアは優れているのですが、肝心の事件があまりに通俗的、家族の性格など設定が紋切型で、「適当なところで手を打った」という感じがすごくします。
ということで非常に面白かったのですが「もう少しひねれば傑作になるのに」感が強く、星４つとさせていただきました。

記憶喪失の人物(読者には性別さえわかならい)が、いろいろな資料を見せられて、「自分は誰なのか」を思い出せ、と言われる話です。
つまり設定は「ドグラ・マグラ」そのもの。しかし謎の魅力でぐいぐい読まされてしまいます。
終わり近くで主人公が自分が誰か推理するときの手がかりが秀逸。「これはやられた！」と思いました。
アイデアは優れているのですが、肝心の事件があまりに通俗的、家族の性格など設定が紋切型で、「適当なところで手を打った」という感じがすごくします。
ということで非常に面白かったのですが「もう少しひねれば傑作になるのに」感が強く、星４つとさせていただきました。

捻っているようで捻ってないような、なかなか評価に迷うミステリー。テーマとなる猟奇殺人事件は興味深いのだが…

24歳のOL猟奇殺人事件を巡り、ひとりの記憶喪失患者が、治療という名の元に犯罪記録、週刊誌の記事、手記を読まされる。

解説で茶木則雄が古今東西の名作と比較し、このミステリーについて語るのだが、そこまでの作品ではないように思う。

作者の歴史パスティーシュ物を愛好しているのだが、本作にはガッカリさせられた。本作執筆当時に流行り始めた(と思われる)ストーカー犯罪を題材としたリドル・ストーリーなのだが、底が非常に浅く、読み応えが全く無かった。幾ら何でも、もう少し工夫の仕様があったと思う。

世の中で起こる出来事(特に人間心理)の真相を知る事の難しさ(「藪の中」と同じテーマだ)、作家としてそれを把握する事の更なる困難性を訴えたかったのかも知れないが、読んでいる方は消化不良を起こすだけ。同情など覚える筈もない。作中に登場する"書けない作家"が、作者自身とダブって映る様では、作者にとってもマイナスとなってしまう作品ではないのか。

ものすごく大雑把なジャンルわけをするとすればミステリーといった分野でしょう。
ただ、帯にもあったような「とてつもない一冊」とは到底思えませんでした。
小説の形をとって、ひとつの事件を追って他人の考えは他人には理解できない。正確な事実なんて存在しない。といったことを言っているだけです。
ほとんど同じ内容のことを何章にも渡って続けられ（微妙に新事実が出てきたりしますが）、途中からだれてしまいました。
真相も「ここで終わり？」と肩透かしを食らいました。
タイトルどおり迷宮です。ゴールはありません。小説としてのミステリーを期待しないほうがいいです。

捻っているようで捻ってないような、なかなか評価に迷うミステリー。テーマとなる猟奇殺人事件は興味深いのだが…

24歳のOL猟奇殺人事件を巡り、ひとりの記憶喪失患者が、治療という名の元に犯罪記録、週刊誌の記事、手記を読まされる。

解説で茶木則雄が古今東西の名作と比較し、このミステリーについて語るのだが、そこまでの作品ではないように思う。

作者の歴史パスティーシュ物を愛好しているのだが、本作にはガッカリさせられた。本作執筆当時に流行り始めた(と思われる)ストーカー犯罪を題材としたリドル・ストーリーなのだが、底が非常に浅く、読み応えが全く無かった。幾ら何でも、もう少し工夫の仕様があったと思う。

世の中で起こる出来事(特に人間心理)の真相を知る事の難しさ(「藪の中」と同じテーマだ)、作家としてそれを把握する事の更なる困難性を訴えたかったのかも知れないが、読んでいる方は消化不良を起こすだけ。同情など覚える筈もない。作中に登場する"書けない作家"が、作者自身とダブって映る様では、作者にとってもマイナスとなってしまう作品ではないのか。

ものすごく大雑把なジャンルわけをするとすればミステリーといった分野でしょう。
ただ、帯にもあったような「とてつもない一冊」とは到底思えませんでした。
小説の形をとって、ひとつの事件を追って他人の考えは他人には理解できない。正確な事実なんて存在しない。といったことを言っているだけです。
ほとんど同じ内容のことを何章にも渡って続けられ（微妙に新事実が出てきたりしますが）、途中からだれてしまいました。
真相も「ここで終わり？」と肩透かしを食らいました。
タイトルどおり迷宮です。ゴールはありません。小説としてのミステリーを期待しないほうがいいです。

昨今の謎のゴリ押し＋詐称帯につられて買ってしまったクチです。

凡作中の凡作がこんなに祀り上げられて、作者は出版社からのいじめにでもあっているのではないかと逆に不憫に思うレベル。

序盤はクソ面白くないということもない。出だしはなかなか引き込まれる。が、その分中盤の進行のノロさにシラケ始め、後半の冗長退屈かつへたくそな描写に完全に飽きる。それでもこの本には最後まで読み続けさせるパワーがある。

それが帯に込められたどんでん返しへの期待値。

・・・弱いんだなそれが。というか作者は本当は何もアイデアなかったんじゃないか？

駄作とはいわんが凡作。

昨今の謎のゴリ押し＋詐称帯につられて買ってしまったクチです。

凡作中の凡作がこんなに祀り上げられて、作者は出版社からのいじめにでもあっているのではないかと逆に不憫に思うレベル。

序盤はクソ面白くないということもない。出だしはなかなか引き込まれる。が、その分中盤の進行のノロさにシラケ始め、後半の冗長退屈かつへたくそな描写に完全に飽きる。それでもこの本には最後まで読み続けさせるパワーがある。

それが帯に込められたどんでん返しへの期待値。

・・・弱いんだなそれが。というか作者は本当は何もアイデアなかったんじゃないか？

駄作とはいわんが凡作。

犯人は最初から罪を逃れるために、記憶があるのに偽って、本当に何があったか、語る気はありませんから。
作中のあらゆる報道も登場人物の推理や調査も、
それを読んでいるあなたの読書という行為も全部無駄です。だって真相語る気最初からありませんから。
語ったら罪を問われちゃいますから。そういうオチです。
だから迷宮という題なのです。

迷路で迷ってわけがわからないとか、文句つけるのは、オチの読めないで、完全に作者の思惑どおりですね。
犯人は読者のこと何もわからずにドキマギしてと作中ずっと馬鹿にしています。
作者と犯人にせせら笑われます。

大した作品ではありませんが。

犯人は最初から罪を逃れるために、記憶があるのに偽って、本当に何があったか、語る気はありませんから。
作中のあらゆる報道も登場人物の推理や調査も、
それを読んでいるあなたの読書という行為も全部無駄です。だって真相語る気最初からありませんから。
語ったら罪を問われちゃいますから。そういうオチです。
だから迷宮という題なのです。

迷路で迷ってわけがわからないとか、文句つけるのは、オチの読めないで、完全に作者の思惑どおりですね。
犯人は読者のこと何もわからずにドキマギしてと作中ずっと馬鹿にしています。
作者と犯人にせせら笑われます。

大した作品ではありませんが。

記憶を失った主人公。治療師は治療と称し、奇怪な文書を差し出し、かれに読ませようとする。
それは猟奇殺人事件に関する記事や記録だった。
主人公の正体はいったい？　治療師とはいったいだれなのか？

なかなか興味を惹かれる設定と冒頭であり、テーマ性も深い。
パスティーシュや文体模倣を得意とする清水義範氏らしく、記事や調書、小説内小説、テープライティングと書き分けのリアリティも神がかっている。
視点を変えることでひとつの事件を多面的に炙り出すという手法は、芥川の「藪の中」や湊かなえの「告白」などに見られるもので、作者の技巧の高さも相まり、否が応でもラストへの期待を煽られる。
うならされるような美しい台詞も多く、示唆に富む。

ただ、帯や解説の過大な「ミステリとして」の評価はやや煽りすぎだと思えた。
記憶喪失モノ特有のダイナミックなどんでん返し、ミステリ特有のカタルシスの面を期待して読むと肩透かしを食う。
その上、テーマとの兼ね合いから事件そのものに対する物語性も排除されているため、エンターテインメント小説としては成立し難い境地で書かれた作品だといえるだろう。
むしろこの作品の社会性は純文学のそれに近いように思える。

もっと具体的に言おう。この小説はかなり意識的に「フーダニット」「ハウダニット」は完全に捨てられている。
終始、フィーチャーされるのは「ホワイダニット」、犯人はなぜ凶行に及んだか、だ。
愛書家で知られる著者のこと、ミステリの発展史を踏まえ、もっとも今日的なところに意識的に焦点を当てたのだろう。
本書が書かれた当時の社会的な風潮とも重なる。「犯人の心の闇」「なぜモンスターは生まれたか」「犯人の生い立ちと犯行の相関関係」「壊れた家族関係」「孤独な若者世代」それらは一時期のワイドショーを席巻した。それらを考えることが社会的に意義のあることだと、当時は盲信されていた。それを考えることで、未来に起きうる事件も未然に防げるという神話が信じられていた。いま思えば、牧歌的な時代だ。
（むろん、2012年現在でも、たとえば光市の母子殺人事件などで、加害者側の悲惨な生い立ちが免罪符代わりに言及されることも多い。進歩がないといえるが…）

だから、本書が描かれた当初の社会的風潮に照らし合わせれば、本書ももっと興味深く読めただろう、とは思う。
しかし時は2012年、時代の移り変わりは作家の意図よりも早く作品を陳腐化せしめてしまう。
いま、本書を読むと、さほど興味は惹かれない。なぜか。読者の多くは、すでに加害者側の事情などどうでもいいと思っているからだ。
幼少期のトラウマが犯行に作用する、などの精神分析学的アプローチは現代においてはもはやオカルト扱いされている。実証できず、反証もできない。すべて茶番だ。わかりやすい物語に当てはめようとしているだけだ。
殺人者の実質とはそういうものではない。現代においては、殺人者への理解は精神分析学的アプローチからより即物的に脳機能学的アプローチへと移行している。
軍事心理学者グロスマンは「社会には生まれつき良心や他人への共感を欠いたサイコパスという人種が一定数存在し、それは戦時下においては英雄となり、平和な時代では殺人鬼となる」と明言した。
サイコパスとは生来、脳機能に欠陥があり、ゆえに生来、冷酷な人格を持った人間のことである。
現代における殺人者への理解は、ひと昔前の「カワイソーな幼少期を送ったから犯人は殺人を犯した」ではなく、いまやこちらの考え方にシフトしている。すなわち、「殺人者は生まれつき脳に欠陥があり、そうするべくして殺人を犯す。悲惨な幼少期を送る人間は多数存在するが、殺人を犯すのはそのごく一部にすぎないからだ」。
つまり現代社会では、本書のような「ホワイダニット」ミステリは娯楽として機能しない。
だれも殺人犯の内面を理解したいとは思わない。心の闇など、暴き出すのにたいした意味はない。事件から学んで今後、活かせることなどなにもない。
ただ、殺人犯は犯した罪だけ償うべきだ。犯人にどんな事情があろうと、悪は悪として裁かれるべきだ。
そういう風潮から、前述の光市殺人事件では犯人に死刑判決が下っている。
こういったドライな考え方が主流になる現代では、より新しいミステリでなければ時代と合致しえない。

奇しくも、「密室殺人ゲーム」シリーズのような、「ホワイダニット」を完全に放棄したミステリが現代躍進しているのは、なにも偶然ではないのである。

結局自分が期待したような意表を突く結末でもなく、映画なら「夢落ち」で終わるような内容だと感じました。

中盤に入ってからは斜め読みだったので、本質的なところを読み取れていないのでしょうが・・・。

個人的には文庫の帯に騙された感じです。

えぇえ？？？

ものすごいあおりの文章に思わず購入した一冊。
「すごいすごいすごい！　こんなとてつもない一冊が埋もれていた！！！」

途中までは本当にすごい。
伏線と言うか半ば予測できるようなそうでないような、
およそありえない仕立てにうきうき。

とある猟奇殺人の供述調書や小説仕立ての文章、
あるいはインタビューが連日、記憶喪失（らしい）男の前に出され、
読書（？）が続く。

最後の最後でなにがなにが？？と、半ば強引に読み進む。
そうして最後のページをめくって思わず「あれ？」
落丁かと思うほどにぽてっと終わり。。

えー？消化不良というかものすごいキレの悪い感覚。
ちょっとー？？
少ししたらもう一回、読んでみなくちゃ。
誰かがそこまで楽しんで、あたしが楽しめないとしたらすごい損失じゃないか？

記憶を失った主人公。治療師は治療と称し、奇怪な文書を差し出し、かれに読ませようとする。
それは猟奇殺人事件に関する記事や記録だった。
主人公の正体はいったい？　治療師とはいったいだれなのか？

なかなか興味を惹かれる設定と冒頭であり、テーマ性も深い。
パスティーシュや文体模倣を得意とする清水義範氏らしく、記事や調書、小説内小説、テープライティングと書き分けのリアリティも神がかっている。
視点を変えることでひとつの事件を多面的に炙り出すという手法は、芥川の「藪の中」や湊かなえの「告白」などに見られるもので、作者の技巧の高さも相まり、否が応でもラストへの期待を煽られる。
うならされるような美しい台詞も多く、示唆に富む。

ただ、帯や解説の過大な「ミステリとして」の評価はやや煽りすぎだと思えた。
記憶喪失モノ特有のダイナミックなどんでん返し、ミステリ特有のカタルシスの面を期待して読むと肩透かしを食う。
その上、テーマとの兼ね合いから事件そのものに対する物語性も排除されているため、エンターテインメント小説としては成立し難い境地で書かれた作品だといえるだろう。
むしろこの作品の社会性は純文学のそれに近いように思える。

もっと具体的に言おう。この小説はかなり意識的に「フーダニット」「ハウダニット」は完全に捨てられている。
終始、フィーチャーされるのは「ホワイダニット」、犯人はなぜ凶行に及んだか、だ。
愛書家で知られる著者のこと、ミステリの発展史を踏まえ、もっとも今日的なところに意識的に焦点を当てたのだろう。
本書が書かれた当時の社会的な風潮とも重なる。「犯人の心の闇」「なぜモンスターは生まれたか」「犯人の生い立ちと犯行の相関関係」「壊れた家族関係」「孤独な若者世代」それらは一時期のワイドショーを席巻した。それらを考えることが社会的に意義のあることだと、当時は盲信されていた。それを考えることで、未来に起きうる事件も未然に防げるという神話が信じられていた。いま思えば、牧歌的な時代だ。
（むろん、2012年現在でも、たとえば光市の母子殺人事件などで、加害者側の悲惨な生い立ちが免罪符代わりに言及されることも多い。進歩がないといえるが…）

だから、本書が描かれた当初の社会的風潮に照らし合わせれば、本書ももっと興味深く読めただろう、とは思う。
しかし時は2012年、時代の移り変わりは作家の意図よりも早く作品を陳腐化せしめてしまう。
いま、本書を読むと、さほど興味は惹かれない。なぜか。読者の多くは、すでに加害者側の事情などどうでもいいと思っているからだ。
幼少期のトラウマが犯行に作用する、などの精神分析学的アプローチは現代においてはもはやオカルト扱いされている。実証できず、反証もできない。すべて茶番だ。わかりやすい物語に当てはめようとしているだけだ。
殺人者の実質とはそういうものではない。現代においては、殺人者への理解は精神分析学的アプローチからより即物的に脳機能学的アプローチへと移行している。
軍事心理学者グロスマンは「社会には生まれつき良心や他人への共感を欠いたサイコパスという人種が一定数存在し、それは戦時下においては英雄となり、平和な時代では殺人鬼となる」と明言した。
サイコパスとは生来、脳機能に欠陥があり、ゆえに生来、冷酷な人格を持った人間のことである。
現代における殺人者への理解は、ひと昔前の「カワイソーな幼少期を送ったから犯人は殺人を犯した」ではなく、いまやこちらの考え方にシフトしている。すなわち、「殺人者は生まれつき脳に欠陥があり、そうするべくして殺人を犯す。悲惨な幼少期を送る人間は多数存在するが、殺人を犯すのはそのごく一部にすぎないからだ」。
つまり現代社会では、本書のような「ホワイダニット」ミステリは娯楽として機能しない。
だれも殺人犯の内面を理解したいとは思わない。心の闇など、暴き出すのにたいした意味はない。事件から学んで今後、活かせることなどなにもない。
ただ、殺人犯は犯した罪だけ償うべきだ。犯人にどんな事情があろうと、悪は悪として裁かれるべきだ。
そういう風潮から、前述の光市殺人事件では犯人に死刑判決が下っている。
こういったドライな考え方が主流になる現代では、より新しいミステリでなければ時代と合致しえない。

奇しくも、「密室殺人ゲーム」シリーズのような、「ホワイダニット」を完全に放棄したミステリが現代躍進しているのは、なにも偶然ではないのである。

結局自分が期待したような意表を突く結末でもなく、映画なら「夢落ち」で終わるような内容だと感じました。

中盤に入ってからは斜め読みだったので、本質的なところを読み取れていないのでしょうが・・・。

個人的には文庫の帯に騙された感じです。

えぇえ？？？

ものすごいあおりの文章に思わず購入した一冊。
「すごいすごいすごい！　こんなとてつもない一冊が埋もれていた！！！」

途中までは本当にすごい。
伏線と言うか半ば予測できるようなそうでないような、
およそありえない仕立てにうきうき。

とある猟奇殺人の供述調書や小説仕立ての文章、
あるいはインタビューが連日、記憶喪失（らしい）男の前に出され、
読書（？）が続く。

最後の最後でなにがなにが？？と、半ば強引に読み進む。
そうして最後のページをめくって思わず「あれ？」
落丁かと思うほどにぽてっと終わり。。

えー？消化不良というかものすごいキレの悪い感覚。
ちょっとー？？
少ししたらもう一回、読んでみなくちゃ。
誰かがそこまで楽しんで、あたしが楽しめないとしたらすごい損失じゃないか？