恋

人間模様の描写、最初はどうもしっくり来なかったのですが、最後まで読み進んで、流石に直木賞受賞作だと痛感しました。想像以上に思い内容でした。

禁断の夫婦とアルバイトの女学生とのややこしいお話。時代背景が全共闘時代であり、学生運動が盛んではあるが、ちょっと私にはリアリティが欠けるように思ってしまった( ノД`)…

禁断の夫婦とアルバイトの女学生とのややこしいお話。時代背景が全共闘時代であり、学生運動が盛んではあるが、ちょっと私にはリアリティが欠けるように思ってしまった( ノД`)…

禁断の夫婦とアルバイトの女学生とのややこしいお話。時代背景が全共闘時代であり、学生運動が盛んではあるが、ちょっと私にはリアリティが欠けるように思ってしまった( ノД`)…

直木賞受賞作、昨年やっとドラマ化された…ということに興味を持って読みましたが、主人公の語る「秘密」の内容があり得ない設定で長々を読ませた割りには唖然としました。どなたかがコメントで書かれていましたが、軽井沢の風景描写は素敵でロマンチックな気分になれました。

直木賞受賞作、昨年やっとドラマ化された…ということに興味を持って読みましたが、主人公の語る「秘密」の内容があり得ない設定で長々を読ませた割りには唖然としました。どなたかがコメントで書かれていましたが、軽井沢の風景描写は素敵でロマンチックな気分になれました。

直木賞受賞作、昨年やっとドラマ化された…ということに興味を持って読みましたが、主人公の語る「秘密」の内容があり得ない設定で長々を読ませた割りには唖然としました。どなたかがコメントで書かれていましたが、軽井沢の風景描写は素敵でロマンチックな気分になれました。

８０年代生まれで、学生運動とか紛争とか何を問題に何を騒いでいたのか全く分からないので、時代の雰囲気とか情緒とかもっと感じ取れてたら感想も変わってくるんだと思います。あさま山荘事件から連想されるものなんてカップヌードルくらいですから、時代の素養がないと理解できないことも多いかと思いました。
なんとなくノスタルジックな気持ちを感じてることにして、わからないことは分からないなりに読み進めていってもけっこうおもしろかったです。

ただ小池さんの文体ってドラマチックっていうか、気を持たせる表現が多いので胃もたれ気味です。状況や心情も若干説明過多。これは好みになりますが、もっと気取らずさらっと書き流してくれた方が入りこめるのになと思いました。

内容に触れることになりますが、
私は事件後の片瀬夫妻の生き方が気になりました。何を思って二人で生活してきたんでしょうね。布美子を憎んだり、逆に罪の意識を感じたりしたんでしょか。
わざとそこを詳しく書かず、添削されたあとがきやマルメロの木のくだりが物語を美しくしてますね。

性に奔放な雛子が、それ意外に強く惹かれる男に出会って、それが本当の恋だと感じること。その時はそうだとしても、年をとった雛子はどう感じているんだろう。
普通そういう恋愛って１０代の内に経験するものですし、性を伴わない精神だけの繋がりって恋人である必要はないと思うんです。私みたいにプラトニックな恋愛を信じない人間には、共感できない大人でした。

８０年代生まれで、学生運動とか紛争とか何を問題に何を騒いでいたのか全く分からないので、時代の雰囲気とか情緒とかもっと感じ取れてたら感想も変わってくるんだと思います。あさま山荘事件から連想されるものなんてカップヌードルくらいですから、時代の素養がないと理解できないことも多いかと思いました。
なんとなくノスタルジックな気持ちを感じてることにして、わからないことは分からないなりに読み進めていってもけっこうおもしろかったです。

ただ小池さんの文体ってドラマチックっていうか、気を持たせる表現が多いので胃もたれ気味です。状況や心情も若干説明過多。これは好みになりますが、もっと気取らずさらっと書き流してくれた方が入りこめるのになと思いました。

内容に触れることになりますが、
私は事件後の片瀬夫妻の生き方が気になりました。何を思って二人で生活してきたんでしょうね。布美子を憎んだり、逆に罪の意識を感じたりしたんでしょか。
わざとそこを詳しく書かず、添削されたあとがきやマルメロの木のくだりが物語を美しくしてますね。

性に奔放な雛子が、それ意外に強く惹かれる男に出会って、それが本当の恋だと感じること。その時はそうだとしても、年をとった雛子はどう感じているんだろう。
普通そういう恋愛って１０代の内に経験するものですし、性を伴わない精神だけの繋がりって恋人である必要はないと思うんです。私みたいにプラトニックな恋愛を信じない人間には、共感できない大人でした。

８０年代生まれで、学生運動とか紛争とか何を問題に何を騒いでいたのか全く分からないので、時代の雰囲気とか情緒とかもっと感じ取れてたら感想も変わってくるんだと思います。あさま山荘事件から連想されるものなんてカップヌードルくらいですから、時代の素養がないと理解できないことも多いかと思いました。
なんとなくノスタルジックな気持ちを感じてることにして、わからないことは分からないなりに読み進めていってもけっこうおもしろかったです。

ただ小池さんの文体ってドラマチックっていうか、気を持たせる表現が多いので胃もたれ気味です。状況や心情も若干説明過多。これは好みになりますが、もっと気取らずさらっと書き流してくれた方が入りこめるのになと思いました。

内容に触れることになりますが、
私は事件後の片瀬夫妻の生き方が気になりました。何を思って二人で生活してきたんでしょうね。布美子を憎んだり、逆に罪の意識を感じたりしたんでしょか。
わざとそこを詳しく書かず、添削されたあとがきやマルメロの木のくだりが物語を美しくしてますね。

性に奔放な雛子が、それ意外に強く惹かれる男に出会って、それが本当の恋だと感じること。その時はそうだとしても、年をとった雛子はどう感じているんだろう。
普通そういう恋愛って１０代の内に経験するものですし、性を伴わない精神だけの繋がりって恋人である必要はないと思うんです。私みたいにプラトニックな恋愛を信じない人間には、共感できない大人でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。
一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。
全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。
一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。
全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

正直言ってもっとドロドロとした恋愛関係を想像していましたが、相関関係としてはいたって分かりやすく、純愛に近い恋愛を描いています。通常の恋愛と違い、個人を人間として愛したのではなく、人間関係を愛したからこそ引き起こした悲劇といったところでしょうか。
一番近い関係としては子供から見た夫婦の関係かもしれません。夫婦が仲がよいと子供も両親を愛します。それは父親や母親といった個体ではなく夫婦という人間関係を一体として愛しているのだと思います。そんな夫婦関係に第三者が介入し、それによって夫婦関係が崩壊したときに子供がとる手段に一番近い気がします。
全体的には、７０年代の頽廃的な学生運動が背景となっており、非現実的な人間関係と肉体関係が綴られており、どんよりとした印象を持たせながらも、最後にはホロッとさせる一文によってハッピーエンド的な印象を与える本でした。

「浪漫的恋愛」を読んで、同じ作家の「恋」を読みましたが、この「恋」は、後半部分の雛子と大久保の一目惚れの恋に主に由来するのでしょうが、この「一目惚れの恋」とは雛子に言わせれば「肉体でなく精神であった」とのこと。
１．私が理解しにくいのは「浪漫的恋愛」でもモチーフであった「一目惚れ」…　この描写がほとんどなされていない…　強烈な一目惚れで、それがモチーフである以上、その一目惚れの具体とその後の展開理由を書いて欲しかった。そんなの文に出来ない、では小説としては逃げでしかないのでは…　強烈な一目惚れ、があって後に画面ががらっと展開するのだから、避けては通れないはずなのに…
２．それと、恋は「肉体でなく精神であった」、がホントとは思えない…　それらは密接に絡み合っていて、恋は身体の触れあいを求めざるを得ないし、触れ合いを求めあってこそ恋もより深化するはずのもの…
所詮は小説ではあろうが、一番大事な所が納得できない展開では（描写がパスされてブラックボックス的に避けられているような；読者の想像に任せるでは逃げでは…）、未消化で残念としか〜

「浪漫的恋愛」を読んで、同じ作家の「恋」を読みましたが、この「恋」は、後半部分の雛子と大久保の一目惚れの恋に主に由来するのでしょうが、この「一目惚れの恋」とは雛子に言わせれば「肉体でなく精神であった」とのこと。
１．私が理解しにくいのは「浪漫的恋愛」でもモチーフであった「一目惚れ」…　この描写がほとんどなされていない…　強烈な一目惚れで、それがモチーフである以上、その一目惚れの具体とその後の展開理由を書いて欲しかった。そんなの文に出来ない、では小説としては逃げでしかないのでは…　強烈な一目惚れ、があって後に画面ががらっと展開するのだから、避けては通れないはずなのに…
２．それと、恋は「肉体でなく精神であった」、がホントとは思えない…　それらは密接に絡み合っていて、恋は身体の触れあいを求めざるを得ないし、触れ合いを求めあってこそ恋もより深化するはずのもの…
所詮は小説ではあろうが、一番大事な所が納得できない展開では（描写がパスされてブラックボックス的に避けられているような；読者の想像に任せるでは逃げでは…）、未消化で残念としか〜

「浪漫的恋愛」を読んで、同じ作家の「恋」を読みましたが、この「恋」は、後半部分の雛子と大久保の一目惚れの恋に主に由来するのでしょうが、この「一目惚れの恋」とは雛子に言わせれば「肉体でなく精神であった」とのこと。
１．私が理解しにくいのは「浪漫的恋愛」でもモチーフであった「一目惚れ」…　この描写がほとんどなされていない…　強烈な一目惚れで、それがモチーフである以上、その一目惚れの具体とその後の展開理由を書いて欲しかった。そんなの文に出来ない、では小説としては逃げでしかないのでは…　強烈な一目惚れ、があって後に画面ががらっと展開するのだから、避けては通れないはずなのに…
２．それと、恋は「肉体でなく精神であった」、がホントとは思えない…　それらは密接に絡み合っていて、恋は身体の触れあいを求めざるを得ないし、触れ合いを求めあってこそ恋もより深化するはずのもの…
所詮は小説ではあろうが、一番大事な所が納得できない展開では（描写がパスされてブラックボックス的に避けられているような；読者の想像に任せるでは逃げでは…）、未消化で残念としか〜

友人に勧めれて読んでみました。さすが直木賞の授賞作だけあって最後まで飽きさせない展開ではありますが、時代背景にある１９７０年代、全共闘や浅間山荘事件もからませて、その陰に隠れた事件として主人公が犯す犯罪をクローズアップさせる狙いについては、目指すところが思惑どおり描かれているかどうか疑問に思うこともありました。地味で目立たない大学生の布美子がアルバイト先で出会う片瀬夫妻。今まで窺い知れなかった華やかでどこか淫靡な世界に急速に惹かれてゆく布美子。微妙な三角関係の先に夫妻の意外な秘密が次々と現れてくる。そして最後に布美子が下す結論。それはそれなりに衝撃的なものですが、そこに時代を絡める必要性は、布美子と片瀬夫妻の違いを際立たせる以外には感じられませんでした。