ロートレック荘事件

残念ながら、ほんの最初から違和感があり、早々に理解してしまった。

『ネタバレ注意』

騙されたァ！！！
とはならない。ただただ書いてある通りに進んでるだけで、叙述トリックと思って読むとガッカリ。
後味の悪さはなかなか、

あ、そういう理由ね。それで悔いてるのね。
うーん、とても胸くそ♡ってなって好き。

本を読みなれてない人の方が騙されないかも。

良い叙述トリックとは「伏線とも思わない伏線から始まり、巧妙な表現で読者に勘づかせることなく進み、種明かしで読者の頭の中がすべてがひっくり返る」そんなものだと個人的には思う。
あるいは巧妙に「種を明かさずともある瞬間に読者にハッと気づかせる」ようなものも良い叙述トリックだと思う。

その点本作は全くダメ。
序章に露骨に伏線が張られ、そこからもひたすら伏線の存在の表現を避ける不自然な表現が続き、最後は1つの状況証拠を警察が見つけた時点でいきなり犯人がペラペラ自白しはじめて終了。
途中であまりに露骨な伏線が実はミスリードなのではと疑って読んでもみたがあまりに表現が不自然で全く頭に入ってこないし、探偵役が犯人の正体に迫るところで面白くなるのかなとも思っていたがあっけなく自白しだすしで何が面白いのやら。
単純に物語としてみても話に起伏が乏しく、結末に至っては後付けとしか思えない陳腐さ。

名作ってこういうものなのかな？

ちょっと、感想を書いてしまうとトリックがわかってしまうので何も書けないけれど、ぼんやり読むことなくしっかり普通に読めばある種の違和感と間取り図で謎が解けてしまうと思います。
それでもこう言ったトリックに対するチャレンジは作者らしくて大好きです。そして、最後まで読み切ることを強くお勧めします。

ややネタバレ

本作を読んで感じるのは、○○トリックのミステリは出会い方によってはその人の読書人生を大きく歪めてしまうんじゃないかという事です。
○○トリックというものに慣れていれば、「なるほどこう来たか」と納得できるでしょう。
でも初めてミステリや○○トリックに触れる人ならどうでしょうか。
犯人は誰だろうと一生懸命考えながら読んできたのに完全に意識外な所からそれが現れた時の気持ち。
そしてかなりの尺を使っての「嘘は言ってませんでしたよ」という釈明を読んだ時の気持ち。
それは「なるほど面白い」というものであるかもしれませんが、正直僕だったら「何それ」と裏切られたような気分になり、○○物どころかミステリ全般への敬遠に繋がっていたのではないかと想像してしまいました。

作者はミステリが専門ではない訳ですが、逆にそういう人の描くものこそ何が出てくるか分からないワクワク感もあるわけで、僕も楽しく読みましたが、正直ミステリ初心者向きではないとも感じましたね。