鏡の中は日曜日

大雑把な叙述トリック、中途半端なキャラクター、起伏のない文章等どれをとってもいまいち。

大雑把な叙述トリック、中途半端なキャラクター、起伏のない文章等どれをとってもいまいち。

一般に「ミステリ」と称されるものは,実はＡ「推理小説」とＢ「パズル」に二分すべきである。Ａは場所と探偵他の人物が活き活きと描写される。例・大沢在昌の鮫島頸部と歌舞伎町、佐々木謙の札幌と札幌警察の面々。横溝の金田一と仮構の八つ墓村さえ実在感がある。だがＢでは、固有名詞は実は符号でしかない。場所も抽象的仮構である。例「方舟」「インシテミル」。多くのミステリ紹介がトリックのみを重んじ,この２つの区別を付けていない。Ｂの嚆矢は某の「××館の殺人事件」の神話化である。故殊能氏の小説はまさに乱歩、横溝以来の「推理小説」の粋である。惜しい人を亡くした。島田陽介

序盤。アルツハイマーのおじいさんの日常。過去が時々フラッシュバックする。世話をしている「ユキ」「父さん」は本当は何者なのかわからない。石動探偵は、編集者の頼みで14年前の殺人事件の再捜査に乗り出す。殺人事件は鮎井郁介によって「梵貝荘事件」としてして小説化されていたが、何故か未完に終わっていた。水城優臣探偵が解決済の事件である。　　　中盤。14年前の実際の事件（小説）パートと、現代で石動が関係者に当時の話を聞きにまわるパートに分かれている。フランスの詩に関する蘊蓄が豊富。石動は、水城優臣の推理が間違っていたため、鮎井が小説を完成できなかったという結論に達するが…　　終盤。すべてがひっくりかえり、叙述トリックが明らかになる。全ての人が水城優臣を好きになるはず。　　　　　「樒」　四国の田舎の寂れた温泉街にやって来た水城と鮎井。崇徳院伝説、天狗伝説などが語られる。小品だが、新たな事件の幕開けを期待させるエンディングが待っている。　　　　「榁」　　同じ四国の温泉が舞台。今度は16年後で、以前とはうってかわって栄えている。前回、石動と水城がニアミスしていたことが明かされる。石動だとやっぱり間抜けなラストになる。もっと水城探偵の物語が読みたかった。殊能先生が長生きしてくれていたら、タイトルだけ紹介された小説も書かれていたのだろうか？

序盤。アルツハイマーのおじいさんの日常。過去が時々フラッシュバックする。世話をしている「ユキ」「父さん」は本当は何者なのかわからない。石動探偵は、編集者の頼みで14年前の殺人事件の再捜査に乗り出す。殺人事件は鮎井郁介によって「梵貝荘事件」としてして小説化されていたが、何故か未完に終わっていた。水城優臣探偵が解決済の事件である。　　　中盤。14年前の実際の事件（小説）パートと、現代で石動が関係者に当時の話を聞きにまわるパートに分かれている。フランスの詩に関する蘊蓄が豊富。石動は、水城優臣の推理が間違っていたため、鮎井が小説を完成できなかったという結論に達するが…　　終盤。すべてがひっくりかえり、叙述トリックが明らかになる。全ての人が水城優臣を好きになるはず。　　　　　「樒」　四国の田舎の寂れた温泉街にやって来た水城と鮎井。崇徳院伝説、天狗伝説などが語られる。小品だが、新たな事件の幕開けを期待させるエンディングが待っている。　　　　「榁」　　同じ四国の温泉が舞台。今度は16年後で、以前とはうってかわって栄えている。前回、石動と水城がニアミスしていたことが明かされる。石動だとやっぱり間抜けなラストになる。もっと水城探偵の物語が読みたかった。殊能先生が長生きしてくれていたら、タイトルだけ紹介された小説も書かれていたのだろうか？