奇偶

ものすごく、ゆっくり、確実に読んでおりました。福田和也➡生ける屍の死＝山口雅也のファン、になっており、作家のねうちの世代の文学好きです。
この作品は、内容は濃いし、じっくり面白い。慌てて読もうとすると萎えるので（この手のは、ほんとに長さに怯む。京極作品については分厚くてもすぐ読んでしまうのだが、それ以外は慣れてないせいか、萎える）理解の為にも
じっくりゆっくりが楽しいです。
ずっと読みながら、色んな知識の連鎖とかあれこれ、
夢野久作のドグラマグラを思い出しました。かなり近いと思います。同時にその読んでいた時の学生時代も。飲み会で読んでて先輩に叱られました。

ものすごく、ゆっくり、確実に読んでおりました。福田和也➡生ける屍の死＝山口雅也のファン、になっており、作家のねうちの世代の文学好きです。
この作品は、内容は濃いし、じっくり面白い。慌てて読もうとすると萎えるので（この手のは、ほんとに長さに怯む。京極作品については分厚くてもすぐ読んでしまうのだが、それ以外は慣れてないせいか、萎える）理解の為にも
じっくりゆっくりが楽しいです。
ずっと読みながら、色んな知識の連鎖とかあれこれ、
夢野久作のドグラマグラを思い出しました。かなり近いと思います。同時にその読んでいた時の学生時代も。飲み会で読んでて先輩に叱られました。

なんだかamazonレビューでは不当に低評価されている気がします。
確かに「読みやすい」本ではないですが大傑作だと思います
アンチミステリという但し書きで売られているので
普通のミステリファンがこれはミステリではないといって怒るのは
筋違いだと思うんですが

「どんな内容なんだ？」
「一種の推理小説仕立てになっている。奇妙な連続死は出てくるし、犯人探しの推理も出てくる。だがこれは、通常の推理小説とは、かなり違った感触を与える作品だよ」
「どこが特異なんだ？」
「連続する人の死に絡めて、偶然事象が頻発する――というような不可解な出来事が描かれていて、登場人物たちが、事件そっちのけで、蜿蜒と抽象的な議論を交わすんだ。《偶然》を俎上に載せて、あらゆる分野からの見当がなされる。背景と前景がまったく転倒していて、犯人が誰かということよりも、もっぱら、《偶然》というテーマの追求に血道を上げているようなのだ。いかようにも読める小説と言うか――」
「――で、その大作の結末はどうなっているんだい？」
「

-----＊システムがビジー状態になっています。-----

　徹頭徹尾、《偶然》のタブーに挑戦したメタフィクショナルな小説。
　あなたがこのレヴューを読む気になったのは、間違いなく《偶然》だろう。その《偶然》に、意味の有無を考えたことはあるだろうか。
　このサイトに来たのが《偶然》なら、ブラウザを開いたのも《偶然》。コンピュータを起動させたのも《偶然》なら、今起きているのも《偶然》だ。
　どの《偶然》に意味があり、どの《偶然》に意味がないのか。
　暇ができた時、この小説で《偶然》の迷宮を楽しんでみてはいかがだろうか。

「どんな内容なんだ？」
「一種の推理小説仕立てになっている。奇妙な連続死は出てくるし、犯人探しの推理も出てくる。だがこれは、通常の推理小説とは、かなり違った感触を与える作品だよ」
「どこが特異なんだ？」
「連続する人の死に絡めて、偶然事象が頻発する――というような不可解な出来事が描かれていて、登場人物たちが、事件そっちのけで、蜿蜒と抽象的な議論を交わすんだ。《偶然》を俎上に載せて、あらゆる分野からの見当がなされる。背景と前景がまったく転倒していて、犯人が誰かということよりも、もっぱら、《偶然》というテーマの追求に血道を上げているようなのだ。いかようにも読める小説と言うか――」
「――で、その大作の結末はどうなっているんだい？」
「

-----＊システムがビジー状態になっています。-----

　徹頭徹尾、《偶然》のタブーに挑戦したメタフィクショナルな小説。
　あなたがこのレヴューを読む気になったのは、間違いなく《偶然》だろう。その《偶然》に、意味の有無を考えたことはあるだろうか。
　このサイトに来たのが《偶然》なら、ブラウザを開いたのも《偶然》。コンピュータを起動させたのも《偶然》なら、今起きているのも《偶然》だ。
　どの《偶然》に意味があり、どの《偶然》に意味がないのか。
　暇ができた時、この小説で《偶然》の迷宮を楽しんでみてはいかがだろうか。