智天使（ケルビム）の不思議
- 水乃サトルシリーズ (10)
※タグの編集はログイン後行えます
※以下のグループに登録されています。
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2009年06月23日 智天使(ケルビム)の不思議 大学生にして、多くの刑事事件の解決に貢献した、「名探偵」水乃サトル。親しくなった刑事から聞かされたのは、サトルもよく知っている人気女性マンガ家に容疑がかかり、迷宮入りした殺人事件の詳細だった。相互に矛盾する手掛かりから、真相にたどりつくことはできるのか!?やがて、彼女の周辺で新たな殺人が起こり、事態は混迷をきわめて…。現在と過去の二つの事件。巧緻を極めた、驚くべき完全犯罪計画。圧倒的な緊迫感で描く、究極の本格推理小説。 (「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点0.00pt | ||||||||
智天使（ケルビム）の不思議の総合評価:
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
現在レビューがありません
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 東野圭吾の容疑者Xの献身についての本格ミステリ論議で物議をかもした二階堂黎人氏が、ならば自身の思う本格ミステリはこれだ！とばかりに出した回答的作品である。 倒述推理と叙述トリックが組み合わさり、過去と現在が交差する意欲作である。 しかし何よりも物語の登場人物とその関係性が容疑者Xの献身の構造をそのまま奪還して、再構築されている。まさに容疑者Xの献身への対抗心があからさまに出ていて興味深いものがある。 倒述推理と叙述トリックが組み合わされているので、冷静に考えると無理のある完全犯罪な感もあるが、現実的には変でも小説内で論理が通っていたがそれでいいだろう。 近年の二階堂氏の作品としては完成度の高い力作である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 2009年に出た単行本の文庫化。 水乃サトルの学生時代シリーズの一冊。 第二次大戦期から現代までという非常に長い時間をかけて行われた犯罪を、サトルが解き明かしていく。しかし、サトルはむしろ付け足しといった感じで、犯罪を行った２人が主役となっている。 その二人の犯罪の見事さと周到さには感心させられる。倒叙トリックなのだが、そこにそもそも罠が仕掛けられており、奥の深いミステリであった。ただ、トリックのためのトリックといった印象もあり、あまり高く評価する気にはなれなかった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
※削除申請(1件)
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ちょっと理解しがたいミステリである。 まずこれを言わないと以下の議論がすすまないので、最初にこの小説は叙述モノであることをばらしてしまうが、どうもこの作者は叙述トリックというものが理解できていないように思える。 具体的に言うと、一応はアリバイ崩しものといえるかもしれないこの小説において、作者は読者に対してこそ明確なアリバイの根拠を提示しているが、実際の小説の舞台においてそのアリバイは何ら意味のないものであって、警察の捜査陣が拘泥するべきものではまったくない、ということである。 と言ってもわかりにくいので、もう少し興味を削がぬ程度に、よくあるわかり易い例におきかえて説明すると、犯人が女性であることが明白な事件で、犯人である女性をあたかも男性であるように表記している叙述モノを想定して欲しい。この場合、その登場人物を男性だと思っているのは通常読者だけのはずであり、警察が調べればその人物が女性であることはすぐに明白となるばかりか、関係者も皆その人物が女性であることを知っていたにもかかわらず、警察はその人物を男性と思って容疑の対象から外してしまっていた、という小説があったら読者はどう思うだろうか？ この小説で用いられているトリックは、まさにそんなトリックなのである。 ご興味のある向きにはぜひとも一読をおすすめしたい。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 解説でも指摘されているように、本作は東野圭吾の某作に対する実作での回答といった体のものだ。 したがって、主役はサトルではなく天馬ルリ子である。 そしてこの天馬ルリ子の造形は、これも解説で指摘されているように、まさしくダークサイド蘭子だ。 そういう意味ではこのラストは当然の流れだといえるだろう。 ただし、人によって評価が極端に分かれる原因のひとつもまた、このラストと、さらには作品全体の何ともいえない熱にある。 そう、本作は妙な熱を帯びているのだ。 さて、私は本作を某作を読む以前と某作を読んだ後の都合二回読んだ。 そして気づいたことは、あの論争で二階堂氏が主張したかった「無償の愛」に対する考えである。 確かに本作のような設定なら、自然な流れであり、理解するのも無理ではない。 ただし無理ではないため、逆に少々安易な設定だと感じられてしまうことが、評価が低い原因のひとつかもしれない。 私は、某作を読む以前に本作を読んだときには、著者にしては情が入りすぎたミステリだと感じた。 しかし、その「情」こそが、著者が実作で主張したかったことだ、というのが、今回改めて読み直して分かった。 だからこその本作の設定であり、それを可能にするための主人公の造形なのだ。 確かに、ダークサイド蘭子でなければいけないし、そしてこの主人公は実に魅力的でもある。 本作が妙な熱を帯びている理由も、おそらくはそこにある。 今後、著者が本作のような熱を帯びたミステリを書くことは、おそらくはないだろう。 そういう意味では、本作は著者としては異色作といって良いのかもしれない。 しかし、こういうミステリを書けるということを実証して見せたことは、著者の今後の創作に何らかの良い影響を及ぼすかもしれない。 それは期待したい。 分からないひとの評価は低くても良い。 本作は熱い作品であり、分かる者にとっては、まちがいなく傑作である。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 作家としての評価よりも、その言動が各方面に物議を醸しだしてしまう氏の新作。某直木賞受賞作に対するアンサーとして、書かれた作品だと聞いて、初めてこの作家の本を手に取った。で、一読しての感想は……酷いの一言。 と、〜した。という言い回しの多用。あの女の正体は、吸血鬼、悪魔の化身、冷血非道の魔女などという現代作家とは思えない表現の頻出。天馬ルミ子に代表される、脱力するしかないネーミングセンス。あくまで、謎を解く役回りでしかない探偵。浅はかな歴史観と、引き合いにだされた『春琴抄』などの文学に対する偏見に満ちた解釈など、数え上げればきりがない。あとに残るのは、ミステリマニアだけが喜びそうなトリックだけというていたらくだ。担当編集者はノーチェックなのだろうか。それとも、このクオリティで出版可能だと判断したのか。 何よりも、問題なのはこの作品が、前述の某作品へのある種の批評として書かれた節が強いということだ。作者はあの作品が、広範に渡って受け入れられた理由を、もういちど見直す必要がある。決してミステリ読者だけでなく、一般の読者層にも支持された理由を。推理小説と名がつく以上、「小説」部分があまりにもずさんであれば、どんな秀逸なトリックも活きてこない。そのことを作者にはどうしても伝えておきたい。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 8件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|