シャーロック・ホームズ殺人事件
- シャーロック・ホームズ (70)
- 日記 (102)
- 歴史ミステリ (189)
【この小説が収録されている参考書籍】 |
■報告関係 ※気になる点がありましたらお知らせください。 |
 | 2017年02月09日 シャーロック・ホームズ殺人事件〔上〕 (ハヤカワ・ミステリ文庫) 【ホームズ登場130周年 時空を超える大型エンタテインメント! 】ホームズ研究家団体〈ベイカー・ストリート・イレギュラーズ〉の大会会場で、著名シャーロッキアンが死体で発見される。彼はコナン・ドイルの失われた日記を発見し、その詳細をこの大会で披露する予定だった。現場に居合わせた若きシャーロッキアンのハロルドは、問題の日記が事件の鍵であると考え、記者のセイラとともにロンドンへと向かうが、それは彼らを予想外の冒険へといざなうことになる。一方19世紀末、コナン・ドイルは偶然から若い女性の連続殺人に遭遇し、友人のブラム・ストーカーとともに事件捜査に向かっていた。ロンドンの裏街、怪しげな人々が跋扈する冒険の行方は?(「BOOK」データベースより) |
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点7.00pt | ||||||||
■スポンサードリンク
サイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
現代パートとコナンドイルの活躍する時代のパートを交互に展開しながら、ドイルの日記の一部が失われていた謎に迫ります。。ホームズをライヘンバッハの滝で殺して以降の空白自体のドイルの活動や心境が描かれた作品でフィクションと分かっていながらも、ドイルは本当にニューゲート監獄に収監されたことがあったのか？ドイルとブラムストーカーは本当に親交があったのか？などなど、いろいろ楽しむことができ、ドイルのホームズ物以外の作品やホームズ物をまた読んで見たくなる作品でした！ | ||||
| ||||
|
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| いわゆるホームズ物のパスティーシュではない。コナン・ドイルやブラム・ストーカーが登場する過去パートと、シャーロキアンの主人公が登場する現代パートが、かわりばんこに描かれる話である。 うすうす予感はあったのだけれど、あんまり面白くなかった。それでも上巻はまあまあ楽しめたが、下巻ではどんどん興味が失速して、最後はハリウッドアクションのノベライズみたいな感じだった。 僕には、シャーロック・ホームズと題名に付けば何でも買ってしまう時期があった。本作もそんなときに買った上下巻の本である。買った以上は読まないわけにはいかないという義務感のようなものが芽生えてしまうので、もう買ってはいけないと最近は自分に言い聞かせている。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一応最後まで読みましたが、まったくお勧めしません。理由は、 - 現代と過去の二つのパートから成り立っていますが、両者が（最期につじつまを合わせていますが）リンクしていないので、二つの独立した物語を細切れに読まされているように思える。 - 現代、過去のどちらもミステリとして、どこかで読んだか、観たようなストーリーで意外性に乏しい。 - 思わせぶりな場面はありますが、思わせぶりどまりで、伏線として機能していない。 - 例えば裏切ったと思われた人物が主人公のピンチを助ける場合、”ここで助けが必要”という結論ありきで、その動機付けに説得力がない。 - 過去パートのドイルの相棒役にブラム・ストーカーが出てきますが、わざわざ出す特別な理由や役割は特になく、歴史ミステリとしての面白さも欠ける。 ただ、私自身はシャーロッキアンとは程遠いので、その手の興味の点からは読むべきかは分かりません。 とはいえ特にシャーロック・ホームズに思い入れがなければ読まなくても良いのでは？ | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 21世紀の現代と20世紀初頭。 二つの事件を交互に描く。 ホームズそのものは登場しないが、色濃く漂うホームズ色を楽しめることは間違いない。 実際のコナン・ドイルも、この作品ばりに事件捜査に乗り出したりもしていたようだし、 シャーロキアン業界の界隈でも、現実にこんなような事件があったとかなかったとか。 意外と（ごめん）リアルでしっかりしたミステリなのであります。 | ||||
| ||||
|
その他、Amazon書評･レビューが 3件あります。
Amazon書評･レビューを見る
■スポンサードリンク
|
|
|