最後の証人

最近購入の本が、前にも読んだことがあると思い、持っている本を確認した所が、出版社が変わって、また、表紙もかわつて売り出されている事に気付きました。
凄く紛らわしく、騙されたようでした。
出版社はどんなことでもやって良いのでしょうか ?
最後のページに前に宝島社から出された本と書いてありましたが、とんでも無いことのように思いました。

心理描写や情景描写が回りくどい言うか、台詞と台詞の間が長くてテンポが悪く、ひどく読むのに疲れた。最後は台詞部分だけ読む斜め読みになった。情景や心理を明確に伝えたいのだろうが、押し付けられてるようで楽しめなかった。想像しながら読む人にとっては楽しめないと思う。

読後感が最悪です。
弱きを助け強気を挫く勧善懲悪の爽快感を期待していたのですが、正義を振りかざし弱きを徹底的に追い込み殲滅し、結局ドヤ顔で権力者を救うというどうしようもないお話でした。
ドキュメンタリーならありですが、フィクションでこんな胸糞の悪い救われない話を世に出して一体何がしたいのか全く意味不明。
読まなければよかった。
この本に600円出すくらいなら、そのお金の1割でガリガリ君でも買って食べた方がよほど人生楽しめます。

全体的に、描写や小道具が古臭く感じた。
ストーリーは、なるほどそうきたかと思うところもあったけれど、いろいろ不審な点が目について、あまり感情移入できなかった。
そんな方法でうまく死ねるのか、しかも夫がそれを止めないのもいかがなものか。
安っぽいサスペンスドラマのようだ。
復讐をするのなら、もっといい方法があったのでは？
読後感もイマイチ。

全体的に、描写や小道具が古臭く感じた。
ストーリーは、なるほどそうきたかと思うところもあったけれど、いろいろ不審な点が目について、あまり感情移入できなかった。
そんな方法でうまく死ねるのか、しかも夫がそれを止めないのもいかがなものか。
安っぽいサスペンスドラマのようだ。
復讐をするのなら、もっといい方法があったのでは？
読後感もイマイチ。

全体的に、文章や小道具が古臭く感じた。
ストーリーは、なるほどそうきたかと思うところもあったけれど、いろいろ不審な点が目について、あまり感情移入できなかった。
そんな方法でうまく死ねるのか、しかも夫がそれを止めないのもいかがなものか。
安っぽいサスペンスドラマのようだ。
復讐をするのなら、もっといい方法があったのでは？
読後感もイマイチ。

全体的に、文章や小道具が古臭く感じた。
ストーリーは、なるほどそうきたかと思うところもあったけれど、いろいろ不審な点が目について、あまり感情移入できなかった。
そんな方法でうまく死ねるのか、しかも夫がそれを止めないのもいかがなものか。
安っぽいサスペンスドラマのようだ。
復讐をするのなら、もっといい方法があったのでは？
読後感もイマイチ。

着想は非常に斬新で面白いのに、刑事訴訟についての基本的な知識が乏しいので、読むのが辛いレベルの出来になっている。

確かに田舎の公安委員には地元の「名士」が選任されることが多いのは事実だが、公安委員会が影響力を及ぼし得るのは警察だけで、検察には対しては全く権限は無い。
しかも検事は地検トップの検事正、高検トップの検事長を含め、原則2～3年で異動を繰り返すので、事件処理で地方の有力者と対立しても特に不利益は蒙らないし、逆に検事に変な圧力を加えようとすると談合やら贈収賄やら公選法違反で検察が全力で叩きにかかる（国政レベルの大物政治家なら話は別かもしれないが）。

しかもこの件では、発端となった交通事故に小学校高学年の証人がいて、運転手が酔っていた供述しているのだから、警察がアルコール検知試験をしていなければ検事が実施を指示するし、そもそもやるべきことをしていなければ、直接独自捜査をしてでも立件する。
警察だけではなく検察まで押さえ込んだ、というストーリーにするには、地元の名士で公安委員長だという程度では無理で、設定に無理がある。

もう一つ、証人尋問であれ被告人本人質問であれ、申請した側が先ず主尋問を、その後相手側が反対尋問を、更に申請した側が再主尋問を行い、最後に裁判所が尋問（質問）を行う、というルールがある。
従って検察側が申請した証人について、この本にあるように検察官が主意尋問を終了した時点で「これで尋問を終わります』等ということは無く、通常は「主尋問は以上です」で主尋問を終了し、裁判官が「弁護人、反対尋問どうぞ」と指示し・・・という形で進み、反対尋問をしないときでも「反対尋問は有りません」と発言して終わる。
ということで、多分この本を書いた時期の著者は、刑事事件の法廷をまともに見たことはないのではないかと思う・・・
また通常は「であれ弁護側であれ、自分が申請した証人については事前にきちんと打合せをして何をどのように証言して貰うかを調整しているので、主尋問で予定してしない尋問をされて慌てる、なんてことも有り得ない。

尚この本の事例であれば、多分普通の弁護士であれば民事事件は受任すると思われる。
子供とはいえ証言能力のある証人がいて、実況見分調書には作成した警察官の名前が載っているのだから、その警察官を証人で呼び出せる。
その警察官に捜査状況、特にアルコール検知実施の有無、していなかった場合はその理由を糾し、さらに被告が公安委員長だということになれば、裁判所に疑問を抱かせるには十分な証拠になる。

ということで、もう少し勉強してから書けば結構いい作品になったと思うので、本当に勿体無い・・・

レビューが高いので期待して初めてこの方の作品を読みました。
一人称でトリックが露見しタイトルも露骨で展開が丸見え
ドンデン返しとは言えません。ひねりがなく物足りない作品でした。

レビューが高いので期待して初めてこの方の作品を読みました。
一人称でトリックが露見しタイトルも露骨で展開が丸見え
ドンデン返しとは言えません。ひねりがなく物足りない作品でした。

元検察官の佐方貞人は刑事事件専門の敏腕弁護士。犯罪の背後にある動機を重視し、罪をまっとうに裁かせることが、彼の弁護スタンスだ。そんな彼の許に舞い込んだのは、状況証拠、物的証拠とも被告人有罪を示す殺人事件の弁護だった。果たして佐方は、無実を主張する依頼人を救えるのか。感動を呼ぶ圧倒的人間ドラマとトリッキーなミステリー的興趣が、見事に融合した傑作法廷サスペンス。

元検察官の佐方貞人は刑事事件専門の敏腕弁護士。犯罪の背後にある動機を重視し、罪をまっとうに裁かせることが、彼の弁護スタンスだ。そんな彼の許に舞い込んだのは、状況証拠、物的証拠とも被告人有罪を示す殺人事件の弁護だった。果たして佐方は、無実を主張する依頼人を救えるのか。感動を呼ぶ圧倒的人間ドラマとトリッキーなミステリー的興趣が、見事に融合した傑作法廷サスペンス。

値段に見合わない酷さの本が届きました。読めたのでまあいいけど、きったない！1円セールでも酷評付けたくなるレベルだった。配達は早くてよかったですがね。

値段に見合わない酷さの本が届きました。読めたのでまあいいけど、きったない！1円セールでも酷評付けたくなるレベルだった。配達は早くてよかったですがね。

値段に見合わない酷さの本が届きました。 読めたのでまあいいけど、きったない！1円セールでも酷評付けたくなるレベルだった。 配達は早くてよかったですがね。

まるで安手の二時間ドラマを観た時の様な読後感を覚えさせる低レベルの作品。プロローグから始まって、作者の狙い(意外性があるとでも思ったのだろうか?)は明白、人物造形は類型的、犯人の犯行計画は杜撰、犯人が殺意を固めるキッカケを初めとしてストーリー展開は安直。何一つ取っても、取り柄がない。

作者に本当にミステリを書く気があったか否か疑わしい程の低劣な出来である。スラスラと読めるが、中身は空っぽという全くお粗末な作品。妙な正義感を振り回している点も、ミステリを楽しもうとしているファンにとって邪魔なだけ。トンだ作品を読んでしまって深く後悔した。

まるで安手の二時間ドラマを観た時の様な読後感を覚えさせる低レベルの作品。プロローグから始まって、作者の狙い(意外性があるとでも思ったのだろうか?)は明白、人物造形は類型的、犯人の犯行計画は杜撰、犯人が殺意を固めるキッカケを初めとしてストーリー展開は安直。何一つ取っても、取り柄がない。

作者に本当にミステリを書く気があったか否か疑わしい程の低劣な出来である。スラスラと読めるが、中身は空っぽという全くお粗末な作品。妙な正義感を振り回している点も、ミステリを楽しもうとしているファンにとって邪魔なだけ。トンだ作品を読んでしまって深く後悔した。

殺人罪で起訴され、しかも有罪が濃厚な被告人が、過去の交通事故に怯えますかね?
殺人罪での有罪(懲役15年?)と、業務上過失致死や道交法違反での有罪(懲役3年くらい?)なら、後者を選ぶのが普通でしょ?なので、被告人は、自分が殺したとされている女性が、事故死した子の母親だと分かった時に、「あっ、そうか!!」と気付き、「弁護士さん、話しにくいことなんだけど、実は以前交通事故で子供を死なせたのを、権力使って握り潰させたんだよねー。だから、この殺人事件は、子供の両親の陰謀に違いない。」って、進んで話すのではないでしょうか?
この疑問が払拭できないので、★ひとつです。

殺人罪で起訴され、しかも有罪が濃厚な被告人が、過去の交通事故に怯えますかね?
殺人罪での有罪(懲役15年?)と、業務上過失致死や道交法違反での有罪(懲役3年くらい?)なら、後者を選ぶのが普通でしょ?なので、被告人は、自分が殺したとされている女性が、事故死した子の母親だと分かった時に、「あっ、そうか!!」と気付き、「弁護士さん、話しにくいことなんだけど、実は以前交通事故で子供を死なせたのを、権力使って握り潰させたんだよねー。だから、この殺人事件は、子供の両親の陰謀に違いない。」って、進んで話すのではないでしょうか?
この疑問が払拭できないので、★ひとつです。

良くできた小説だが、ストーリーには意外性はなく、むしろ読者を意図的に(低レベルに)だますことで
成立している。読者層や本の売れ行きのこともあろうが、この程度の小説しかないのかなと思う。