鏡の影

kindle版ですと、再刊本の最後にあったあとがきが現在割愛されています。一緒に小谷真理氏の丁寧な解説も抜いてしまったのはどうしたことでしょうか。本書は2009年に講談社から文庫化もされたのですがそれも今は版元品切れ状態ですので本作品を目にできるのは現状は実質この版だけです。どういった事情があったかは存じませんが、あとがきには初出した出版社とのいきさつ等きちんとしたいきさつが著者本人により記されていただけに残念です。そういったあった過去を残すことも含めて完全な形で提供するのが義務と思っています。
内容面はとても良くていつもながらの佐藤節で読みやすいのですが上記の点から☆を2個マイナスさせてもらいました。

kindle版ですと、再刊本の最後にあったあとがきが現在割愛されています。一緒に小谷真理氏の丁寧な解説も抜いてしまったのはどうしたことでしょうか。本書は2009年に講談社から文庫化もされたのですがそれも今は版元品切れ状態ですので本作品を目にできるのは現状は実質この版だけです。どういった事情があったかは存じませんが、あとがきには初出した出版社とのいきさつ等きちんとしたいきさつが著者本人により記されていただけに残念です。そういったあった過去を残すことも含めて完全な形で提供するのが義務と思っています。
内容面はとても良くていつもながらの佐藤節で読みやすいのですが上記の点から☆を2個マイナスさせてもらいました。

kindle版ですと、再刊本の最後にあったあとがきが現在割愛されています。一緒に小谷真理氏の丁寧な解説も抜いてしまったのはどうしたことでしょうか。本書は2009年に講談社から文庫化もされたのですがそれも今は版元品切れ状態ですので本作品を目にできるのは現状は実質この版だけです。どういった事情があったかは存じませんが、あとがきには初出した出版社とのいきさつ等きちんとしたいきさつが著者本人により記されていただけに残念です。そういったあった過去を残すことも含めて完全な形で提供するのが義務と思っています。
内容面はとても良くていつもながらの佐藤節で読みやすいのですが上記の点から☆を2個マイナスさせてもらいました。

kindle版ですと、再刊本の最後にあったあとがきが現在割愛されています。一緒に小谷真理氏の丁寧な解説も抜いてしまったのはどうしたことでしょうか。本書は2009年に講談社から文庫化もされたのですがそれも今は版元品切れ状態ですので本作品を目にできるのは現状は実質この版だけです。どういった事情があったかは存じませんが、あとがきには初出した出版社とのいきさつ等きちんとしたいきさつが著者本人により記されていただけに残念です。そういったあった過去を残すことも含めて完全な形で提供するのが義務と思っています。
内容面はとても良くていつもながらの佐藤節で読みやすいのですが上記の点から☆を2個マイナスさせてもらいました。

話の骨格が脆弱な為読後たいへんな物足りなさが残りました。
残念です

話の骨格が脆弱な為読後たいへんな物足りなさが残りました。
残念です

話の骨格が脆弱な為読後たいへんな物足りなさが残りました。
残念です

話の骨格が脆弱な為読後たいへんな物足りなさが残りました。
残念です

面白いと聞いて購入。

文体がくどい。ヨハネスは~、ヨハネスは~って何度もくどい。
途中で投げました。　たぶん面白いのでしょうね。おすすめです。

面白いと聞いて購入。

文体がくどい。ヨハネスは~、ヨハネスは~って何度もくどい。
途中で投げました。　たぶん面白いのでしょうね。おすすめです。

面白いと聞いて購入。

文体がくどい。ヨハネスは~、ヨハネスは~って何度もくどい。
途中で投げました。　たぶん面白いのでしょうね。おすすめです。

面白いと聞いて購入。

文体がくどい。ヨハネスは~、ヨハネスは~って何度もくどい。
途中で投げました。　たぶん面白いのでしょうね。おすすめです。

目次の一章ごとに、題名ならぬ長い「章名」がつくところからして、西欧中世スタイルを模した小説。佐藤亜紀ワールドは遺憾なく発揮されている気はするが、スタイルの模写に忙しく、語り口がやや助長に感じる。個人的には大傑作『1809』の切れのよさが欲しいところだ。

『日蝕』との関連性がごく一部で話題になったけれど、言われるほどには似ていないような気が。。。作品としてどちらが上なのかはよく分からないけれど、『鏡の影』はいかにも偏執的なオタクの匂いがするので、個人的には受け付けない種類の作品でした。あと、『日蝕』問題をネタにして金を稼ごうとするのは作家として、人間として歪んでいると思う。『日蝕』云々は切り離した方がお互いにプラスになるのではないでしょうか・・・

目次の一章ごとに、題名ならぬ長い「章名」がつくところからして、西欧中世スタイルを模した小説。佐藤亜紀ワールドは遺憾なく発揮されている気はするが、スタイルの模写に忙しく、語り口がやや助長に感じる。個人的には大傑作『1809』の切れのよさが欲しいところだ。

『日蝕』との関連性がごく一部で話題になったけれど、言われるほどには似ていないような気が。。。作品としてどちらが上なのかはよく分からないけれど、『鏡の影』はいかにも偏執的なオタクの匂いがするので、個人的には受け付けない種類の作品でした。あと、『日蝕』問題をネタにして金を稼ごうとするのは作家として、人間として歪んでいると思う。『日蝕』云々は切り離した方がお互いにプラスになるのではないでしょうか・・・