ハサミ男

我孫子武丸著「殺戮にいたる病」で、見事にやられた経験から『ひっかけ』を警戒して読んだので著者の罠にはかかりませんでした。
でも、とにかく面白い。
まるで映画が展開されているようでした。（急なシーンの展開に私の脳ミソがついていない部分もありましたが。）
ただ、最終的に「え、模倣犯、この人にしちゃうの？こんなにすごい設定を書けるのに、お手軽じゃない？ちょっとがっかり。」と思ってしまいました。
　ちなみに、「ハサミ男」映画化されているんですね。
どういう手法でこの話を映像化したのか興味はありますが、
原作とかけ離れていたら嫌だなと思い、DVDを観るのに二の足を踏んでいるところです。
実写で豊悦や阿部寛がやらなくても、小説で十二分に楽しめます。

裏読みせずに、しっかりミスリードされる楽しみを味わったほうが、

読んでいて面白い。

まんまと作者の思惑にはまって、気が付けばとんでもない結末を迎える。

わたしは、

最後まで主人公が捕まるのか、逃げとおせるのか、生きていられるのか、

ドキドキ、ハラハラ読ませていただきました。

行方は皆さんが読んでみてから、ということで。

裏読みせずに、しっかりミスリードされる楽しみを味わったほうが、

読んでいて面白い。

まんまと作者の思惑にはまって、気が付けばとんでもない結末を迎える。

わたしは、

最後まで主人公が捕まるのか、逃げとおせるのか、生きていられるのか、

ドキドキ、ハラハラ読ませていただきました。

行方は皆さんが読んでみてから、ということで。

本作品は叙述トリックが最大の売りとなっているわけだが、そのやり方にスマートさがなく、どうにも泥臭い印象をうけた。

個人的な見解になるが、叙述トリックというのはあくまでも、作者は「だまそうとしている」そぶりを見せてはいけないものだと思っている。
読者が最後に「だまされた！」と言っているのを、「あれ？そんなつもりはなかったんですけどねぇ」と涼しい顔で作者が答えられるようなものこそ、上質の叙述トリックであると思う。

それを本作は、わざわざハサミ「男」と名づける（結果としてこれが不自然に感じ、早いうちにネタに気づいてしまったりするのだが･･･）、「男っぽい言葉の女性」なんてものを持ち出してくる、とミスリードさせるためにそれはもう必死になっている。
こうも、「どう？どう？だまそうと頑張ったんだ！だまされたでしょ！？」と押し付けられては、読んでいる身としては興ざめである。

たとえしとやかで丁寧な話口調であっても、ハサミ人間という名前であっても、文章表現・展開から読者に自然と先入観を植え付ける。
作者にその文章力がないのであれば、叙述トリックに手を出すのはいささか力不足であったかもしれない。

本作品は叙述トリックが最大の売りとなっているわけだが、そのやり方にスマートさがなく、どうにも泥臭い印象をうけた。

個人的な見解になるが、叙述トリックというのはあくまでも、作者は「だまそうとしている」そぶりを見せてはいけないものだと思っている。
読者が最後に「だまされた！」と言っているのを、「あれ？そんなつもりはなかったんですけどねぇ」と涼しい顔で作者が答えられるようなものこそ、上質の叙述トリックであると思う。

それを本作は、わざわざハサミ「男」と名づける（結果としてこれが不自然に感じ、早いうちにネタに気づいてしまったりするのだが･･･）、「男っぽい言葉の女性」なんてものを持ち出してくる、とミスリードさせるためにそれはもう必死になっている。
こうも、「どう？どう？だまそうと頑張ったんだ！だまされたでしょ！？」と押し付けられては、読んでいる身としては興ざめである。

たとえしとやかで丁寧な話口調であっても、ハサミ人間という名前であっても、文章表現・展開から読者に自然と先入観を植え付ける。
作者にその文章力がないのであれば、叙述トリックに手を出すのはいささか力不足であったかもしれない。

ざっと一度読みましたが、
よくわからないなぁというのが感想です。
もう一回読んでみたらわかりますかねえ？
なんだかよくわからない。

ざっと一度読みましたが、
よくわからないなぁというのが感想です。
もう一回読んでみたらわかりますかねえ？
なんだかよくわからない。

謎解きというより、作者の引っ掛けという謎を楽しむ感じです。構成や謎も優れたものだと思います。
ただ、魅力溢れる登場人物または感情移入の対象に乏しく、読み進めさせる力が今ひとつ弱いのが、残念です。サイコキラー自体は許容出来たにしても、ハンニバルのような魅力はないし、複雑な心情などを持つ人もいないし。探偵サイドの人物描画でも良かったかもしれません。また、被害者の背景描画でもいいし。
謎の質は良いので、この作者の作品にもう2.3作トライしてみてもいいかなとは思います。

謎解きというより、作者の引っ掛けという謎を楽しむ感じです。構成や謎も優れたものだと思います。
ただ、魅力溢れる登場人物または感情移入の対象に乏しく、読み進めさせる力が今ひとつ弱いのが、残念です。サイコキラー自体は許容出来たにしても、ハンニバルのような魅力はないし、複雑な心情などを持つ人もいないし。探偵サイドの人物描画でも良かったかもしれません。また、被害者の背景描画でもいいし。
謎の質は良いので、この作者の作品にもう2.3作トライしてみてもいいかなとは思います。

話はまあまあ面白かった。
最後のどんでん返しには思わず「おお！」と、言ってしまいました。

話はまあまあ面白かった。
最後のどんでん返しには思わず「おお！」と、言ってしまいました。

「わたし」は誰なのか？作者が仕掛けた叙述トリックの罠にまんまとはまってしまった。ハサミ男の三番目の殺人の真犯人の意外性も評価できる。しかし、評価できるのはそれまでだった。ハサミ男の二番目までの殺人の動機が曖昧である。「わたし」であるハサミ男に嫌疑が及ばないのは、いささか不可解でもある。物語の終わり方も突然過ぎるし無責任である。トリックは良いが小説の完成度としては今一つとしか言いようがない。

「わたし」は誰なのか？作者が仕掛けた叙述トリックの罠にまんまとはまってしまった。ハサミ男の三番目の殺人の真犯人の意外性も評価できる。しかし、評価できるのはそれまでだった。ハサミ男の二番目までの殺人の動機が曖昧である。「わたし」であるハサミ男に嫌疑が及ばないのは、いささか不可解でもある。物語の終わり方も突然過ぎるし無責任である。トリックは良いが小説の完成度としては今一つとしか言いようがない。

この作品は、「ある種の叙述トリックがいのち！」の作品だが、最後まで読んで、「そうきたか、やられた！」と思うより、「そんなアホな！」というような読後感だった。
その理由は、すべての手がかり（伏線）が、フェアに読者に示されていない事で、後出しジャンケンで負けたような後味の悪さが残る。
例えば、死体発見者が二人いるにもかかわらず、その再度の事情聴取に刑事が向かった際の記述にも、（実際にはその二人から事情聴取したであろうと推測されるが）、あたかも発見者は一人だけで、その一人の人物だけを事情聴取したように描かれていて、これは読者に対する、あからさまな詐欺であると言える。なぜ筆者が「あからさまな詐欺」を働く必要があったかと言えば、ひとえに一人称の性別を、読者に誤解させるためである。
所轄の刑事が、女子高生を殺害した真犯人に目星を付ける件（くだり）も、そのような手掛かりは事前には読者に示されていない。
叙述トリックの一つのパターンとして、一人称の人物の性別を、読者に誤解させるという手法があるが、これに関しての伏線はほとんどないに等しい。
死体発見者の片方が、もう片方を無理やり連れだして殺そうというくだりも、唐突として何の必然性も、事前の伏線も無く、悪い意味で、あっけにとられるだけである。
一回読破して、あまりの唐突さに、重要な伏線を読み落としたのかと、もう一度読んでみたが、2回目を読んで、さらに腹が立っただけだった。この小説を傑作だとかは、とても言えたものではない。
「したり顔の記述」が多いのもこの小説の鼻持ちならない点で、例えば、張り込みのカメラマンが、ロケバスの中で会社支給の弁当を食べる、という描写がある。テレビ局にしろ新聞社にしろ、張り込みのカメラマンが（例えば交代とかない限り）、現場を離れることはない。記者がカメラマンに声をかけて、ちょっと現場を離れて食事してくることはある。
事件等の張り込みで、ロケバスなんか使わないし、会社支給の弁当なんか出たためしがない（元・ＴＶニュースカメラマンが言うから本当です！）。
長時間の張り込みではどうするかというと、カメラマン助手などに、コンビニ弁当を買いに行かせて、その張り込み地点の路上などで、（いつでも撮影できる体制のまま）食べる、というのが普通である。
この小説には言い出したらきりがないほど、詐欺的な記述が目に付く。ご用心！

この作品は、「ある種の叙述トリックがいのち！」の作品だが、最後まで読んで、「そうきたか、やられた！」と思うより、「そんなアホな！」というような読後感だった。
その理由は、すべての手がかり（伏線）が、フェアに読者に示されていない事で、後出しジャンケンで負けたような後味の悪さが残る。
例えば、死体発見者が二人いるにもかかわらず、その再度の事情聴取に刑事が向かった際の記述にも、（実際にはその二人から事情聴取したであろうと推測されるが）、あたかも発見者は一人だけで、その一人の人物だけを事情聴取したように描かれていて、これは読者に対する、あからさまな詐欺であると言える。なぜ筆者が「あからさまな詐欺」を働く必要があったかと言えば、ひとえに一人称の性別を、読者に誤解させるためである。
所轄の刑事が、女子高生を殺害した真犯人に目星を付ける件（くだり）も、そのような手掛かりは事前には読者に示されていない。
叙述トリックの一つのパターンとして、一人称の人物の性別を、読者に誤解させるという手法があるが、これに関しての伏線はほとんどないに等しい。
死体発見者の片方が、もう片方を無理やり連れだして殺そうというくだりも、唐突として何の必然性も、事前の伏線も無く、悪い意味で、あっけにとられるだけである。
一回読破して、あまりの唐突さに、重要な伏線を読み落としたのかと、もう一度読んでみたが、2回目を読んで、さらに腹が立っただけだった。この小説を傑作だとかは、とても言えたものではない。
「したり顔の記述」が多いのもこの小説の鼻持ちならない点で、例えば、張り込みのカメラマンが、ロケバスの中で会社支給の弁当を食べる、という描写がある。テレビ局にしろ新聞社にしろ、張り込みのカメラマンが（例えば交代とかない限り）、現場を離れることはない。記者がカメラマンに声をかけて、ちょっと現場を離れて食事してくることはある。
事件等の張り込みで、ロケバスなんか使わないし、会社支給の弁当なんか出たためしがない（元・ＴＶニュースカメラマンが言うから本当です！）。
長時間の張り込みではどうするかというと、カメラマン助手などに、コンビニ弁当を買いに行かせて、その張り込み地点の路上などで、（いつでも撮影できる体制のまま）食べる、というのが普通である。
この小説には言い出したらきりがないほど、詐欺的な記述が目に付く。ご用心！

まったく問題ありません。私が読み終わり　現在　妻が読んでおります。

まったく問題ありません。私が読み終わり　現在　妻が読んでおります。

ハサミ男の色々なミスリードにはひっかかりませんでしたが(100ページもいかないところまででヒントは色々書かれている)が、第３のハサミ男については騙されました。若干アンフェアな部分も感じました。最後に読者に提示されていない事を登場人物達が語りだした感じがして、うーん、とおもいましたが、そこにいくまで読んでいる最中気になる記述はあったので、そこを流さずきちんと読んでいれば納得かも。あぁやられた！という感じです。本当のハサミ男と第三のハサミ男との対峙シーンは引き込まれました。そして最後の主人公のセリフに、そっちを選択するのか…と悲しくもあり、当然か、でもあり。

主人公（ハサミ男）の「わたし」のオチは早い段階で気付いてしまった。
１／５まで読んで強い疑いを持ち、２／５まで読んだ段階で確信した。
文章に狙いを感じるし。最後のオチも、ああやっぱりか、と。
これに途中で気付く人は意外に多そう。
でも、著者も反則にならないように気付ける人にはフェアに書いたのかも。

そこそこ面白かったよ。
■面白かったところ
連続殺人犯が主人公＆探偵役という設定が面白い。
真犯人の方はやや意外。こっちは読めなかった。
不快な人物は登場しない。だからいやーな気持ちにはならない。

■いまひとつのところ
ラストがかなり性急。ちょっとドタバタして終わった印象。
ミステリーとしての謎解き要素は少ない。
主人公がハサミ男になった理由が曖昧なまま。

ハサミ男の色々なミスリードにはひっかかりませんでしたが(100ページもいかないところまででヒントは色々書かれている)が、第３のハサミ男については騙されました。若干アンフェアな部分も感じました。最後に読者に提示されていない事を登場人物達が語りだした感じがして、うーん、とおもいましたが、そこにいくまで読んでいる最中気になる記述はあったので、そこを流さずきちんと読んでいれば納得かも。あぁやられた！という感じです。本当のハサミ男と第三のハサミ男との対峙シーンは引き込まれました。そして最後の主人公のセリフに、そっちを選択するのか…と悲しくもあり、当然か、でもあり。