告白

読んでいて、だんだんと辛くなってきた。心の内の怖さが表れだしてきて、困った。でも、読むのを止めようとは思はなかった。

いままでなぜか読んでいなかった、、それをいま深く後悔しています。

森口先生と同じ立場なら、私は一体どうしていたかーーー考えても考えても、やはり答えは一つでした。

きっと、私も彼らを監視し、
そして何らかの復讐をしてしまうに違いない。

いままでなぜか読んでいなかった、、それをいま深く後悔しています。

森口先生と同じ立場なら、私は一体どうしていたかーーー考えても考えても、やはり答えは一つでした。

きっと、私も彼らを監視し、
そして何らかの復讐をしてしまうに違いない。

平凡なタイトルなので、映像化されたほどの作品とは思っていませんでした。これはこれは、という内容で、平凡なタイトルと対比して、読後の自分のvisceral reactionは予想外に興奮したものでした。一読の価値あり。

平凡なタイトルなので、映像化されたほどの作品とは思っていませんでした。これはこれは、という内容で、平凡なタイトルと対比して、読後の自分のvisceral reactionは予想外に興奮したものでした。一読の価値あり。

語り部が章ごとに代わり、追うごとに判る真実。
告白というよりは独白といった印象を受けた。

形式上仕方ないかも知れないが、内容を口語で語らせていたため説明くさい部分もあり、あまり入り込めなかった。

映画版はどう現されているのか気になるので見てみようと思う。

語り部が章ごとに代わり、追うごとに判る真実。
告白というよりは独白といった印象を受けた。

形式上仕方ないかも知れないが、内容を口語で語らせていたため説明くさい部分もあり、あまり入り込めなかった。

映画版はどう現されているのか気になるので見てみようと思う。

以前ネットフリックスで映画を見て、インパクトがある作品だなあと感じていました。その後書籍で買ったのですが、本屋大賞受賞作というのは知りませんでした。語り手が入れ替わり、異なる切り口が提供されることで、広がりのある作品となっていると感じます。

・・・
5章だてで人の視点で語られるのですが、それぞれの視点はどれも真実らしく、でもちょっと嘘っぽくも感じるものでした。なお、その語り手は、教師（森口先生）、級友（委員長：美月）、母親（少年Bの母）、少年B（直樹）、少年A（修哉）。

・・・
さて、湊氏の作品でよく言われるイヤミス、そしてゆがんだ母子関係。本作でもこれらのテーマはしっかりと組み込まれており、今回も気持ち悪いところが気持ちいい？感じでした笑

子供を殺害された森口先生の学年最後の日に語る教壇でのあいさつは怖かった。先生の冷静さを保ちつつ、せつせつと理知的に事件を振り返り誰が娘を殺したのかを語るのですが、語りがやはり普通じゃありません。どこかでネジが外れたかのような狂気を含んでいます。そもそも殺人について生徒の前で語るというのが普通ではありませんよね。映画では松たか子さんが教師役を熱演ならぬ冷演？されていました。
母子関係ということですと、犯人Aとその母親、犯人Bとその母親、どちらの関係も歪でありました。

犯人Bと母親の関係は、母親の価値観押し付けパターンでしょうか。理由の説明もなしに「○○はこういうものだ」みたいな断定的固定的な価値観を子供だけでなく周囲に押し付ける親。いわゆるモンペ的なタイプで、今でいうところのエンパシーとか共感力がないタイプ。こういう親が同居するところで引きこもりになり、次第に毒されていった少年Bは最終的に母子ともども崩壊。。。

犯人Aと母親の関係はどちらかというとA少年の一方的マザコン的な建付けに見えました。周囲に認められたい、なかでも、離婚して東京で働く母親に認知してほしい・褒められたいという自己顕示欲が起こしたのが今回の事件の発端となっているように思います。最終的に少年Aも理想の母親像が崩壊し物語が終了しますが、その後どうなったのかが少し気になるところです。

・・・
ということで、すごい話でした。

小説も映画もどちらも面白かったと思います。ただ、巻末で中島哲也監督が語るように、映画と原作では少し構成が異なります。その点では名前は同じでも別な料理であると思います。どちらも特徴があり、美味しく頂くことができました。

学園もの、ミステリ、イヤミスなどを鑑賞したい方にはお勧めできる作品です。

以前ネットフリックスで映画を見て、インパクトがある作品だなあと感じていました。その後書籍で買ったのですが、本屋大賞受賞作というのは知りませんでした。語り手が入れ替わり、異なる切り口が提供されることで、広がりのある作品となっていると感じます。

・・・
5章だてで人の視点で語られるのですが、それぞれの視点はどれも真実らしく、でもちょっと嘘っぽくも感じるものでした。なお、その語り手は、教師（森口先生）、級友（委員長：美月）、母親（少年Bの母）、少年B（直樹）、少年A（修哉）。

・・・
さて、湊氏の作品でよく言われるイヤミス、そしてゆがんだ母子関係。本作でもこれらのテーマはしっかりと組み込まれており、今回も気持ち悪いところが気持ちいい？感じでした笑

子供を殺害された森口先生の学年最後の日に語る教壇でのあいさつは怖かった。先生の冷静さを保ちつつ、せつせつと理知的に事件を振り返り誰が娘を殺したのかを語るのですが、語りがやはり普通じゃありません。どこかでネジが外れたかのような狂気を含んでいます。そもそも殺人について生徒の前で語るというのが普通ではありませんよね。映画では松たか子さんが教師役を熱演ならぬ冷演？されていました。
母子関係ということですと、犯人Aとその母親、犯人Bとその母親、どちらの関係も歪でありました。

犯人Bと母親の関係は、母親の価値観押し付けパターンでしょうか。理由の説明もなしに「○○はこういうものだ」みたいな断定的固定的な価値観を子供だけでなく周囲に押し付ける親。いわゆるモンペ的なタイプで、今でいうところのエンパシーとか共感力がないタイプ。こういう親が同居するところで引きこもりになり、次第に毒されていった少年Bは最終的に母子ともども崩壊。。。

犯人Aと母親の関係はどちらかというとA少年の一方的マザコン的な建付けに見えました。周囲に認められたい、なかでも、離婚して東京で働く母親に認知してほしい・褒められたいという自己顕示欲が起こしたのが今回の事件の発端となっているように思います。最終的に少年Aも理想の母親像が崩壊し物語が終了しますが、その後どうなったのかが少し気になるところです。

・・・
ということで、すごい話でした。

小説も映画もどちらも面白かったと思います。ただ、巻末で中島哲也監督が語るように、映画と原作では少し構成が異なります。その点では名前は同じでも別な料理であると思います。どちらも特徴があり、美味しく頂くことができました。

学園もの、ミステリ、イヤミスなどを鑑賞したい方にはお勧めできる作品です。

読み始めると一気に読者を惹きつける力のある小説です。
本屋大賞をとるのも尤もだと思います。
ただ、ゲームのような感覚で人を殺してしまう設定は違和感を感じます。
イヤミスという言葉が広めた小説と言われるのも頷けます。
私は苦手でした。

読み始めると一気に読者を惹きつける力のある小説です。
本屋大賞をとるのも尤もだと思います。
ただ、ゲームのような感覚で人を殺してしまう設定は違和感を感じます。
イヤミスという言葉が広めた小説と言われるのも頷けます。
私は苦手でした。

途中から出版社に締め切りをせっつかれたのかな？
と思わせるような粗雑な文章。
なんだか中学の頃に授業の終わり際に早く書けって言われた自分の情景を思い浮かべてしまいました。
これが話題作って・・・。
しかも読み進めていって「ああ、そういうことか！」なんて感嘆することもなく・・・。

子供の殺人というショッキングな題材という点がキャッチーなだけでした。

いろいろ読まれている方ならご理解いただけると思いますが
中身に深みのあるものだと読みながら考えることもあるので読み進むのに時間を要するものだと思います。
これはそういう点では深みはないのでサラサラ読めちゃいます。

お茶漬けのようにサラサラいける読み物が欲しいという方には良いかもしれません。

途中から出版社に締め切りをせっつかれたのかな？
と思わせるような粗雑な文章。
なんだか中学の頃に授業の終わり際に早く書けって言われた自分の情景を思い浮かべてしまいました。
これが話題作って・・・。
しかも読み進めていって「ああ、そういうことか！」なんて感嘆することもなく・・・。

子供の殺人というショッキングな題材という点がキャッチーなだけでした。

いろいろ読まれている方ならご理解いただけると思いますが
中身に深みのあるものだと読みながら考えることもあるので読み進むのに時間を要するものだと思います。
これはそういう点では深みはないのでサラサラ読めちゃいます。

お茶漬けのようにサラサラいける読み物が欲しいという方には良いかもしれません。

やはり子供が殺人を犯す描写が辛く悲しい。
途中3回くらい泣きました。
わたしにはかなり重い内容でした。。
物語としては面白いけど、いくらフィクションとはいえ、未成熟で社会的立場が弱く、何より生き方を選択できない子供相手に、無限の選択肢を持つ大人が対等に戦うことが、どうしても理不尽だと思い、、、。
けれど、逆を言えばそれを堂々と描いた作品でもある。
なぜか憎めない気持ちが湧いているのも事実です。
生徒を大人同様に接する先生のキャラクターも、新鮮でした。
また、各当事者の意見によりそれまでに抱いた感情を覆された時、正しいとは何なのか…と言うことを深く考えるきっかけを与えてくれたので、そこは予想外の収穫でした。
そして、活字が苦手なわたしがこのボリュームの小説を一気読みできたのはこの作品が初めてなので、ここまで引き込まれたことは驚いています。

やはり子供が殺人を犯す描写が辛く悲しい。
途中3回くらい泣きました。
わたしにはかなり重い内容でした。。
物語としては面白いけど、いくらフィクションとはいえ、未成熟で社会的立場が弱く、何より生き方を選択できない子供相手に、無限の選択肢を持つ大人が対等に戦うことが、どうしても理不尽だと思い、、、。
けれど、逆を言えばそれを堂々と描いた作品でもある。
なぜか憎めない気持ちが湧いているのも事実です。
生徒を大人同様に接する先生のキャラクターも、新鮮でした。
また、各当事者の意見によりそれまでに抱いた感情を覆された時、正しいとは何なのか…と言うことを深く考えるきっかけを与えてくれたので、そこは予想外の収穫でした。
そして、活字が苦手なわたしがこのボリュームの小説を一気読みできたのはこの作品が初めてなので、ここまで引き込まれたことは驚いています。

ネタバレありますのでご注意を。
　１章から衝撃的な話が始まる。娘を殺されたクラス担任のクラス生徒への話。
少しずつクラス内の娘を殺した犯人＝生徒を追い詰めてゆく。クラス全体に語り
かける形式で、迫力ある言葉が続く。
　２章ではクラスの聡明な女子生徒の語り。クラスをよく見ており、犯人と目さ
れている友人にも直接向き合い、自分がいじめのターゲットにされても怯まずに
立ち向かい、事件の真実に迫ってゆく。あまりにも真摯な性格。
　３章。娘を殺した（従犯的な犯人）男子生徒の一人が、母親を殺害してしまう。
事件のために不登校となり、しかし登校を促すような独りよがりの偽善的な男性
教師は無神経の塊。生徒の心を忖度することなく、英雄気取りで「説得」を繰り
返し、追い詰められた男子生徒は母を殺害する。その男子生徒の姉の話が主軸に
なる。母のつけていた日記には男子生徒が少しずつ壊れてゆく様子が記されてい
る。「不潔という鎧を身にまとい」下界から自分を遮断する。日記には娘の殺害
を男子生徒が意図的に行ったことが、自白として記されてる。母は子供（男子生
徒）を殺そうとして、逆に殺された。親が子を、子が親を殺すという、地獄のよ
うなこと。
　４章。娘殺しの男子生徒（従犯）の手記のような独白。気を失っただけの娘を
プールに落として殺害する。ここで二人の犯人＝男子生徒どうしの人間関係も明
らかになる。歪んだいびつな関係。
　５章。娘殺しを主導した男子生徒（主犯）の異常な家庭環境。母はエリートで
研究者としてのキャリアもあるが、子供のためにそのキャリアを諦めざるを得な
い。その矛盾の中で、子どもを精神的に肉体的に虐待し、やがては養育を放棄す
る。その母への愛情が異常な形で男子生徒（主犯）の心を歪ませる。共犯とした
男子生徒へ「共犯とか気にしないでね。最初から仲間だなんて思っていな～。能
なしのくせにプライドだけは高い、そういう奴が一番嫌いなんだ…君はあきらか
に人間の失敗作だよ」。この生徒はさらにクラスメートの女子生徒さえ殺す。
　そして、主犯の生徒は大量殺人をもくろむが、１章の女性教師が全ての裏をか
く。これ以上は読んで下さい。

　１章から６章まで、別の人間の語り、独白で構成されている。謎が謎を呼び、
息をつかせぬほどのスピード感がある。緊張感が最後までつづき、なによりも小
説全体がよく構成されている。一気に最後まで読み通せる。
　おすすめの一冊。しかし、この本を上梓してしまうと、その後の本に期待が強
くなり、大変なプレッシャーになりますね。

ただ、ＨＩＶへの偏見を招きかねない表現もあり、これはマイナス。
爆弾の製造があまりにも簡単に書かれていて、これも不思議。
ここがマイナスポイントです。

ネタバレありますのでご注意を。
　１章から衝撃的な話が始まる。娘を殺されたクラス担任のクラス生徒への話。
少しずつクラス内の娘を殺した犯人＝生徒を追い詰めてゆく。クラス全体に語り
かける形式で、迫力ある言葉が続く。
　２章ではクラスの聡明な女子生徒の語り。クラスをよく見ており、犯人と目さ
れている友人にも直接向き合い、自分がいじめのターゲットにされても怯まずに
立ち向かい、事件の真実に迫ってゆく。あまりにも真摯な性格。
　３章。娘を殺した（従犯的な犯人）男子生徒の一人が、母親を殺害してしまう。
事件のために不登校となり、しかし登校を促すような独りよがりの偽善的な男性
教師は無神経の塊。生徒の心を忖度することなく、英雄気取りで「説得」を繰り
返し、追い詰められた男子生徒は母を殺害する。その男子生徒の姉の話が主軸に
なる。母のつけていた日記には男子生徒が少しずつ壊れてゆく様子が記されてい
る。「不潔という鎧を身にまとい」下界から自分を遮断する。日記には娘の殺害
を男子生徒が意図的に行ったことが、自白として記されてる。母は子供（男子生
徒）を殺そうとして、逆に殺された。親が子を、子が親を殺すという、地獄のよ
うなこと。
　４章。娘殺しの男子生徒（従犯）の手記のような独白。気を失っただけの娘を
プールに落として殺害する。ここで二人の犯人＝男子生徒どうしの人間関係も明
らかになる。歪んだいびつな関係。
　５章。娘殺しを主導した男子生徒（主犯）の異常な家庭環境。母はエリートで
研究者としてのキャリアもあるが、子供のためにそのキャリアを諦めざるを得な
い。その矛盾の中で、子どもを精神的に肉体的に虐待し、やがては養育を放棄す
る。その母への愛情が異常な形で男子生徒（主犯）の心を歪ませる。共犯とした
男子生徒へ「共犯とか気にしないでね。最初から仲間だなんて思っていな～。能
なしのくせにプライドだけは高い、そういう奴が一番嫌いなんだ…君はあきらか
に人間の失敗作だよ」。この生徒はさらにクラスメートの女子生徒さえ殺す。
　そして、主犯の生徒は大量殺人をもくろむが、１章の女性教師が全ての裏をか
く。これ以上は読んで下さい。

　１章から６章まで、別の人間の語り、独白で構成されている。謎が謎を呼び、
息をつかせぬほどのスピード感がある。緊張感が最後までつづき、なによりも小
説全体がよく構成されている。一気に最後まで読み通せる。
　おすすめの一冊。しかし、この本を上梓してしまうと、その後の本に期待が強
くなり、大変なプレッシャーになりますね。

ただ、ＨＩＶへの偏見を招きかねない表現もあり、これはマイナス。
爆弾の製造があまりにも簡単に書かれていて、これも不思議。
ここがマイナスポイントです。

終始語り口調という形式で話が進むため、詩的で回りくどい表現などが苦手な自分にとってとても読みやすかった。
伏線の回収が気持ちいい。胸にどろっとしたような感情は残ったが、何だかんだ爽快感のあるラストで良かった。

終始語り口調という形式で話が進むため、詩的で回りくどい表現などが苦手な自分にとってとても読みやすかった。
伏線の回収が気持ちいい。胸にどろっとしたような感情は残ったが、何だかんだ爽快感のあるラストで良かった。

本屋大賞（笑）
モザイク除去（笑）
理科室の薬品で鉄筋ビル爆破（笑）
無関係な人を多数死傷させて主人公ドヤ顔（苦笑）

一番しんどいディテール描写を全部サクサク割愛しながら女性や未成年のステレオタイプの悪意やサイコパス描写を連綿と描き連ねるという、まさに薄っぺらい宮部みゆき。模倣犯やソロモンの偽証を1/10くらいに稀釈したような印象かな。尻すぼみ感が目に余るので最後にもう一捻りあれば★3だったかもね。