告白

個人的にはオビにあるような「黒さ」よりも勧善懲悪的なスッキリ感の方が勝りました。
それにしても、多くの方が指摘されている通り独白形式でこれほど奥行きある物語を描ききった筆力はすごいと思います。
第1章はそれだけで完結していて（この賞で受賞なさったようで）、一瞬「短編集？」かと思いましたが、各章がつながって膨らんでああなるとは・・・
面白かったです。

ある事件に関わった人たちの、それぞれの視点が描かれているのが
面白いです。
加害者だったり、被害者だったり、傍観者だったり。
男だったり、女だったり。大人だったり、子どもだったり。
登場人物の誰に感情移入するか（あるいは誰にもできないか）で、
感想が変わるのではないでしょうか。
芥川龍之介の「藪の中」に似ています。
興味深く読み進めてきて、最終章が残念でした。
あのような形で決着を着けてしまうよりも、どれが本当でどれが嘘か
わからない、有耶無耶なまま終わらせて欲しかったです。

主人公の女教師が独白する
1章の部分だけでも、短編としていけますね。
各章、それぞれのメイン登場人物による事件や事件後の見方という
構成になっています。
最初のほうは、残酷で底意地悪い内容に
びくびくしながら読んでいましたが
最後の章で、一気に痛快な気分にさせてくれました。
映画では演技派で、一見清楚な松たか子さんが
女教師を演じるらしいのでとても楽しみです。
脚本もどんなオチにするのか・・・
真逆な感動的なオチか？
それともこの残酷な世界観を大事にするのか・・・
楽しみです。

主人公の女教師が独白する
1章の部分だけでも、短編としていけますね。
各章、それぞれのメイン登場人物による事件や事件後の見方という
構成になっています。
最初のほうは、残酷で底意地悪い内容に
びくびくしながら読んでいましたが
最後の章で、一気に痛快な気分にさせてくれました。
映画では演技派で、一見清楚な松たか子さんが
女教師を演じるらしいのでとても楽しみです。
脚本もどんなオチにするのか・・・
真逆な感動的なオチか？
それともこの残酷な世界観を大事にするのか・・・
楽しみです。

まあ、中学がどうとか少年犯罪がどうとかじゃなく、単なる復讐劇としてすかっとしました。必殺仕事人みたいな感じで。舞台が舞台だけに賛否両論ありますが、エンターテイメントとして小難しく考えずに楽しんだらいいんじゃないでしょうか。

私はなかなか面白いと思いました。2時間のサスペンスドラマを見ている感じでサクサク読めました。ただ読み終わった後に残るものはありませんでしたが…

本のタイトル通り、内容は”告白”です。
一気に読めます。
たいした伏線もないし。
面白いと思います。
ただ、読んだ後、読まなきゃよかったと後悔するくらい後味が悪いです。
一行でもいいので希望の持てる文がほしかった。
全くありません。

デビュー作だそうですが
なんというか、迫力があります。
一言でいうなら独善的で視野狭窄な様をうまく描いている感じ。
時々、気になるいけてない表現とかあるんですが
そんなことはどうでもいいくらい
ねっこのところが素晴らしい作品です。
つい主人公に肩入れしたくなるんですが
ふと気がつくとみんな独善的で（笑）
文字では表わされていない
教室の雰囲気とか
委員長もすでに殺されてたりとか
あとから知らされて
驚くスタイル。
あとだしあとだしでおどろかしてくれます。
ラストも読後はいまいちかなっと思いましたが
それしかないような気もしました。
さすが、受賞作。

ごく普通の、地味で、まじめで、ささやかな女性の心の奥底に潜む、きわめて陰湿な獰猛さをバーンと突きつけられたような衝撃でした。
愛娘があんなことになれば、実行する／しない、は別にして、そうしたいという衝動は芽生えてしかるべきだと思います。
評価については賛否両論あるみたいだし、全編を通してすごいというわけではないのですが、作品の芯の部分に、私は徹底したリアリティを感じました。

’０７年、短編「聖職者」で「第２９回小説推理新人賞」を受賞し、その作品を第一章として連作化した本書は、湊かなえのデビュー作ながら、堂々’０８年、「週刊文春ミステリーベスト１０」国内部門第１位、「このミステリーがすごい！」国内編第４位に輝いた。また’０９年度「本屋大賞」も受賞した。
第一章から第六章までモノローグ形式で「級友」「犯人」「犯人の家族」など、各々の視点でそれぞれ語らせ、連鎖的にあらたな悲劇を引き起こし、次第にじわりじわりと波紋が広がり、真相が浮き彫りになってゆく形をとっている。
ミステリーとしては、第一章で、幼い我が子を校内で亡くした女性中学校教師が、終業式のホームルームで、実はそれは事故ではなく殺人であり、犯人である少年たちを指し示し、復讐を企てたところからはじまり、第六章でふたたびその教師の語りから驚愕のラストシーンが待ち受けており、途中の章の伏線も効いていて完成度は高い。
一方で、実際の事件や人物を仮名で取り上げながら、昨今話題の社会性の高い少年犯罪と犯罪被害者の問題を多視点でとらえている点、そしてそれぞれの章でそれぞれ“独白”する者たちの常識からはずれた「ゆがみ」「いびつ」の点では「現代の抱える病巣」を鋭く突いているように思われる。
本書は、戦慄の“モノローグ系”ミステリーである。

’０７年、短編「聖職者」で「第２９回小説推理新人賞」を受賞し、その作品を第一章として連作化した本書は、湊かなえのデビュー作ながら、堂々’０８年、「週刊文春ミステリーベスト１０」国内部門第１位、「このミステリーがすごい！」国内編第４位に輝いた。また’０９年度「本屋大賞」も受賞した。
第一章から第六章までモノローグ形式で「級友」「犯人」「犯人の家族」など、各々の視点でそれぞれ語らせ、連鎖的にあらたな悲劇を引き起こし、次第にじわりじわりと波紋が広がり、真相が浮き彫りになってゆく形をとっている。
ミステリーとしては、第一章で、幼い我が子を校内で亡くした女性中学校教師が、終業式のホームルームで、実はそれは事故ではなく殺人であり、犯人である少年たちを指し示し、復讐を企てたところからはじまり、第六章でふたたびその教師の語りから驚愕のラストシーンが待ち受けており、途中の章の伏線も効いていて完成度は高い。
一方で、実際の事件や人物を仮名で取り上げながら、昨今話題の社会性の高い少年犯罪と犯罪被害者の問題を多視点でとらえている点、そしてそれぞれの章でそれぞれ“独白”する者たちの常識からはずれた「ゆがみ」「いびつ」の点では「現代の抱える病巣」を鋭く突いているように思われる。
本書は、戦慄の“モノローグ系”ミステリーである。

各登場人物の独白形式で章立てされている小説。
一行目から、その後の何となく不吉な展開が察せられるほどの書き出し。
やはり不気味な丁寧語で語られる、教師の独白部分が最も秀逸。斬新という印象はここから来ているのだろう。
ラストは救いようがない、誰も救われない、でも少しスッとしてしまったのも事実。
なお、小説は純粋なエンターテイメントであると割り切って読むべきであり、後味の悪さを理由に低評価にするべきではないと思う。むしろ、行間を読み取る力が衰え、また低刺激では飽き足らなくなってしまった我々が、このような小説を生み出す土台になっているのではないだろうか。自戒の念も籠めて。

　
各章ばらばらの視点で描かれることで、じわじわ浮かび上がる事件の詳細。
裏の裏まで見えてきたところで、どの登場人物にも感情移入できない、
一種の不安定さを感じました。
それが面白かった。
読後感の悪さを少し感じた。
しかし、
親にとって子供とはかけがえのないものであること。
誰よりも何よりも自分よりも大事であること。
この気持ちの大きさを理解できるかできないかで、
ラストが納得できるかできないか、変わってくるのではないかと思います。

なぜ本屋さんがそんなに売りたいのだろうか、そんな興味から手にした一冊。
ある中学校教師の娘である幼子が、近くで飼われている犬に餌をやるためプ−ルに忍び込み転落死。
　この出来事をめぐって、お話が展開する。
　辞職を決意した主人公の女性教師が生徒たちに語りかける衝撃的な事実。
　「なぜ？」「どういうこと？」・・・えも言えぬ暗闇の世界に引き込まれていく。
　　
　ここでは、猟奇的な殺人事件だけでなく、
HIV感染、いじめ、ひきこもり、児童虐待、シングルマザ−、思春期、心の病・・・など、
現代の家庭や学校、地域社会で生起している様々な事象が取り上げられている。
　それだけに読み手は、現代を映す鏡のような世界だと感じる。
　小説の中の出来事に、その原因と責任を追及して何の意味があるのか、
そんな声が聞こえてきそうだが、かといって、ただ読んで面白かったで終わっては、いささか物足りない。
「面白いが、この陰鬱さはどうも・・・」と感じられる方もいらっしゃると思うので、
読後に生じたもやもや感を、少しでも解きほぐしておくことをおすすめしたい。
　まず、この小説に込めた著者の問題意識・基調テ−マは何か？
　私なりの受け止めは、＜人間の倫理観＞である。
　　
　また、なぜこんな悲劇的な展開になったのか？
　最も著者が訴えたいメッセ−ジは、女性教師が愛した世直しやんちゃ先生、
そしてもう一人、殺された女子生徒の言葉としてにちゃんと語らせている。
　　
　小説は「本当の復讐と更生の第一歩」と結ばれているが、
読者それぞれの価値観と想像力で思索をめぐらせるきっかけを与えることこそ、
著者が求めていることではないだろうか。
　「いちばん売りたい本」、それは「読んでいろいろ考えてほしい本」なのである。

後味悪いですが、いろいろ考えさせられる本であることは確か。
こういう復讐の連鎖が、たとえばパレスチナで起こっていることなんだろうと自分は思ってしまいました。
惜しいのは、水死体でないのはちょっと調べればすぐわかるはずでは？ということ、
教師ならエイズがあのような手段では感染しないと知ってるはずでは？？？と疑問に思ったり、
細部の詰めに甘さを感じたところでしょうか。

いろいろな意見があると思います。
よく本屋さんで自前のキャッチ（？）で
ひらずみ本の”お勧め”がありますが
結構、はずれはないように思ってます。
本好きの人らしい、くすぐられコメント
が好きです。
本屋大賞もその延長で考えてます。
文章なり、が完成されたものを推薦する
より”気に入った”の度合い評価です。
この本はストーリー展開がなかなかな
ものです。
文章よりは”読者心への攻め方”です。
いままであまり本を読んでない人へも
「ぜひ！」と勧められる、ある意味”
みんなに読んでもらいたい小説”へ、
結果として昇華させる可能性を評価す
べきだと思います。
そういった意味で素直に面白いし、
ぐいぐい、とまではいかないまでも
ひきづられる仕上がりだと思いますよ。

本書、読み終えた感触はまさに「むっ〜考えますな」でした。家族で読み語り合う本だと思います。結論はそれからでも遅くない。by 日暮告白

皆さんがレヴューに書いているように，好き嫌いのはっきり分かれる作品だと思います．
あり得ない設定だとか現実味を帯びていないなどと，この作品を批判する気持ちも
わからなくはないですが，細部の不備を批判しだしたらキリがないでしょう．
故に，私が星5つを付けたということは，自分の好みに合っていたということです．
正直言って，ページを捲る手が止まらなかったです．
普段，小説のディテールが気になり，読むのが非常に遅い自分でも一気読みしてしまい，
1日で読了してしまいました．こんな経験は初めてです．
1章はやや退屈でした．
1章が衝撃的なラストで締めくられ，1章だけでも立派な面白い短編だ，などといった
書評を読んだことがありますが，むしろ1章はその後の章の予備知識であり，伏線でしかありません．
確かに，読中感・読後感はあまりよいものではないですが，それ以上に現代社会の抱える問題を
自覚的に提起しており，倫理観とは？愛とは？裁きとは？悪とは？親子とは？才能とは？
と様々なことを考えさせられる奥の深い作品に仕上がっていると思います．
ちょっと大人の道徳をしたい人にはお勧め．

今年の本屋大賞を取った話題の書。以前から本屋で平積み
されていてずーっと気になっていましたが、受賞で最後の
一押しされて購入しました。同じような人も多いのでは？
結果は、まずまず。インパクトのある導入部から始まり、
テンポ良い展開に引き込まれて、最後まで一気に読ませて
くれます。6つの章に分かれた話が複層的な構成となっており、
本書がデビュー作とは信じられないくらい、非常に精巧な
ひとつの物語が語られます（逆に、デビュー作だからこと
ここまで時間をかけて練られているのかもしれませんが。）
ちょっと出来過ぎな話という感じもしますが、楽しめる本
です。

読んだ後に感じたのは二言。「気持ち悪い」と、「うすら寒い」。
故に、読み返す気にはなりません。色んな意味でお腹いっぱいになります。
の割に星４つつけたのは、とりあえず筆力は新人の域を超えてると思ったのがあります。
ただし、最初の元教師の演説は長すぎ。何が言いたいんだかまったくわからない。要するに、娘を殺した二人の少年への復讐の前フリってことでいいんでしょうか。
にしても、血を採るってこっそりできるもんでしょうか？医療関係者でもあるまいに。
登場人物たちの、自分と執着する相手以外誰も見えてない描写がホラー。特に病的に感じたのは直樹の母親と修哉ですけど。でも１番異常だと思ったのは、息子たちのその異常にノータッチな父親たちだったり。でも、最終章で修哉の母親がどんな反応だったのかは知りたかった。
ただ、元教師の心情には共感できます。罪もない愛する娘を憂さ晴らし（＆逆恨み）に殺されたら、ああいう精神になっても無理ないと思う。むしろ彼女は冷静な方だったと思います。
ちなみに、星４つにしたもうひとつの理由は、視点の転換によるその病み具合がそこそこリアルだったからです。
でも、誰かにこの本を紹介するとしたら、こう言っときますね。「読んだ後にどんな気分になっても、責任とらないよ」って。