乱反射

本書は無関係な人々のエゴイスティックな行動が積み重なって幼児を死に至らしめる悲劇を描くエンターテインメントである。第１４１回直木三十五賞の候補作となった。
本書は別々に進行していた物語が実は互いに関連があったというジグソーパズル的な手法を採っている。但し、意外性をウリにするジグソーパズル的なミステリーとは２点異なる。
第一に本書は冒頭で「あるひとりの幼児の死をめぐる物語」と宣言しており（３ページ）、読者は別々の話が無関係でないことを予見しながら読み進めている。
第二に本書は中盤で収斂させ、後半では主人公に改めてパーツを一つ一つ当てはめさせている。このため、クライマックスで全てのパーツが収まるべきところに収まり全体像が明らかになるというよくあるパターンとは異なる。
本書の特徴は意外性以上に本書の取り上げたテーマの重さにある。当人達にとっては些細なものと感じるマナー違反の連鎖によって死亡事故は起きた。登場人物達が下らないエゴに基づいて行動しなければ幼児が死ぬことがなかった。しかも自らの行為が死亡事故の遠因になったという事実を指摘された後も当事者達は保身と責任逃れに終始するばかりであった。加害の自覚さえないような人間達によって息子が殺されたとなれば遺族は浮かばれない。
人間は悲劇が起きると、誰か悪意を持った人間が悪意を実現するために行動した結果であると考えたくなる。悪人がいるならば、自分達とは違う向こう側の人間として心置きなく糾弾できるからである。しかし、現実社会の悲劇は明確な悪意があるのではなく、本書の登場人物のように加害の自覚さえないような人間達が身勝手な理屈でモラルに反する行為を積み重ねた結果であることが少なくない。
たとえば私は耐震強度偽装事件を想起する。耐震偽装事件が報道された当初は、鉄筋を抜いたマンションを建てることで暴利を上げる不動産業者や建築士、施工会社の悪意と建築確認検査機関・自治体・国土交通省・政治家を巻き込んだ陰謀があると考えられた。ところが、実態は不動産業者や建築士、施工会社、確認検査機関らの怠慢や無責任が複合した結果であった。そして彼らは皆、本書の登場人物と同じく保身と責任逃れに終始する小物ばかりで、耐震強度偽装物件の購入者の損害を回復しようとはしなかった。
この点において本書は紛れもなく社会派作品である。本書の登場人物は傲慢、見栄、責任回避、無気力など人間の詰まらない部分が極端に肥大化し、紋切り型に描かれているきらいがある。この点では社会派と呼ぶには皮相的である。しかし、強烈な悪意がなくても下らないエゴから生じた行動が大きな悲劇を生むという社会の真実を突いている点に本書の社会性がある。
本書はやるせない気持ちにさせられる作品であるが、そこに救いがあるとすれば主人公の口を通して真相を加害者達に認識させていることである。身勝手なエゴが思いもよらない悲劇の原因となることは往々にしてあるとしても、加害者はおろか被害者さえも因果関係を認識せずに終わってしまうケースが少なくない。
これに対し、本書の加害者達は謝罪を拒否し、主人公を失望させたが、それでも事実を知ったことにより、彼らの人生は従前とは異なるものとなった。主人公が期待するレベルには到底及ばないとしても、幼児の死に対して一定の責任を分担する結果となった。理不尽な悲劇に見舞われた被害者にとって泣き寝入りでもリセットでもなく、真相の究明が慰謝になることを本書から実感した。

本書は無関係な人々のエゴイスティックな行動が積み重なって幼児を死に至らしめる悲劇を描くエンターテインメントである。第１４１回直木三十五賞の候補作となった。
本書は別々に進行していた物語が実は互いに関連があったというジグソーパズル的な手法を採っている。但し、意外性をウリにするジグソーパズル的なミステリーとは２点異なる。
第一に本書は冒頭で「あるひとりの幼児の死をめぐる物語」と宣言しており（３ページ）、読者は別々の話が無関係でないことを予見しながら読み進めている。
第二に本書は中盤で収斂させ、後半では主人公に改めてパーツを一つ一つ当てはめさせている。このため、クライマックスで全てのパーツが収まるべきところに収まり全体像が明らかになるというよくあるパターンとは異なる。
本書の特徴は意外性以上に本書の取り上げたテーマの重さにある。当人達にとっては些細なものと感じるマナー違反の連鎖によって死亡事故は起きた。登場人物達が下らないエゴに基づいて行動しなければ幼児が死ぬことがなかった。しかも自らの行為が死亡事故の遠因になったという事実を指摘された後も当事者達は保身と責任逃れに終始するばかりであった。加害の自覚さえないような人間達によって息子が殺されたとなれば遺族は浮かばれない。
人間は悲劇が起きると、誰か悪意を持った人間が悪意を実現するために行動した結果であると考えたくなる。悪人がいるならば、自分達とは違う向こう側の人間として心置きなく糾弾できるからである。しかし、現実社会の悲劇は明確な悪意があるのではなく、本書の登場人物のように加害の自覚さえないような人間達が身勝手な理屈でモラルに反する行為を積み重ねた結果であることが少なくない。
たとえば私は耐震強度偽装事件を想起する。耐震偽装事件が報道された当初は、鉄筋を抜いたマンションを建てることで暴利を上げる不動産業者や建築士、施工会社の悪意と建築確認検査機関・自治体・国土交通省・政治家を巻き込んだ陰謀があると考えられた。ところが、実態は不動産業者や建築士、施工会社、確認検査機関らの怠慢や無責任が複合した結果であった。そして彼らは皆、本書の登場人物と同じく保身と責任逃れに終始する小物ばかりで、耐震強度偽装物件の購入者の損害を回復しようとはしなかった。
この点において本書は紛れもなく社会派作品である。本書の登場人物は傲慢、見栄、責任回避、無気力など人間の詰まらない部分が極端に肥大化し、紋切り型に描かれているきらいがある。この点では社会派と呼ぶには皮相的である。しかし、強烈な悪意がなくても下らないエゴから生じた行動が大きな悲劇を生むという社会の真実を突いている点に本書の社会性がある。
本書はやるせない気持ちにさせられる作品であるが、そこに救いがあるとすれば主人公の口を通して真相を加害者達に認識させていることである。身勝手なエゴが思いもよらない悲劇の原因となることは往々にしてあるとしても、加害者はおろか被害者さえも因果関係を認識せずに終わってしまうケースが少なくない。
これに対し、本書の加害者達は謝罪を拒否し、主人公を失望させたが、それでも事実を知ったことにより、彼らの人生は従前とは異なるものとなった。主人公が期待するレベルには到底及ばないとしても、幼児の死に対して一定の責任を分担する結果となった。理不尽な悲劇に見舞われた被害者にとって泣き寝入りでもリセットでもなく、真相の究明が慰謝になることを本書から実感した。

この作品はトリックを楽しむものではなく、人間ドラマを楽しむものだ。そこから人間の怖さ、脆さが滲みでていく。“一度だけなら……”と言いながらモラルの違反を犯す。誰もが、“一度だけなら”やったことがあるだろう。そして、そんなモラルの低下が積み重なった時、悲惨な事件が巻き起こる……。

久々、良作に出会えた! 面白かった! 若い人に読んでもらいたい作品だが、若い人に分かるだろうか?(私も青二才だから大丈夫だろう)

この作品はトリックを楽しむものではなく、人間ドラマを楽しむものだ。そこから人間の怖さ、脆さが滲みでていく。“一度だけなら……”と言いながらモラルの違反を犯す。誰もが、“一度だけなら”やったことがあるだろう。そして、そんなモラルの低下が積み重なった時、悲惨な事件が巻き起こる……。

久々、良作に出会えた! 面白かった! 若い人に読んでもらいたい作品だが、若い人に分かるだろうか?(私も青二才だから大丈夫だろう)

昨年読んだ本で一番良かった。
週刊誌の書評で最新刊の紹介を見て、興味をもって読んだのだが、なぜこの作者に今まで出会えなかったのか、本当に残念。
今全作品を読破するつもりで現在次々に読んでいるところ。

現実の社会で、日常的に人を傷つけ、迷惑をかける本当の悪は、けして凶悪犯罪でなく、本人たちがそれほど悪いと自覚していない小さな身勝手の積み重ねなのだ，そういう意味では、誰もが「悪」を犯しうるという真実を、フィクションの形をとって巧みに描いている。

日頃、タバコのポイ捨てや病院･乗り物内での携帯電話のマナーがとても気になるが、これを読んで、「悪気のない小さな悪が最もたちが悪い」という感覚は正しいのだと改めて思えた。

こういうことを小説のモチーフとする作者の目の付け所はすごいと思う。派手な犯罪よりある意味ずっと恐ろしいことだから。

主人公の心の動きも丁寧に描いているので無理がなく、また、主人公の上司の人物造形がリアルで説得力がある。

昨年読んだ本で一番良かった。
週刊誌の書評で最新刊の紹介を見て、興味をもって読んだのだが、なぜこの作者に今まで出会えなかったのか、本当に残念。
今全作品を読破するつもりで現在次々に読んでいるところ。

現実の社会で、日常的に人を傷つけ、迷惑をかける本当の悪は、けして凶悪犯罪でなく、本人たちがそれほど悪いと自覚していない小さな身勝手の積み重ねなのだ，そういう意味では、誰もが「悪」を犯しうるという真実を、フィクションの形をとって巧みに描いている。

日頃、タバコのポイ捨てや病院･乗り物内での携帯電話のマナーがとても気になるが、これを読んで、「悪気のない小さな悪が最もたちが悪い」という感覚は正しいのだと改めて思えた。

こういうことを小説のモチーフとする作者の目の付け所はすごいと思う。派手な犯罪よりある意味ずっと恐ろしいことだから。

主人公の心の動きも丁寧に描いているので無理がなく、また、主人公の上司の人物造形がリアルで説得力がある。

海外のある有名な作品をモチーフにしたとはいえ、
ストーリーの組み立てはち密でよく計算されていました。

登場してくる人物の描写が非常に秀逸で、
親近感をもって読みすすめていくことができました。

主人公も含め大勢の人の「小さな身勝手」にも程度の差は
あれ共感することができました。

さいごのエピソードがじんわり心にしみて
とてもよかったです。

海外のある有名な作品をモチーフにしたとはいえ、
ストーリーの組み立てはち密でよく計算されていました。
登場してくる人物の描写が非常に秀逸で、
親近感をもって読みすすめていくことができました。
主人公も含め大勢の人の「小さな身勝手」にも程度の差は
あれ共感することができました。
さいごのエピソードがじんわり心にしみて
とてもよかったです。

日本推理作家協会の選考委員である北村薫さんが
「『乱反射』に与えないようなら、推理作家協会賞の意義はない」
とまで言わしめた選評に興味を持って手に取りました。

巻頭からいきなり、登場人物の殆どが犯人という種明かしがあります。
それがあったことで“事件”にたどり着くまでの、
長い長い導入の意味が理解できます。
各章につける数字は、マイナス44から始まり、
事件が起こってから改めて第1章となります。

それぞれの登場人物の“身勝手な都合”が、
幼い子供を死に追いやっていく過程が丁寧に描かれています。
個人的なエゴが、三人、四人と積み重なった時、
人為的な殺人に発展する恐ろしさ‥。作者はそこに目を向けたのですね。
子供を喪った親の心情描写は胸に迫ります。

<直木賞候補作>　<日本推理作家協会賞>

日本推理作家協会の選考委員である北村薫さんが
「『乱反射』に与えないようなら、推理作家協会賞の意義はない」
とまで言わしめた選評に興味を持って手に取りました。
巻頭からいきなり、登場人物の殆どが犯人という種明かしがあります。
それがあったことで“事件”にたどり着くまでの、
長い長い導入の意味が理解できます。
各章につける数字は、マイナス44から始まり、
事件が起こってから改めて第1章となります。
それぞれの登場人物の“身勝手な都合”が、
幼い子供を死に追いやっていく過程が丁寧に描かれています。
個人的なエゴが、三人、四人と積み重なった時、
人為的な殺人に発展する恐ろしさ‥。作者はそこに向けたのですね。
子供を喪った親の心情描写は胸に迫ります。
<直木賞候補作>　<日本推理作家協会賞>

ちょっとした些細な悪事（？）というか行為や
暇を持て余した人間が陥りがちな正義感を振り
かざす社会現象など日常誰もが身に覚えのある
出来事が偶然にも重なり、幼い命が絶たれてし
まう。
やり場のない両親の怒りは、同じ子供を持つ親
として感情移入が出来る作品であった。
多彩な人間が登場するが、それぞれが丹念に描
かれ、その人の抱える悩みや心情が引き起こす
ことも等身大の人達が引き起こすこともあり、
判りやすかった。
ただ、全体的なトーンからラストのエピソード
は必要であったのか？と思ったのも事実だ。

｢大勢の人間が寄ってたかって無辜の幼児を殺した｣と本文中に予告がありますが、この無辜の幼児同様に犯人もまた無辜の人々であって、無辜の犯人と無辜の被害者との間には、風が吹けば…的な遠い条件関係しかなく、法的因果関係はどこにもないわけで、その意味では、誰も責任を問われないのは、同語反復に過ぎず当たり前なのですが、それすらも、責任が善良な悪意なき市民によってリスクが意図的に分散化されてるような気がしてくるのが妙味。
たしかに、序文のアガサクリスティを引き合いに出しながらそれとはあまりに関係ない日常描写の部分はあまりに長く、その調子は最後までほぼ変わらず、サスペンスにしては冗長に過ぎるのかもしれない。
しかし、そういう観点ではなく、小野不由美が慟哭に対して使った「白い紙が落ちていくのを見ている感じでした。落下地点はあそこだろうな、と思いながら、息をつめて見守っている感じ」という表現はむしろこの作品についてこそ当てはまるようような気がしますし、そのように楽しむべきでしょう。
主人公は良識のある悲しむべき正当な権利を有する被害者でしたが、その主人公も少しずつ悪しき感情が頭をもたげてくるのが長編ならではの楽しみです。
序盤の布石にどこで気づくかは読者によりますが、気づいた時には絶叫せずにはいられない。
貫井キター！と(笑)。
ちなみに、いくつか読んでる人は、形式からしても愚行録を連想し、かつての読後感を思い出すかもしれませんが、ラストはリップサービスのような親切設定になってます。忌憚なく壮絶なのを書いてくれていいのに、なんて言ってみたり。

｢あなた、晩節を汚しましたね｣(33章より)

｢大勢の人間が寄ってたかって無辜の幼児を殺した｣と本文中に予告がありますが、この無辜の幼児同様に犯人もまた無辜の人々であって、無辜の犯人と無辜の被害者との間には、風が吹けば…的な遠い条件関係しかなく、法的因果関係はどこにもないわけで、その意味では、誰も責任を問われないのは、同語反復に過ぎず当たり前なのですが、それすらも、責任が善良な悪意なき市民によってリスクが意図的に分散化されてるような気がしてくるのが妙味。
たしかに、序文のアガサクリスティを引き合いに出しながらそれとはあまりに関係ない日常描写の部分はあまりに長く、その調子は最後までほぼ変わらず、サスペンスにしては冗長に過ぎるのかもしれない。
しかし、そういう観点ではなく、小野不由美が慟哭に対して使った「白い紙が落ちていくのを見ている感じでした。落下地点はあそこだろうな、と思いながら、息をつめて見守っている感じ」という表現はむしろこの作品についてこそ当てはまるようような気がしますし、そのように楽しむべきでしょう。
主人公は良識のある悲しむべき正当な権利を有する被害者でしたが、その主人公も少しずつ悪しき感情が頭をもたげてくるのが長編ならではの楽しみです。
序盤の布石にどこで気づくかは読者によりますが、気づいた時には絶叫せずにはいられない。
貫井キター！と(笑)。
ちなみに、いくつか読んでる人は、形式からしても愚行録を連想し、かつての読後感を思い出すかもしれませんが、ラストはリップサービスのような親切設定になってます。忌憚なく壮絶なのを書いてくれていいのに、なんて言ってみたり。
｢あなた、晩節を汚しましたね｣(33章より)

貫井さんはミステリー作家というイメージがあったけど、
この本はミステリーではなく、様々な人間模様の積み重ねを
描いている。

自分のことしか考えない人間ばかり出てきて、読みながら
イライラしてストレスが溜まり途中読むのが嫌になった。
でも、事件が起きてから被害者の父親が、真実を知りたいという
気持ちで間接的に事故に関わった人々と話をしていく過程は
面白く一気に読んだ。

もし、被害者の父親が自分勝手な人々を何らかの手段で、懲らしめたり裁いたりできれば、
前半感じたストレスは解消できすっきりするんだろうけど、現実問題、法を犯した人は裁けるけど、モラルを守らない人を裁くことはできない。
自分自身も気付かない所で、殺人までとはいかなくとも、
直接的にあるいは間接的に人を傷つけていることってたくさんあるんだろう。
今の世のを生きる様々な世代の人に読んでもらいたいと感じた。
本屋大賞候補の一つになれば嬉しいと思った作品。

貫井さんはミステリー作家というイメージがあったけど、
この本はミステリーではなく、様々な人間模様の積み重ねを
描いている。
自分のことしか考えない人間ばかり出てきて、読みながら
イライラしてストレスが溜まり途中読むのが嫌になった。
でも、事件が起きてから被害者の父親が、真実を知りたいという
気持ちで間接的に事故に関わった人々と話をしていく過程は
面白く一気に読んだ。
もし、被害者の父親が自分勝手な人々を何らかの手段で、懲らしめたり裁いたりできれば、
前半感じたストレスは解消できすっきりするんだろうけど、現実問題、法を犯した人は裁けるけど、モラルを守らない人を裁くことはできない。
自分自身も気付かない所で、殺人までとはいかなくとも、
直接的にあるいは間接的に人を傷つけていることってたくさんあるんだろう。
今の世のを生きる様々な世代の人に読んでもらいたいと感じた。
本屋大賞候補の一つになれば嬉しいと思った作品。

著者の作品は身近にある場面設定が特徴ととらえているので、まえがきにクリスティがどうのこうのとかいてあろうと
まどわされることはありませんでした。　長いが読みやすく、とばしながら９０分くらいで読めました。
年金問題はでてこないものの、公務員の仕事の仕方、苦情対処の方法とか、河島さんの死、などなど、現在の社会が抱える
病理のようなものがてんこもりの、時流にあった作品で、映画化も可能なのではとおもいます。
また、章がマイナスで始まるところがたいへんユニークです。

主人公夫婦が最後に与那国島にたどりつくところが、いかにも映画化を意識しているようで、興味深いです。

著者の作品は身近にある場面設定が特徴ととらえているので、まえがきにクリスティがどうのこうのとかいてあろうと
まどわされることはありませんでした。　長いが読みやすく、とばしながら９０分くらいで読めました。
年金問題はでてこないものの、公務員の仕事の仕方、苦情対処の方法とか、河島さんの死、などなど、現在の社会が抱える
病理のようなものがてんこもりの、時流にあった作品で、映画化も可能なのではとおもいます。
また、章がマイナスで始まるところがたいへんユニークです。
主人公夫婦が最後に与那国島にたどりつくところが、いかにも映画化を意識しているようで、興味深いです。

「我が子はなぜ死ななければならなかったのか！？」
２歳の息子を事故で失った父親の悲痛な叫びは、誰の耳にも届きはしない・・・。
ひとりひとりの何気ない行動が、やがてひとりの幼い男の子の命を奪う結果になるとは！！
衝撃の問題作。

「乱反射」というタイトルを良くぞ付けた！
ひとりひとりの身勝手な行動がある１点で交わったとき、悲劇は起こった。かけがえのない
ひとり息子の命が奪われたとき、父親は真相を求め奔走する。だが、父親が真相を追い求め
ようとすればするほど、理不尽な思いが膨らんでいくばかりだった。それぞれの人たちが
とった行動は、ほんのささいな、「悪」とは呼べないようなものばかりだったのだ。「自分は
悪くない！」そう声高に言い張る人たちを前にとまどい、「誰に怒りを向ければいいのか！？」と
叫ぶ、彼の悲痛な声が聞こえてくるようだ。
「もしかしたら、私の何気ない行動も誰かの不幸につながっているのではないか？」そんな思いに
とらわれ、心配になる。「このくらいならいいだろう。」「このくらいなら許されるだろう。」
そういう自分勝手な判断が、取り返しのつかない悲劇を招く・・・。実際に同じようなことが
ありそうで、何だか怖い。さまざまな問題を含んでいて、いろいろと考えさせられた。読み応え
充分！面白い作品だった。

「我が子はなぜ死ななければならなかったのか！？」
２歳の息子を事故で失った父親の悲痛な叫びは、誰の耳にも届きはしない・・・。
ひとりひとりの何気ない行動が、やがてひとりの幼い男の子の命を奪う結果になるとは！！
衝撃の問題作。
「乱反射」というタイトルを良くぞ付けた！
ひとりひとりの身勝手な行動がある１点で交わったとき、悲劇は起こった。かけがえのない
ひとり息子の命が奪われたとき、父親は真相を求め奔走する。だが、父親が真相を追い求め
ようとすればするほど、理不尽な思いが膨らんでいくばかりだった。それぞれの人たちが
とった行動は、ほんのささいな、「悪」とは呼べないようなものばかりだったのだ。「自分は
悪くない！」そう声高に言い張る人たちを前にとまどい、「誰に怒りを向ければいいのか！？」と
叫ぶ、彼の悲痛な声が聞こえてくるようだ。
「もしかしたら、私の何気ない行動も誰かの不幸につながっているのではないか？」そんな思いに
とらわれ、心配になる。「このくらいならいいだろう。」「このくらいなら許されるだろう。」
そういう自分勝手な判断が、取り返しのつかない悲劇を招く・・・。実際に同じようなことが
ありそうで、何だか怖い。さまざまな問題を含んでいて、いろいろと考えさせられた。読み応え
充分！面白い作品だった。

人の命は意外と本に書かれている様な些細なモラルハザード・不道徳・赤信号みんなで・・・
が、積み重なり左右されているかもしれない。
ラストは私自身も心臓がドキドキしてしまった。
PS・・・・・・・
風景描写表現に色・温度・遠近感を付けてほしい。