■スポンサードリンク
沈黙の終わり
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！
沈黙の終わりの評価:
| 書評･レビュー点数毎のグラフです | 平均点3.62pt | ||||||||
■スポンサードリンク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全21件 1～20 1/2ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| good story and good compositions | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上巻の緊張感が下巻の表紙を見たところで台無しになった。なぜいきなりネタバレするのか。即、オチが分かってしまう。デザインを考えた人、OKを出した人は猛省してほしい。そこを見なければ内容はとても面白かったはず。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新聞記者達が袋小路に入って行く。 真実を追い求め、近付いていると思うが、大きな壁が立ちはだかる。 いい意味でイライラしながら読み進みました。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| こんな結論でいいんですか？ こんな事があり得るんですか？ もはや法治国家ではない… 信じたくない…という意味で、認めたくない作品となりました。 すいません。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 帯びもかかっていて、良かったです。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 強いて言えば、帯びがあったらと思いましたが、でも、大丈夫です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ５０年以上も前に松本清張が悠々とモノにしていたようなストーリー。 それを長々と引き伸ばしての上下巻展開。 令和になって、こんなプロットで商売する売文業者が出てくるとは思わなんだ。 堂場瞬一には創作者としての自覚も倫理もないのか。恥を知れ！ PS.イマドキの多作作家の劣化ぶりに絶望している諸兄・オモロイ本がないとお嘆きの諸兄には、松本清張や大藪春彦あたりの再読(新読？)がオススメ。今となっては、ありえない設定や表現も多いが、彼らの熱量と世界観。創作者としての力量と矜持。彼らの作品群は、今も輝く。多作なだけ＆ＡＩでかんたんに量産できそうな直近の堂場出版が、いかに酷いものかを痛感する。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ５０年以上も前に松本清張が悠々とモノにしていたようなストーリー。 それを長々と引き伸ばしての上下巻展開。 令和になって、こんなプロットで商売する売文業者が出てくるとは思わなんだ。 堂場瞬一には創作者としての自覚も倫理もないのか。恥を知れ！ PS.イマドキの多作作家の劣化ぶりに絶望している諸兄・オモロイ本がないとお嘆きの諸兄には、松本清張や大藪春彦あたりの再読(新読？)がオススメ。今となっては、ありえない設定や表現も多いが、彼らの熱量と世界観。作家としての力量と矜持。彼らの作品群は、今も輝く。多作なだけ＆ＡＩでかんたんに量産できそうな直近の堂場出版が、いかに酷いものかを痛感する。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『沈黙の終わり（上・下）』（堂場瞬一著、角川春樹事務所）には、心底、痺れました。 長く大手の東日新聞の編集委員を務めた松島慶太は、定年が間近い59歳になって、自ら望んで千葉県のミニ支局の柏支局長となり、取材に飛び回っています。柏支局には、他には入社3年目の若手記者・梶山美菜しかいないからです。 担当地域内の野田市今上で7歳の少女の殺人・死体遺棄事件が発生します。江戸川沿いの田園地帯です。ところが、許せぬ少女殺害事件だというのに、警察の動きが鈍いことに松島は違和感を覚えます。 東日新聞本社社会部への異動の内示を受けている埼玉支局県警クラブ・キャップの古山孝弘は、野田の事件を知り、4年前の1年生記者だった時、埼玉県吉川市上内川で起きた8歳の少女行方不明事件を思い出し、奇妙な不安に近いような気持ちに襲われます。「行方不明になった女児の家は、江戸川を挟んではいるが、野田市の現場とはさほど離れていない。直線距離にすると、五百メートルほどだ。ほぼ同じ生活圏と言っていいのではないか？」。 引っ掛かりを感じた古山は、去年一緒に仕事をした松島に電話を入れ、吉川の事件の資料を送ります。「『この資料を見ているうちに、思い出したんだ』。『何をですか？』。『大昔、流山で七歳の女の子が殺された事件があったんだ』。『大昔っていつですか？』。『俺が社会部に上がる直前だから、もう三十年以上前だ。一九八八年――昭和六十三年だな』。『流山ですか･･･』。『しかも、遺体の発見現場は江戸川の近くだった』。古山は急に鼓動が速くなるのを感じた。流山と言えば、野田と同じく、江戸川を挟んで吉川の対岸である。『現場は、流山市谷――常磐道の流山インターチェンジのすぐ近くだ』。･･･ふと、古山は恐ろしい想像に襲われた。もしも三十年以上前の事件と四年前の女児行方不明事件、さらに今回の女児殺害事件が同一犯によるものだとしたら･･･犯人は三十年以上も野放しになっていて、犯行を積み重ねてきたのかもしれない。だとしたら、自分たちが見落としているだけで、同じような事件がまだ埋もれているかもしれない。それを掘り出したら、いったいどうなる？」。 私事に亘るが、奇しくも、この3つの現場はいずれも、柏と流山の市境に住んでいる私にとって、貴重な野鳥観察場所なのです。 松島と古山は手分けをして、地道に、ある時は大胆に、真相追及に邁進します。警察や社内から警告や脅し、圧力を受けるが、却って、それらは二人の闘志を掻き立てるだけでした。 やがて、3件だけでなく、7件も同様の事件が起きていたことが分かります。「●1988年：流山で殺人事件 被害者・金城真美 7歳（小2） ●1992年：三郷で殺人事件 被害者・佐島菜々子 7歳（小１） ●1999年：越谷で行方不明事件 被害者・浜浦美南 8歳（小2） ●2005年：柏で行方不明事件 被害者・嶋礼奈 6歳（小1） ●2011年：松伏で行方不明事件 被害者・塩谷真弓 9歳（小3） ●2017年：吉川で行方不明事件 被害者・所あさひ 8歳（小2） ●2021年：野田で殺人事件 被害者・桜木真咲 7歳（小1）」。 「『共通点は、被害者が全員六歳から九歳、小学校低学年の女児ということですね。行方不明になった時の状況も似ています』。『塾帰り、か』。『というより、通っていた塾が全部同じ――永幸塾なんですよね』」。永幸塾というのは、1都3県にチェーンを持つ学習塾です。 警察関係者にもぶつかっていきます。「『途中で捜査が緩んだんじゃないですか』。松島は遠慮なく指摘した。『緩んだというか、真面目に捜査する必要はないと、上の方から指示があった』。『松島さん、あんた、自分が何を言ってるか、分かってるのか』。小野が声を荒らげた」。 記事にするのは止めるべきとの社内の反対論を押し切って、二人は、これまで調べて裏が取れたことを記事として掲載することに成功します。「当然、この件は東日の特ダネである。ここまでしっかりした特ダネを書いたのは久しぶりだった。･･･もちろんこれは基本的に古山の記事なのだが、上手くヘルプできたと思う。そしてこれからは、こちらが主役だ。古山は間もなく本社に異動し、この件にはタッチできなくなる。地元の記者として、自分がしっかり続報を書いておかなくては」。 野田署長の小野が自殺したという情報がもたらされます。松島が裏を取りにいった、あの小野ではありませんか。 「松島の中では、古山は後輩ではなく『同志』なのだ。年齢も所属も違うが、一度でも同じ事件で一緒に取材した人間は、志を同じくする仲間である。そして今、頼れる相手は古山しか思いつかない」。 「『俺たちはまさに、どうして警察がまともに捜査しなかったのか、それを調べて記事にしようとしてるんでしょう？』。『よし』。松島が嬉しそうに言った。今にも笑い出しそうだった。『それを忘れないでくれよ。長いものに巻かれないように気をつけろ。でも、今はチャンスだ』」。 「こうやって取材に走り回っているうちにも、病魔は（松島の）体を蝕んでいく。時間との勝負だ。そして、残された時間が短ければ短いほど、人は闘志を燃やせるのではないか？」。 「『どういうことなんですか？ 三十年以上も、おそらく同じ犯人が子どもを誘拐したり、殺したりしているんですよ。その間、千葉県警も埼玉県警も、ろくな捜査をしていなかった。それほど長く、捜査に影響力を与えられる人がいるんですか？』」。 下巻の後半に至り、遂に、驚くべき、信じられない真相が明らかにされていきます。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 『沈黙の終わり（上）』（堂場瞬一著、角川春樹事務所）には、心底、痺れました。 長く大手の東日新聞の編集委員を務めた松島慶太は、定年が間近い59歳になって、自ら望んで千葉県のミニ支局の柏支局長となり、取材に飛び回っています。柏支局には、他には入社3年目の若手記者・梶山美菜しかいないからです。 担当地域内の野田市今上で7歳の少女の殺人・死体遺棄事件が発生します。江戸川沿いの田園地帯です。ところが、許せぬ少女殺害事件だというのに、警察の動きが鈍いことに松島は違和感を覚えます。 東日新聞本社社会部への異動の内示を受けている埼玉支局県警クラブ・キャップの古山孝弘は、野田の事件を知り、4年前の1年生記者だった時、埼玉県吉川市上内川で起きた8歳の少女行方不明事件を思い出し、奇妙な不安に近いような気持ちに襲われます。「行方不明になった女児の家は、江戸川を挟んではいるが、野田市の現場とはさほど離れていない。直線距離にすると、五百メートルほどだ。ほぼ同じ生活圏と言っていいのではないか？」。 引っ掛かりを感じた古山は、去年一緒に仕事をした松島に電話を入れ、吉川の事件の資料を送ります。「『この資料を見ているうちに、思い出したんだ』。『何をですか？』。『大昔、流山で七歳の女の子が殺された事件があったんだ』。『大昔っていつですか？』。『俺が社会部に上がる直前だから、もう三十年以上前だ。一九八八年――昭和六十三年だな』。『流山ですか･･･』。『しかも、遺体の発見現場は江戸川の近くだった』。古山は急に鼓動が速くなるのを感じた。流山と言えば、野田と同じく、江戸川を挟んで吉川の対岸である。『現場は、流山市谷――常磐道の流山インターチェンジのすぐ近くだ』。･･･ふと、古山は恐ろしい想像に襲われた。もしも三十年以上前の事件と四年前の女児行方不明事件、さらに今回の女児殺害事件が同一犯によるものだとしたら･･･犯人は三十年以上も野放しになっていて、犯行を積み重ねてきたのかもしれない。だとしたら、自分たちが見落としているだけで、同じような事件がまだ埋もれているかもしれない。それを掘り出したら、いったいどうなる？」。 私事に亘るが、奇しくも、この3つの現場はいずれも、柏と流山の市境に住んでいる私にとって、貴重な野鳥観察場所なのです。 松島と古山は手分けをして、地道に、ある時は大胆に、真相追及に邁進します。警察や社内から警告や脅し、圧力を受けるが、却って、それらは二人の闘志を掻き立てるだけでした。 やがて、3件だけでなく、7件も同様の事件が起きていたことが分かります。「●1988年：流山で殺人事件 被害者・金城真美 7歳（小2） ●1992年：三郷で殺人事件 被害者・佐島菜々子 7歳（小１） ●1999年：越谷で行方不明事件 被害者・浜浦美南 8歳（小2） ●2005年：柏で行方不明事件 被害者・嶋礼奈 6歳（小1） ●2011年：松伏で行方不明事件 被害者・塩谷真弓 9歳（小3） ●2017年：吉川で行方不明事件 被害者・所あさひ 8歳（小2） ●2021年：野田で殺人事件 被害者・桜木真咲 7歳（小1）」。 「『共通点は、被害者が全員六歳から九歳、小学校低学年の女児ということですね。行方不明になった時の状況も似ています』。『塾帰り、か』。『というより、通っていた塾が全部同じ――永幸塾なんですよね』」。永幸塾というのは、1都3県にチェーンを持つ学習塾です。 警察関係者にもぶつかっていきます。「『途中で捜査が緩んだんじゃないですか』。松島は遠慮なく指摘した。『緩んだというか、真面目に捜査する必要はないと、上の方から指示があった』。『松島さん、あんた、自分が何を言ってるか、分かってるのか』。小野が声を荒らげた」。 記事にするのは止めるべきとの社内の反対論を押し切って、二人は、これまで調べて裏が取れたことを記事として掲載することに成功します。「当然、この件は東日の特ダネである。ここまでしっかりした特ダネを書いたのは久しぶりだった。･･･もちろんこれは基本的に古山の記事なのだが、上手くヘルプできたと思う。そしてこれからは、こちらが主役だ。古山は間もなく本社に異動し、この件にはタッチできなくなる。地元の記者として、自分がしっかり続報を書いておかなくては」。 野田署長の小野が自殺したという情報がもたらされます。松島が裏を取りにいった、あの小野ではありませんか。 こうして書評を書いていても、下巻を早く読みたくて、心がざわざわしています。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 新型コロナ禍の状況も織り混ぜた表現が近親感を持つ。政治家や高級官僚が庶民を主権者と見ないで自分の身の安全ばかり気にしていると同時に官僚はそうした政治家に忖度する社会はもううんざりしていることを思い知らせてやりたいと言う気持ちは多くの人が持っているのではないだろうか。そんな気持ちを少しはスッキリさせてくれた作品であった。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 一つの女児誘拐殺人事件が連続した事件かそれとも別々の事件か、そこには長年の経験と注意力を備えた人間でないと気付くことが出来ない事柄がある。どこの会社でも仕事の引き継ぎはあるが、どれだけ人のやってきた仕事を自分の事として捉え、仕事をやっていけるのだろう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 真犯人に迫る過程の新聞記者の動きは惹きこまれる。 それだけに犯人のラストや、黒幕のラストに関しては突然考えるのをやめてしまったのかと思うような幕切れで残念。 せっかくコロナ禍の今の世の中の状況をうまく表現していたのに、一番肝心な病院に部外者が簡単に入れるというのも違和感。 途中までは面白かっただけに、なぜラストまで引っ張れなかったものか。 若い記者を中心とした真実を追う続編があれば期待できるかも。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 女児の遺体の発見から、新聞記者が過去の江戸川を挟んだ子供の事件に注目する。 それによって千葉、埼玉にまたがる未解決事件に両県の現場の新聞記者が事件の掘り起こしをしていく。 新聞記者のスタイルが多少古臭いものの、真実に迫ろうとする動きは読み手も一緒に惹きこんでいく。 所々コロナ禍の今らしい描写がちりばめられており、今読むことによってリアリティが感じられるかもしれない。 久しぶりに著者らしいスタイルで読み応えある。 駄作も多いけど、たまにこの手の作品も描くからとりあえず作家読みしてしまう。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| コロナ禍でのリモート会議とか最新版でしょうか。記者出身ならでは新聞記事がどうのように出来るのかなどディーテールも面白かったです。主人公達のような記者はもう存在しないのかも知れませんね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 書き下ろしということで、期待して、久々、堂場ワールドに。期待通り、引き込まれて、一気読み。期待通りでした。主人公と同世代なので、イチイチ共感できたこともよかったです。気が早いのですが、次作に期待！です。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 千葉、埼玉の幼女殺人事件を追いかける記者たちの物語。ストーリーはシンプルで、結末もありきたりで、なんの驚きもない。ガッカリな作品です。「堂場瞬一作家デビュー20周年を飾る記念碑的上下巻書き下ろし!」という謳い文句だけど、記念碑的に面白くないですね。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 真実にたどり着くまでの展開がとても良く、スリリングで、面白い。 しかし、胃癌の内視鏡手術と言えば、医療関係者は、普通、早期胃癌で、口からいれる内視鏡での治療と考えます。主人公の胃癌手術は、どうみても、腹腔鏡下手術だ。理解無く残念、 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上巻を読み終えて、直ぐに下巻をてにした。 | ||||
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| 上巻、下巻別々に購入したのが悔やまれた。 下巻が来るまでが待ち遠しかった。 | ||||
| ||||
|
■スポンサードリンク
|
|
|
新規レビューを書く⇒みなさんの感想をお待ちしております！！