流浪の月

一気に読んでしまいました。
というのも、自分に重ね合わせてしまったから。

人は理不尽なこと、辛すぎることが日常的になると、心が止まります。
考えなくなってしまうのです。

辛いとも悲しいとも思わなくなる。
ただ、嫌な事が通り過ぎるのを無の心で待つだけ。

この本を読んで、自分は辛いんだ、苦しいんだという感情を思い出しました。

でも、抜けられないのが現実です。

世間からはなかなか理解してもらえず、お互いに、心に傷を持った 犯罪者と被害者の二人が、一緒に寄り添いながら生きて行こうとする、ちょっと変わった男女の物語です。彼女の気持ちは何となく理解できますが、彼の本心がイマイチよく理解できない部分もあります。そんなことも考えながら読んでいくのも面白いかも知れません。本屋大賞受賞作品なので読み応えはかなりあります。解りやすい文章ですらすら読み進めることができるのも気に入っています。また、元同棲相手の様々な恐ろしい行動がクライマックスらしく不気味で、話しを盛り上げています。
ただ、ラストでは、題名『流浪の月』を象徴するかのような行く末を、だいぶあっさりと描いています。幸せへの道のりをもっと詳しく描いても良かったように思います。

事実と現実は違うという言葉が胸に刺さりました。本当にその通りだと思う経験が私にも幾度となくあります。その気持ちを抱えたまま生きていがなければならない中で、どう折り合いをつけるかっていうのが必要なのだと感じました。

面白いです。文章力が高いので、ぐいぐい引き込まれるし、第一章までは凄く面白い。
しかし、徐々にこのヒロイン、子供の頃からメンタル面が何も成長していなことが分かります。

「実は文からはなんにもされてなくて、引き取り手の兄からセクハラされてたのよ」
というのを普通に言えばいいだけなのに、とにかく主張のないヒロインは全く言えない。ここまで「自分の意見」がない主役がいままでいたか笑？　これが本屋さんが選らんだ大賞とすると、こういう意見言わずに、内心で「ああ、私はすごく繊細で配慮があるけど、周りの人はデリカシーがないなあ」と思っている人が多いのかもしれませんね。
私はこの手のタイプが嫌いなので、ストーリーは面白いのですが☆二つですね。

色々書きましたが、面白いかどうかでいうと間違いなく面白いです。
是非読んでみてください。

面白いです。文章力が高いので、ぐいぐい引き込まれるし、第一章までは凄く面白い。
しかし、徐々にこのヒロイン、子供の頃からメンタル面が何も成長していなことが分かります。

「実は文からはなんにもされてなくて、引き取り手の兄からセクハラされてたのよ」
というのを普通に言えばいいだけなのに、とにかく主張のないヒロインは全く言えない。ここまで「自分の意見」がない主役がいままでいたか笑？　これが本屋さんが選らんだ大賞とすると、こういう意見言わずに、内心で「ああ、私はすごく繊細で配慮があるけど、周りの人はデリカシーがないなあ」と思っている人が多いのかもしれませんね。
私はこの手のタイプが嫌いなので、ストーリーは面白いのですが☆二つですね。

色々書きましたが、面白いかどうかでいうと間違いなく面白いです。
是非読んでみてください。

本屋大賞受賞作では、蜜蜂と遠雷、以来の面白さ！

ステイホーム中の読書には最高の内容です。

すらすら読めて、展開もそこそこあるけど、これが、本屋さんがいちばん読んで欲しい本なのか？と思った。

本屋大賞受賞に惹かれて読んでみました。いやあ、久々に面白い小説を読みました。
心情描写に関しては村上春樹に近いものが有るとかんじました。また、時間を前後させてそれぞれの異なっていた心情を後であいてにわからせる手法はシドニーシェルダンが得意とした手法と似たものがあります。
ストーリーも、異なった人が異なった観点から同じ事象を説明することで、人を理解することの難しさを読者に納得させた後で、それでも、一緒に居心地よく過ごせる相手を見つけて幸せになれるんだよという締めくくりで、最後にはほっとさせてくれます。
悲しいのに喜びが伴い、冷めているのに温かさを感じる不思議なラブストーリーでした。

本屋大賞受賞作では、蜜蜂と遠雷、以来の面白さ！

ステイホーム中の読書には最高の内容です。

すらすら読めて、展開もそこそこあるけど、これが、本屋さんがいちばん読んで欲しい本なのか？と思った。

本屋大賞受賞に惹かれて読んでみました。いやあ、久々に面白い小説を読みました。
心情描写に関しては村上春樹に近いものが有るとかんじました。また、時間を前後させてそれぞれの異なっていた心情を後であいてにわからせる手法はシドニーシェルダンが得意とした手法と似たものがあります。
ストーリーも、異なった人が異なった観点から同じ事象を説明することで、人を理解することの難しさを読者に納得させた後で、それでも、一緒に居心地よく過ごせる相手を見つけて幸せになれるんだよという締めくくりで、最後にはほっとさせてくれます。
悲しいのに喜びが伴い、冷めているのに温かさを感じる不思議なラブストーリーでした。

久しぶりにいい本に出会いました。世の中にはこういう勘違いしたことあるなと思いました。何度かいたたまれない気持ちになりますが、二人の絆がブレないところがよかったです。どんどん文を好きになりました。しばらくこの余韻に浸っていたいです。

なぜか恋愛系ライトノベルと勘違いし購入。

全体の文章は読みやすくてとてもよかった。
情景も浮かぶし、ところどころの表現や、両親の飛びっぷりが江國香織をすこし彷彿とした。

「後の展開もどうなるのだろう」と先へ先へと読めたし、結末に関しても違和感はなかったので
小説としてはとても面白かった。

ただ、ヒロインの性格が感性に合わなかったため、前半はけっこうモヤモヤした。
読者 ＝ 一般人 ＝ 更紗が”普通”とする人たち
と考えると、「あー、そういう見方するんだ…」と思ったり。
私にはない観点なので、逆に勉強になると思う部分もありつつ、
自分がされていることと同じことを他人にしているのに気づいているかい？
君も周りの人間をある意味で見下しているよ？
と思って見ていた。

でも、読書というのは自分にない視点や考え方を補填するという意味でも
有効な手段だと思うのでそれはそれでいいと思って読んでいた。

作中では ”普通” から逸脱していることに対しての葛藤を描いていたが、
私個人の意見をいうと、 ”自分を守れない” ことの方が問題なのでは思う。
夕飯がアイスクリームだって別にいい。
カータブルしょって何がいけないことなんてない。
やりようによっては、同じことをしても羨望の眼差しで見られる子供だっているでしょう。
問題なのは、その行動を責める隙を相手に与えないこと。身を守ること。
それは、親が教えてあげるべきことで、
彼女の親がそれができなかったことが、親としての未熟さであり、
彼女のボタンが掛け違った始まりではないだろうか。

その結果、
預けられた叔母の家でも、
逃げた更紗を受け入れてくれた文に対しても、
付き合った彼氏に対しても、
大きな形で崩壊を招く。

自分の愚かさが招いたことなのに、
周囲の人間を否定して自分をなげいているヒロインに、
最後まであまり共感を持てなかった。

文については
動機から行動まで、共感を持って読み進めることができたのでよかった。
ただ、心理描写としては、更紗と再開して、ぐいぐい寄ってくる彼女に対して
どういう風に気持ちが変化していったのかが興味があったので、
そこがあればもっとよかったと思う。

書店員の方々が「いちばん売りたい本」と言うのはわかる。
読みやすい。予備知識も不要。
でも、登場人物に完全に引き込まれない。感情移入がしづらい。何か違和感を抱いたままどこかでそれが解放されるのではと期待してページをめくるが、残念ながら、違和感は膨らんだまま読後を迎える。
もちろん、好き嫌いがあるが、これは時代を超えて読み続けたい小説とは言い難い。「本屋大賞」とはこの程度のものなのか？　今まで小説を読んでこなかった方に一冊でもいいから読んでほしい、そのためのおすすめの一冊、と言う選出基準なのか？
世の中の不条理に対して、憎悪を深く激しく綴るだけの小説ではなく、平坦な記録のように綴ることで、不条理の輪郭を明確にしていく書き方もある。
村上春樹もそう評されることもある。
ただ、この作家、この小説（題名も）は、軽く、浅い。だから感動が小さいのだ、と思う。
東京創元社の担当編集者が書いただろう、帯のキャッチフレーズに引き寄せられ、初めて読んだ作家であり、本屋大賞作品だったが、コロナ禍中の残念な暇つぶしになってしまった。

面白かった！

久しぶりにいい本に出会いました。世の中にはこういう勘違いしたことあるなと思いました。何度かいたたまれない気持ちになりますが、二人の絆がブレないところがよかったです。どんどん文を好きになりました。しばらくこの余韻に浸っていたいです。

なぜか恋愛系ライトノベルと勘違いし購入。

全体の文章は読みやすくてとてもよかった。
情景も浮かぶし、ところどころの表現や、両親の飛びっぷりが江國香織をすこし彷彿とした。

「後の展開もどうなるのだろう」と先へ先へと読めたし、結末に関しても違和感はなかったので
小説としてはとても面白かった。

ただ、ヒロインの性格が感性に合わなかったため、前半はけっこうモヤモヤした。
読者 ＝ 一般人 ＝ 更紗が”普通”とする人たち
と考えると、「あー、そういう見方するんだ…」と思ったり。
私にはない観点なので、逆に勉強になると思う部分もありつつ、
自分がされていることと同じことを他人にしているのに気づいているかい？
君も周りの人間をある意味で見下しているよ？
と思って見ていた。

でも、読書というのは自分にない視点や考え方を補填するという意味でも
有効な手段だと思うのでそれはそれでいいと思って読んでいた。

作中では ”普通” から逸脱していることに対しての葛藤を描いていたが、
私個人の意見をいうと、 ”自分を守れない” ことの方が問題なのでは思う。
夕飯がアイスクリームだって別にいい。
カータブルしょって何がいけないことなんてない。
やりようによっては、同じことをしても羨望の眼差しで見られる子供だっているでしょう。
問題なのは、その行動を責める隙を相手に与えないこと。身を守ること。
それは、親が教えてあげるべきことで、
彼女の親がそれができなかったことが、親としての未熟さであり、
彼女のボタンが掛け違った始まりではないだろうか。

その結果、
預けられた叔母の家でも、
逃げた更紗を受け入れてくれた文に対しても、
付き合った彼氏に対しても、
大きな形で崩壊を招く。

自分の愚かさが招いたことなのに、
周囲の人間を否定して自分をなげいているヒロインに、
最後まであまり共感を持てなかった。

文については
動機から行動まで、共感を持って読み進めることができたのでよかった。
ただ、心理描写としては、更紗と再開して、ぐいぐい寄ってくる彼女に対して
どういう風に気持ちが変化していったのかが興味があったので、
そこがあればもっとよかったと思う。

書店員の方々が「いちばん売りたい本」と言うのはわかる。
読みやすい。予備知識も不要。
でも、登場人物に完全に引き込まれない。感情移入がしづらい。何か違和感を抱いたままどこかでそれが解放されるのではと期待してページをめくるが、残念ながら、違和感は膨らんだまま読後を迎える。
もちろん、好き嫌いがあるが、これは時代を超えて読み続けたい小説とは言い難い。「本屋大賞」とはこの程度のものなのか？　今まで小説を読んでこなかった方に一冊でもいいから読んでほしい、そのためのおすすめの一冊、と言う選出基準なのか？
世の中の不条理に対して、憎悪を深く激しく綴るだけの小説ではなく、平坦な記録のように綴ることで、不条理の輪郭を明確にしていく書き方もある。
村上春樹もそう評されることもある。
ただ、この作家、この小説（題名も）は、軽く、浅い。だから感動が小さいのだ、と思う。
東京創元社の担当編集者が書いただろう、帯のキャッチフレーズに引き寄せられ、初めて読んだ作家であり、本屋大賞作品だったが、コロナ禍中の残念な暇つぶしになってしまった。