かわいそうだね？

「かわいそうだね？」と
「亜美ちゃんは美人」の2編から成っていて
「かわいそうだね？」はどこがいいかわからず
ラストまでいってしまって
あともう少しで終わると「亜美ちゃんは美人」を読み始めたら、別物のような面白さだった。
これは文学的策略なのか？
本意はこちらの作なのか
これだから綿矢りさは侮れない。
2編を読み終えて
大江健三郎賞受賞作であることを納得
ありふれた人間関係における深層心理を
唯一無比な言葉で表現

「かわいそうだね？」と
「亜美ちゃんは美人」の2編から成っていて
「かわいそうだね？」はどこがいいかわからず
ラストまでいってしまって
あともう少しで終わると「亜美ちゃんは美人」を読み始めたら、別物のような面白さだった。
これは文学的策略なのか？
本意はこちらの作なのか
これだから綿矢りさは侮れない。
2編を読み終えて
大江健三郎賞受賞作であることを納得
ありふれた人間関係における深層心理を
唯一無比な言葉で表現

かわいそうだね?は現在の彼女と元彼女という女同士の複雑な心境をうまく書いている。綿矢りささんの作品の中でも最も表現力が豊かで魅力的な作品

かわいそうだね?は現在の彼女と元彼女という女同士の複雑な心境をうまく書いている。綿矢りささんの作品の中でも最も表現力が豊かで魅力的な作品

２作とも、他愛のない話のようでありながら、実は深いところもあるような。綿矢さん作品は初めてでしたが、なかなかの方だと思いました。いまどきなノリの中に、チラチラと見える闇のようなものが魅力かもしれません。

２作とも、他愛のない話のようでありながら、実は深いところもあるような。綿矢さん作品は初めてでしたが、なかなかの方だと思いました。いまどきなノリの中に、チラチラと見える闇のようなものが魅力かもしれません。

この方の本は初めて読みましたが二作とも面白かったです。
共通しているのは主人公の相手（恋人、友人）に対して相反
する感情を持っており主人公自身が悩むところ。
本音と建前のように割り切れない心情を上手く表現している
と思います。
二作目の冒頭の文章はかなりインパクトがあります！

この方の本は初めて読みましたが二作とも面白かったです。
共通しているのは主人公の相手（恋人、友人）に対して相反
する感情を持っており主人公自身が悩むところ。
本音と建前のように割り切れない心情を上手く表現している
と思います。
二作目の冒頭の文章はかなりインパクトがあります！

思わぬ展開にドキドキしました。

いやー、テンポがすき。主人公の気分にあわせてはや読みしちゃう感じ。楽しかった。わらった。

思わぬ展開にドキドキしました。

いやー、テンポがすき。主人公の気分にあわせてはや読みしちゃう感じ。楽しかった。わらった。

表題作についてのみのレビューです。
　綿矢りささんの作品は、なぜか質的ばらつきが大きいように思っています。ですので正直、読みたいと思った時にどの作品をチョイスするか迷うことが多いのです。もちろん、私は批評家ではなく、ただの小説好きにすぎないので、今書いたことは素人の戯言と、どうか聞き流してください。
　「かわいそうだね ? 」は、そういう意味で、綿矢さんらしさがぎゅっとつまった面白い作品でした。ストーリーのひねくれ方、テンポの良さ、はっとする表現。私は他にこういったタイプの女性作家さんの作品を読んだことがありません。綿矢さんは日本の女性作家として、唯一無二の存在だと言うと言い過ぎでしょうか。
　なお五つ星でない理由は、最初の2/3程が、ヒロインが嫉妬と猜疑心から悶々と空回りをするばかりで、ストーリー的な大きな展開がなくやや疲労感を覚えたからです。もっとも、火山の噴火のようなラストのために、マグマをためていたともいえますので、実際は四つ星半といったところでしょうか。
　いずれにせよ、彼女の代表作の一つとして、おすすめします。

表題作についてのみのレビューです。
　綿矢りささんの作品は、なぜか質的ばらつきが大きいように思っています。ですので正直、読みたいと思った時にどの作品をチョイスするか迷うことが多いのです。もちろん、私は批評家ではなく、ただの小説好きにすぎないので、今書いたことは素人の戯言と、どうか聞き流してください。
　「かわいそうだね ? 」は、そういう意味で、綿矢さんらしさがぎゅっとつまった面白い作品でした。ストーリーのひねくれ方、テンポの良さ、はっとする表現。私は他にこういったタイプの女性作家さんの作品を読んだことがありません。綿矢さんは日本の女性作家として、唯一無二の存在だと言うと言い過ぎでしょうか。
　なお五つ星でない理由は、最初の2/3程が、ヒロインが嫉妬と猜疑心から悶々と空回りをするばかりで、ストーリー的な大きな展開がなくやや疲労感を覚えたからです。もっとも、火山の噴火のようなラストのために、マグマをためていたともいえますので、実際は四つ星半といったところでしょうか。
　いずれにせよ、彼女の代表作の一つとして、おすすめします。

レビューを読んで大変興味深いことは読者の多くが女性らしいということ、そして女性はどちらかというと「亜美ちゃん」を評価しているということ。もう一つは「才能がある」とか「よく書けてる」とか何故か上から目線なこと。
自分は表題作の柔らかくてなめらかで饒舌な文体に感銘をうけました。
ただ、いつまでたっても「同世代の女性の心理」ばっかり書かれても、同世代でも女性でもないから他の作品も読んでみようとは思えないんだな。

レビューを読んで大変興味深いことは読者の多くが女性らしいということ、そして女性はどちらかというと「亜美ちゃん」を評価しているということ。もう一つは「才能がある」とか「よく書けてる」とか何故か上から目線なこと。
自分は表題作の柔らかくてなめらかで饒舌な文体に感銘をうけました。
ただ、いつまでたっても「同世代の女性の心理」ばっかり書かれても、同世代でも女性でもないから他の作品も読んでみようとは思えないんだな。

私的、綿矢りさベストの一冊。

『亜美ちゃんは美人』にて、綿矢りさの天才っぷりを見せつけられました。林真理子先生にこの”モテ”の苦しみは絶対書けない。期待され所有される対象である特別な人、亜美ちゃんと”親友”さかきちゃん。亜美ちゃんの美人っぷりを描写したシーンが美しい。でも、やはり読んでるだけで「ずるいな、いいな」と、浅い嫉妬が終始つきまとって息苦しく、そんな自分は見苦しい。ですが、一方で美形の亜美ちゃんが抱える生きずらさは、誰もが意外と共感するところであるとも思いました。なぜなら、実際以上を他人様や世間様から期待されてそこに寄り添って生きることほど、長くてつらい人生は、ちょっとないのでは？と心から思うのです。「自分を理解してほしい。尽くしてあげたい」とかって、一意専心な善良さに対して、むげな顔は向けられない。しんどいの連続です。こたえきれない私が悪い・・・降り積もる善意にお応えするこちらの労力は？って、逆にお訊きしたいわ。「演歌か！」って、所に私はいますよ。

『かわいそうだね？』。「友達だよっ」とかって言いながら、男にじりじり接近してく”こすいすれっからし”、私は嫌いだな～～。ですが、すんごいリアルな人物描写に、思わず「どなたか、モデルいます？」ってなんか苦笑。吉本新喜劇っぽい迫力のラスト、なぜかすんごい納得です。

私的、綿矢りさベストの一冊。

『亜美ちゃんは美人』にて、綿矢りさの天才っぷりを見せつけられました。林真理子先生にこの”モテ”の苦しみは絶対書けない。期待され所有される対象である特別な人、亜美ちゃんと”親友”さかきちゃん。亜美ちゃんの美人っぷりを描写したシーンが美しい。でも、やはり読んでるだけで「ずるいな、いいな」と、浅い嫉妬が終始つきまとって息苦しく、そんな自分は見苦しい。ですが、一方で美形の亜美ちゃんが抱える生きずらさは、誰もが意外と共感するところであるとも思いました。なぜなら、実際以上を他人様や世間様から期待されてそこに寄り添って生きることほど、長くてつらい人生は、ちょっとないのでは？と心から思うのです。「自分を理解してほしい。尽くしてあげたい」とかって、一意専心な善良さに対して、むげな顔は向けられない。しんどいの連続です。こたえきれない私が悪い・・・降り積もる善意にお応えするこちらの労力は？って、逆にお訊きしたいわ。「演歌か！」って、所に私はいますよ。

『かわいそうだね？』。「友達だよっ」とかって言いながら、男にじりじり接近してく”こすいすれっからし”、私は嫌いだな～～。ですが、すんごいリアルな人物描写に、思わず「どなたか、モデルいます？」ってなんか苦笑。吉本新喜劇っぽい迫力のラスト、なぜかすんごい納得です。

二話目、小池君に分析させるところがにくいですね。男の人は普通気付かない。

二話目、小池君に分析させるところがにくいですね。男の人は普通気付かない。