希望が死んだ夜に

子どもの貧困問題にかかわるミステリです。
ミステリとしては、意外な展開もあって、標準以上の出来ではないかと思います。
ただ、（あくまで個人的な好みの問題ですが）子供が貧困で苦しむ、という話を読むのはつらかった。
そういう人間は、読まないほうがよいかもしれません。

子どもの貧困問題にかかわるミステリです。
ミステリとしては、意外な展開もあって、標準以上の出来ではないかと思います。
ただ、（あくまで個人的な好みの問題ですが）子供が貧困で苦しむ、という話を読むのはつらかった。
そういう人間は、読まないほうがよいかもしれません。

格差社会をテーマにした作品が多数生み出されている現代で、この小説では貧困に苦しむ片親の中学生にピントを合わせて描いています。

貧困と一言で言っても様々な形があり、まだ子供の彼女たちの未来や希望が失われていく姿はあまりにも切実で、リアリティをもっています。

序盤はよくある進行で凡庸な印象でしたが、少しずつ事件の全容が判るにつれページをめくる手が速くなっていきました。
それは、ミステリー要素だけではなく彼女たちの瑞々しい青春小説としての物語が魅力的であったからです。

苦しい状況の中でも前を向いて歩く彼女たちに自然と自分まで力をもらえていた気がします。

そのまま青春小説でも良かったとは思いますが、ラストに驚きのあるミステリー系小説が出版不況に喘ぐ今の文芸市場では売れる必要な材料なのかもしれませんね。
ただ、とにかく読者の予想を裏切る為だけに書かれた小説とは一線を画す深いテーマがこの作品にはあります。

「希望が死んだ夜に」とはダブルミーニングであり、読み手に深く考えさせる内容でした。

格差社会をテーマにした作品が多数生み出されている現代で、この小説では貧困に苦しむ片親の中学生にピントを合わせて描いています。

貧困と一言で言っても様々な形があり、まだ子供の彼女たちの未来や希望が失われていく姿はあまりにも切実で、リアリティをもっています。

序盤はよくある進行で凡庸な印象でしたが、少しずつ事件の全容が判るにつれページをめくる手が速くなっていきました。
それは、ミステリー要素だけではなく彼女たちの瑞々しい青春小説としての物語が魅力的であったからです。

苦しい状況の中でも前を向いて歩く彼女たちに自然と自分まで力をもらえていた気がします。

そのまま青春小説でも良かったとは思いますが、ラストに驚きのあるミステリー系小説が出版不況に喘ぐ今の文芸市場では売れる必要な材料なのかもしれませんね。
ただ、とにかく読者の予想を裏切る為だけに書かれた小説とは一線を画す深いテーマがこの作品にはあります。

「希望が死んだ夜に」とはダブルミーニングであり、読み手に深く考えさせる内容でした。

どうせあたしたちには、何の希望もないんだ、だから死ぬ。

そういう子にあなたなら、何で声をかけますか?

題名どうり、の本。貧困した生活を送る中学生の女の子の話。アフリカの子よりご飯が食べれるから幸せ?それは、日本という国で過ごしててもそうなの？わたしたちは、頑張ってないの?…

真っ当な子供時代を過ごせなかったから、いまがある。ならば、その親にに自己責任を問えるのか？それとも、そのまた両親に責任を負わせるべきなのだろうか?しかし仮に、そのまた両親も、真っ当な子供時代をすごしていなかったとしたら？

希望なんて、どこにもなかった。
あったと思ったのは、幻だった。

もしも、希望が全てなくなったら、生きている意味って、、と考えさせられる本。わたしは恵まれてるなと思ったし、死にたくない一心で生きるってなんだろ、とも思った。貧困の人は、幸せになれないのか、不幸は無限に繰り返される輪なのか、幸せって何なのか。

死にたくないから生きてるだけのわたしにとって、とても大切な本になった

疑問点　ネタバレ含みます。
・なんで、のぞみちゃんは、ネガに生きて欲しかったのか。一緒に死ぬ方が楽しいのでは?
・最後に刑事さんは何で言ったのか。
・連絡先がつかない、お偉いさんの描写はどうして出てくるのか。

どうせあたしたちには、何の希望もないんだ、だから死ぬ。

そういう子にあなたなら、何で声をかけますか?

題名どうり、の本。貧困した生活を送る中学生の女の子の話。アフリカの子よりご飯が食べれるから幸せ?それは、日本という国で過ごしててもそうなの？わたしたちは、頑張ってないの?…

真っ当な子供時代を過ごせなかったから、いまがある。ならば、その親にに自己責任を問えるのか？それとも、そのまた両親に責任を負わせるべきなのだろうか?しかし仮に、そのまた両親も、真っ当な子供時代をすごしていなかったとしたら？

希望なんて、どこにもなかった。
あったと思ったのは、幻だった。

もしも、希望が全てなくなったら、生きている意味って、、と考えさせられる本。わたしは恵まれてるなと思ったし、死にたくない一心で生きるってなんだろ、とも思った。貧困の人は、幸せになれないのか、不幸は無限に繰り返される輪なのか、幸せって何なのか。

死にたくないから生きてるだけのわたしにとって、とても大切な本になった

疑問点　ネタバレ含みます。
・なんで、のぞみちゃんは、ネガに生きて欲しかったのか。一緒に死ぬ方が楽しいのでは?
・最後に刑事さんは何で言ったのか。
・連絡先がつかない、お偉いさんの描写はどうして出てくるのか。

テーマに釣られ、直感を信じ、読み始めたら、
内容はそこそこシリアス&ディープなのに、文章が読みやすいせいか、どんどんハマり、気が付くとほぼ一気読みしてしまってた！( 救いなのは最後に微かに希望が見えた事です。)

テーマに釣られ、直感を信じ、読み始めたら、
内容はそこそこシリアス&ディープなのに、文章が読みやすいせいか、どんどんハマり、気が付くとほぼ一気読みしてしまってた！( 救いなのは最後に微かに希望が見えた事です。)

貧困家庭の描写がなかなかすごくて、読んでいて辛くなる時もありましたが、友のためにとった主人公の行動は「大人は信用できない」という、ある意味ステレオタイプな感情を逆手に取ったもののように思えました。ラストの畳みかける展開も良かったです。

貧困家庭の描写がなかなかすごくて、読んでいて辛くなる時もありましたが、友のためにとった主人公の行動は「大人は信用できない」という、ある意味ステレオタイプな感情を逆手に取ったもののように思えました。ラストの畳みかける展開も良かったです。

軽いネタばれ有り
「もう、死んじゃおうよ。」
可哀想で泣いてしまった。

のぞみとネガの努力を見ていると、この発言に「そんなことない！社会には希望があるから死んじゃ駄目だよ」とは、簡単に言えない。
のぞみが死んだ理由は、私的なことが重なり合っているけど、これは社会が殺したも同然だと思う。
女子中学生二人に「死んじゃおうよ」と思わせる社会はダメだよ。

タイトル『希望が死んだ夜に』。
そういうことなのか…。

軽いネタばれ有り
「もう、死んじゃおうよ。」
可哀想で泣いてしまった。

のぞみとネガの努力を見ていると、この発言に「そんなことない！社会には希望があるから死んじゃ駄目だよ」とは、簡単に言えない。
のぞみが死んだ理由は、私的なことが重なり合っているけど、これは社会が殺したも同然だと思う。
女子中学生二人に「死んじゃおうよ」と思わせる社会はダメだよ。

タイトル『希望が死んだ夜に』。
そういうことなのか…。

格差社会や自己責任論を批判したいのはわかるが、貧困描写が「ちょっとした電気がまともに使えない」「自由に水を使えず風呂に入れない」「食べ物を十分に食べれない」みたいな、生活保護水準でもあり得ないレベル貧困描写で、こういうのを貧困の例にするのは、貧困問題を矮小化して完全に逆効果だろう。
現代における貧困の問題というのは衣食住足りてスマホも持てるけれど、それでも十分な教育を受けられないとかそういう問題であって、この本のレベルじゃ本当に途上国レベルの貧困の話になってしまっている。
現代の貧困の問題は「貧困と認められずらい」から難しいのであって、この本のようにどこからどう見ても途上国レベルの貧困の話を書いたら、そりゃ誰もが貧困だって言うだろう。
問題提起としては完全にすべってる。

格差社会や自己責任論を批判したいのはわかるが、貧困描写が「ちょっとした電気がまともに使えない」「自由に水を使えず風呂に入れない」「食べ物を十分に食べれない」みたいな、生活保護水準でもあり得ないレベル貧困描写で、こういうのを貧困の例にするのは、貧困問題を矮小化して完全に逆効果だろう。
現代における貧困の問題というのは衣食住足りてスマホも持てるけれど、それでも十分な教育を受けられないとかそういう問題であって、この本のレベルじゃ本当に途上国レベルの貧困の話になってしまっている。
現代の貧困の問題は「貧困と認められずらい」から難しいのであって、この本のようにどこからどう見ても途上国レベルの貧困の話を書いたら、そりゃ誰もが貧困だって言うだろう。
問題提起としては完全にすべってる。

ネガとのぞみの立場や気持ちを思うと、また実際にこのような思いをしている子どもがこの国にいるのだと思うととても辛い気持ちになります。
母とのこともそうですが、何より変わってしまった凛子姉ちゃんとの再会が絶望でした。
最後の真犯人の下りは、ミステリとしては面白かったけれどこのストーリーにはなくても良かったかな、と思いました。ネガがこの先どのような未来を歩んでいくのか…。
良い出会いが彼女の価値観を変えてあげて欲しいな、と思いました。

ネガとのぞみの立場や気持ちを思うと、また実際にこのような思いをしている子どもがこの国にいるのだと思うととても辛い気持ちになります。
母とのこともそうですが、何より変わってしまった凛子姉ちゃんとの再会が絶望でした。
最後の真犯人の下りは、ミステリとしては面白かったけれどこのストーリーにはなくても良かったかな、と思いました。ネガがこの先どのような未来を歩んでいくのか…。
良い出会いが彼女の価値観を変えてあげて欲しいな、と思いました。

社会派青春残酷ミステリー、この尾を引く胸糞の悪さが「点と線」「ゼロの焦点」で感じられるこの世は不条理という真実を前提としてこの社会の悪を連鎖凝縮させたファイナル・デスティネーション、二人の少女の美しい関係と対比させることでより悲劇であり喜劇のようだ。

以下ネタバレを含みますのでご注意ください。

冬野ネガを取り巻く家庭環境も社会環境も抜け出させない牢獄で、そもそも人間は能力不平等存在かつ限定合理性存在であり貧困に関する所謂「努力厨」批判の「自己無制限責任論」には破綻と限界がある。この点は作者が「アフリカ教師」として暗に批判している。貧困の恐ろしさは、全ての人間は病気や怪我で飛ぶ力が弱ればいずれ大地の木々に羽をとられて二度と飛び立てなくなる。それなりの収入を得ていて高いところを飛んでいるか低くところを飛んでいるかの問題ではなく全ての人間に貧困の重力は働いており、世代を超えて伝染病のように蔓延するという悪質さを忘れてはならない。

ネガは高いところを飛んでいると思った春日井のぞみは自分と同じ高さを飛んでいた。しかも、のぞみはフルートの才能を持ち大きく羽ばたこうとしていた。まさに、ネガにとってのぞみは希望だった。

彼女たちの不幸は、子供に無関心無理解の愛着障害を抱えた「毒親」を持ち、のぞみとネガは「安全基地」を失った環境にある。真壁警部補が努力できる環境にあったのは、母親が「安全基地」としてしっかり機能していたからだ。
将来の自立の投資である「フルート」を資産認定する生活保護制度の問題や、小中高の授業理解度を「七・五・三」（ひちごさん）と教員が揶揄する「落ちこぼれ切り捨て」の教育制度の問題が多重に絡み合うオンパレードで、100年前のエリート官僚養成を目的とした競争教育主義から脱却できていない。
「社会を生き抜く力」を目的とする人間開発に舵を切るには取引コストや埋没コストが大きすぎるため現状維持という組織の不条理により「失われた３０年」になろうとしている。この何十年で競争教育にさらされた世代は自己愛的で、利己的で、共感性に乏しい人間に育ち、その社会もまた相互扶助精神が失われ、殺伐とした現実を生み出し、貧困が蔓延し、皺寄せが弱い立場の子供たちに押し寄せる。
のぞみが作中で言及しているフィンランドは国際学力比較調査で世界一である。フィンランドは「一人たりとも落ちこぼれを作らない。」を理念とし教育の場に試験競争を持ち込まないことで有名だ。小学校低学年からグループ内で助け合い、教え合う。彼らが大人になり共感性の高い、相互扶助精神に満ちた世代となって社会を創るとき希望と幸福をもたらす。
殺伐とした学校でのぞみとネガの関係が美しいのは、相互扶助と共感性を描いているからだ。

この現実を正しく認識するとまともならばうつ病になる。
むしろ、うつ病患者は世界を正しく認識しているからこそうつ病になることから「抑うつリアリズム」という考え方が生まれる。では何故そんな悲惨な世界で生きていけるかと云うと、「希望」という自己欺瞞による保守機能が働いているからだ。しかし、彼女たちの「希望」は失われ死に至る病へと導かれる。

このような絶望的な世界の中で、ここに到って冬野ネガはのぞみを失うが、ガチガチの警察官僚組織の中の異能探偵、特異点であり唯一の救いが「仲田蛍」というまさにほたるのようなかすかなひかりを見る。通常ならば「半落ち」だったが、自殺から真犯人の他殺へと急展開していく。仲田によって、春日井のぞみの真の遺書を読んだネガは号泣する。美少女である親友が「人間本来クソ袋」という死体をネガに見せて自殺ストッパーになるという遺書の趣旨だが、ネガに負い目をかけないようにつくっている。この地獄のような世界に残す友を最期まで気遣う。のぞみはネガより一層深い絶望を抱えていた。元プロオケのフルート奏者に才能を認められていたからだ。「フルート」を失ったら学校でどうやって生きていけば分からないからだ。「生きる」ための生活保護が「心が生きていられない」状況をつくる最悪な結末。しかし、ただでは死なない。つまり、自分だけが死んで、その事件性により冬野家の生活保護の申請が承認されるきっかけを作るという真の目的がある。この社会は誰かが死ななければ行政は動かないし法律も変わらないと考えた。
ユダヤ人絶滅収容所というこの世の地獄を生き延びたフランクル博士は「時間における人間の有限性、人生の時間的な有限性、すなわち死という事実は、人生を無意味にしうるかどうか、という問いに答えることにしよう。われわれは、どれほどしばしば次のように責め立てられることであろうか――死は人生全体の意味を疑わしいものにするのではないか、死はすべてを最終的に無にしてしまうのだから、すべては結局、無意味なのではないか、と。しかし、死は本当に人生の有意味性を破壊することができるのだろうか。その反対なのである」と云う。当初の計画を外れ結果的に殺されてしまったが、ネガに「生きさせる」動機を与えるという点で、「春日井のぞみ」の人生の意味性が自殺でも他殺でも少しも損なわれないことなのだ。
しかし、事件は他殺であったからこそ、より強烈にネガに復讐心を抱かせ「かわいそうな私たちの青春」で終わらせない。冬野ネガは信用できないタフネゴシエイターの捜査機関を動かすために「半落ち」で土壇場の演技性を発揮して大人たちと取引をしなければならなかった。ネガは親友の死からすぐにパニックを克服し、取り調べのストレスに耐え、親友の仇を討つ。アカデミックな能力ではない地頭の良さと彼女本来の強さが見えた。

希望が死んだ夜に、わずかに瞬くのはひかりだけだ。希望は煌々と輝き心を惹きつけるが実はあまり安全ではない。失った時の反動が大きすぎるし、その時に目がその明るさに慣れてわずかに瞬くひかりに気づかない。

ミステリーのオチに、親友への信頼と友情のために戦い抜き、貧困と失恋と裏切りと親友の死により満身創痍で痛ましい小さな戦士の姿に読後は泣きそうになる。
結末に真壁警部補が衝動的に「君は、生きなくてはならない」と云った後に続く言葉は不明だが、厳しい云い方になるが、社会のゆがみが春日井のぞみを死に追いやったかもしれないが、のぞみの死にはネガにも責任の一端がある。出会うこと親友になることというのは何気ない人生の一コマだろうが無意識に選択している点で何らかの影響を他者の人生に与えるし、人生の当時者として責任が発生するからだ。恐らく冬野ネガの今後の人生は大変な困難と苦しみは背負うことは容易に想像できる。もし、のぞみとネガが逆だったら、残された方は死ぬほどにつらい苦しみを背負うことになる。死ぬのも苦しそうだが、死者から期待され生き残り長引く苦しみも相当につらい。それを親友に背負わせずに済むならばやはり生きなくてはならない。

社会派青春残酷ミステリー、この尾を引く胸糞の悪さが「点と線」「ゼロの焦点」で感じられるこの世は不条理という真実を前提としてこの社会の悪を連鎖凝縮させたファイナル・デスティネーション、二人の少女の美しい関係と対比させることでより悲劇であり喜劇のようだ。

以下ネタバレを含みますのでご注意ください。

冬野ネガを取り巻く家庭環境も社会環境も抜け出させない牢獄で、そもそも人間は能力不平等存在かつ限定合理性存在であり貧困に関する所謂「努力厨」批判の「自己無制限責任論」には破綻と限界がある。この点は作者が「アフリカ教師」として暗に批判している。貧困の恐ろしさは、全ての人間は病気や怪我で飛ぶ力が弱ればいずれ大地の木々に羽をとられて二度と飛び立てなくなる。それなりの収入を得ていて高いところを飛んでいるか低くところを飛んでいるかの問題ではなく全ての人間に貧困の重力は働いており、世代を超えて伝染病のように蔓延するという悪質さを忘れてはならない。

ネガは高いところを飛んでいると思った春日井のぞみは自分と同じ高さを飛んでいた。しかも、のぞみはフルートの才能を持ち大きく羽ばたこうとしていた。まさに、ネガにとってのぞみは希望だった。

彼女たちの不幸は、子供に無関心無理解の愛着障害を抱えた「毒親」を持ち、のぞみとネガは「安全基地」を失った環境にある。真壁警部補が努力できる環境にあったのは、母親が「安全基地」としてしっかり機能していたからだ。
将来の自立の投資である「フルート」を資産認定する生活保護制度の問題や、小中高の授業理解度を「七・五・三」（ひちごさん）と教員が揶揄する「落ちこぼれ切り捨て」の教育制度の問題が多重に絡み合うオンパレードで、100年前のエリート官僚養成を目的とした競争教育主義から脱却できていない。
「社会を生き抜く力」を目的とする人間開発に舵を切るには取引コストや埋没コストが大きすぎるため現状維持という組織の不条理により「失われた３０年」になろうとしている。この何十年で競争教育にさらされた世代は自己愛的で、利己的で、共感性に乏しい人間に育ち、その社会もまた相互扶助精神が失われ、殺伐とした現実を生み出し、貧困が蔓延し、皺寄せが弱い立場の子供たちに押し寄せる。
のぞみが作中で言及しているフィンランドは国際学力比較調査で世界一である。フィンランドは「一人たりとも落ちこぼれを作らない。」を理念とし教育の場に試験競争を持ち込まないことで有名だ。小学校低学年からグループ内で助け合い、教え合う。彼らが大人になり共感性の高い、相互扶助精神に満ちた世代となって社会を創るとき希望と幸福をもたらす。
殺伐とした学校でのぞみとネガの関係が美しいのは、相互扶助と共感性を描いているからだ。

この現実を正しく認識するとまともならばうつ病になる。
むしろ、うつ病患者は世界を正しく認識しているからこそうつ病になることから「抑うつリアリズム」という考え方が生まれる。では何故そんな悲惨な世界で生きていけるかと云うと、「希望」という自己欺瞞による保守機能が働いているからだ。しかし、彼女たちの「希望」は失われ死に至る病へと導かれる。

このような絶望的な世界の中で、ここに到って冬野ネガはのぞみを失うが、ガチガチの警察官僚組織の中の異能探偵、特異点であり唯一の救いが「仲田蛍」というまさにほたるのようなかすかなひかりを見る。通常ならば「半落ち」だったが、自殺から真犯人の他殺へと急展開していく。仲田によって、春日井のぞみの真の遺書を読んだネガは号泣する。美少女である親友が「人間本来クソ袋」という死体をネガに見せて自殺ストッパーになるという遺書の趣旨だが、ネガに負い目をかけないようにつくっている。この地獄のような世界に残す友を最期まで気遣う。のぞみはネガより一層深い絶望を抱えていた。元プロオケのフルート奏者に才能を認められていたからだ。「フルート」を失ったら学校でどうやって生きていけば分からないからだ。「生きる」ための生活保護が「心が生きていられない」状況をつくる最悪な結末。しかし、ただでは死なない。つまり、自分だけが死んで、その事件性により冬野家の生活保護の申請が承認されるきっかけを作るという真の目的がある。この社会は誰かが死ななければ行政は動かないし法律も変わらないと考えた。
ユダヤ人絶滅収容所というこの世の地獄を生き延びたフランクル博士は「時間における人間の有限性、人生の時間的な有限性、すなわち死という事実は、人生を無意味にしうるかどうか、という問いに答えることにしよう。われわれは、どれほどしばしば次のように責め立てられることであろうか――死は人生全体の意味を疑わしいものにするのではないか、死はすべてを最終的に無にしてしまうのだから、すべては結局、無意味なのではないか、と。しかし、死は本当に人生の有意味性を破壊することができるのだろうか。その反対なのである」と云う。当初の計画を外れ結果的に殺されてしまったが、ネガに「生きさせる」動機を与えるという点で、「春日井のぞみ」の人生の意味性が自殺でも他殺でも少しも損なわれないことなのだ。
しかし、事件は他殺であったからこそ、より強烈にネガに復讐心を抱かせ「かわいそうな私たちの青春」で終わらせない。冬野ネガは信用できないタフネゴシエイターの捜査機関を動かすために「半落ち」で土壇場の演技性を発揮して大人たちと取引をしなければならなかった。ネガは親友の死からすぐにパニックを克服し、取り調べのストレスに耐え、親友の仇を討つ。アカデミックな能力ではない地頭の良さと彼女本来の強さが見えた。

希望が死んだ夜に、わずかに瞬くのはひかりだけだ。希望は煌々と輝き心を惹きつけるが実はあまり安全ではない。失った時の反動が大きすぎるし、その時に目がその明るさに慣れてわずかに瞬くひかりに気づかない。

ミステリーのオチに、親友への信頼と友情のために戦い抜き、貧困と失恋と裏切りと親友の死により満身創痍で痛ましい小さな戦士の姿に読後は泣きそうになる。
結末に真壁警部補が衝動的に「君は、生きなくてはならない」と云った後に続く言葉は不明だが、厳しい云い方になるが、社会のゆがみが春日井のぞみを死に追いやったかもしれないが、のぞみの死にはネガにも責任の一端がある。出会うこと親友になることというのは何気ない人生の一コマだろうが無意識に選択している点で何らかの影響を他者の人生に与えるし、人生の当時者として責任が発生するからだ。恐らく冬野ネガの今後の人生は大変な困難と苦しみは背負うことは容易に想像できる。もし、のぞみとネガが逆だったら、残された方は死ぬほどにつらい苦しみを背負うことになる。死ぬのも苦しそうだが、死者から期待され生き残り長引く苦しみも相当につらい。それを親友に背負わせずに済むならばやはり生きなくてはならない。

ネタバレ注意。

刑事2人の視点と被害者と加害者の少女2人の視点がパラレルに進む。

刑事目線からのミステリーという構成を取っている事により、オチのどんでん返しを作らざるを得なくなってしまっている。そのせいで話がアザとい。謎解きの要素を削って少女2人の青春小説として作ったとしたら、どんなラストが導かれるのだろうと気になった。

エンターテイメント小説として、格差社会の傍目には分からない問題を詳らかにしていくために、外部者が事実関係を調べていくというミステリーが適切だったというのはよく分かる。しかし、あのラストにしないための斬新な構成とかなかったのかなという気がしてしまう。

それにしても少女を描くのが巧い作家さんだと思った。彼女たちが出会っていくことを通して、取り巻く社会や自分達の幼さに向き合わされてしまう、それは素敵な出会いだったと同時に他者を通して大人になる場所として、彼女たちが置かれている状況がハードすぎて残酷な青春小説にしかなっていかない哀しさがあり。とにかく2人の人生から目が離せなかった。

ちょっと勘ぐってしまうのは、2人の主人公の出自がどちらも金持ち出身の貧困という所。なんというか、著者のインテリっぽい出自もここから透けて見えてしまう気がした。だから悪いとは全く思わないが、相当資料と格闘して作ったんだなと。もともとそこにある貧困の連鎖も読みたい気がしつつも、貧困の外側から貧困を描いてる自分自身を対象化する視点(ジャーナリスト)をしっかり入れ込んでいるあたりも書き手の誠実さが見える気がした。

ネタバレ注意。

刑事2人の視点と被害者と加害者の少女2人の視点がパラレルに進む。

刑事目線からのミステリーという構成を取っている事により、オチのどんでん返しを作らざるを得なくなってしまっている。そのせいで話がアザとい。謎解きの要素を削って少女2人の青春小説として作ったとしたら、どんなラストが導かれるのだろうと気になった。

エンターテイメント小説として、格差社会の傍目には分からない問題を詳らかにしていくために、外部者が事実関係を調べていくというミステリーが適切だったというのはよく分かる。しかし、あのラストにしないための斬新な構成とかなかったのかなという気がしてしまう。

それにしても少女を描くのが巧い作家さんだと思った。彼女たちが出会っていくことを通して、取り巻く社会や自分達の幼さに向き合わされてしまう、それは素敵な出会いだったと同時に他者を通して大人になる場所として、彼女たちが置かれている状況がハードすぎて残酷な青春小説にしかなっていかない哀しさがあり。とにかく2人の人生から目が離せなかった。

ちょっと勘ぐってしまうのは、2人の主人公の出自がどちらも金持ち出身の貧困という所。なんというか、著者のインテリっぽい出自もここから透けて見えてしまう気がした。だから悪いとは全く思わないが、相当資料と格闘して作ったんだなと。もともとそこにある貧困の連鎖も読みたい気がしつつも、貧困の外側から貧困を描いてる自分自身を対象化する視点(ジャーナリスト)をしっかり入れ込んでいるあたりも書き手の誠実さが見える気がした。