グラスホッパー

友達が欲しいと言ったので買いました。
特に問題は無かったみたいです。

友達が欲しいと言ったので買いました。
特に問題は無かったみたいです。

どうやらハードボイルド小説らしい、解説によると。

他点的一人称形式で３人の視点より交互に語られる。これはゴールデンスランバーの際とも同様の手法だ。

どうやらハードボイルド小説らしい、解説によると。

他点的一人称形式で３人の視点より交互に語られる。これはゴールデンスランバーの際とも同様の手法だ。

『AX』がおもしろかったので前々作の『グラスホッパー』、前作の『マリアビートル』をもう一度読みたくなって、Kindle で購入しました。

で、あー、そう言えばこんな話だった。。。と思い出しながら読んだのですが、『グラスホッパー』は他の２作とテーマやつくりが似ているようで、描写がもっと陰惨（殺し屋の話なので暴力描写は当然なのですが、この本は他の２冊よりもちょっときつい）、登場人物が他の２冊に比べて魅力に乏しく感情移入しにくいという点で、あまり好きな話ではなかったのでした。でも、他の２作を読むに当たって、この本はやはり読んでおいたほうが、おもしろく読めるのは確かです。

他の人に勧めるとすれば、「これが殺し屋シリーズの１作目だけど、もしはまらなくても、次まで読んでみて」と言うか、話が直接つながっているわけではないので、『マリアビートル』から読んで、後で戻って読むように言おうと思います。

『AX』がおもしろかったので前々作の『グラスホッパー』、前作の『マリアビートル』をもう一度読みたくなって、Kindle で購入しました。

で、あー、そう言えばこんな話だった。。。と思い出しながら読んだのですが、『グラスホッパー』は他の２作とテーマやつくりが似ているようで、描写がもっと陰惨（殺し屋の話なので暴力描写は当然なのですが、この本は他の２冊よりもちょっときつい）、登場人物が他の２冊に比べて魅力に乏しく感情移入しにくいという点で、あまり好きな話ではなかったのでした。でも、他の２作を読むに当たって、この本はやはり読んでおいたほうが、おもしろく読めるのは確かです。

他の人に勧めるとすれば、「これが殺し屋シリーズの１作目だけど、もしはまらなくても、次まで読んでみて」と言うか、話が直接つながっているわけではないので、『マリアビートル』から読んで、後で戻って読むように言おうと思います。

ネタバレなしで
これから読む人に参考になるように
レビューを書きたいと思います。

殺し屋シリーズ第一弾であり
第二弾マリアビートル、
第三弾AX、と続きます。

私にとって初めての伊坂小説でした。

鯨、蝉といった記号化された殺し屋が登場し
架空のミュージシャンをやたらに引用する男など
クセが強く、感情移入しにくい登場人物が多く
最初、とっつきにくさを感じてました。

元教師の鈴木、殺し屋の鯨、同じく殺し屋の蝉
三つ巴の攻防戦を描いてます。

元教師の鈴木が、読者としては感情移入しやすいです。

第二弾のマリアビートルは
四つ巴であり、４つの視点である人物が
すべて非日常的な人物なので
誰に感情移入するか迷うので
こちらのほうが読みやすいと思います。

殺し屋シリーズは
どの作品も独立した作品として読めますが
やはり本作から読むことをお勧めします。

ネタバレなしで
これから読む人に参考になるように
レビューを書きたいと思います。

殺し屋シリーズ第一弾であり
第二弾マリアビートル、
第三弾AX、と続きます。

私にとって初めての伊坂小説でした。

鯨、蝉といった記号化された殺し屋が登場し
架空のミュージシャンをやたらに引用する男など
クセが強く、感情移入しにくい登場人物が多く
最初、とっつきにくさを感じてました。

元教師の鈴木、殺し屋の鯨、同じく殺し屋の蝉
三つ巴の攻防戦を描いてます。

元教師の鈴木が、読者としては感情移入しやすいです。

第二弾のマリアビートルは
四つ巴であり、４つの視点である人物が
すべて非日常的な人物なので
誰に感情移入するか迷うので
こちらのほうが読みやすいと思います。

殺し屋シリーズは
どの作品も独立した作品として読めますが
やはり本作から読むことをお勧めします。

引き込まれるように、あっという間に読み終えました。
最後の終わり方もいいですね。最高です！

引き込まれるように、あっという間に読み終えました。
最後の終わり方もいいですね。最高です！

最初に読んだ時より二回目を読んだ時に気がついた事があり、マリアビートルも二回目で気がついた事があった。楽しめました。

最初に読んだ時より二回目を読んだ時に気がついた事があり、マリアビートルも二回目で気がついた事があった。楽しめました。

登場人物たちが特徴的で面白い。
ただ、話のオチが主人公にも読者にも受け付けられないような感じがした。後味が少し悪いのも醍醐味なのかなぁ

登場人物たちが特徴的で面白い。
ただ、話のオチが主人公にも読者にも受け付けられないような感じがした。後味が少し悪いのも醍醐味なのかなぁ

最初から、最後まで面白くて、無我夢中で読みました。生々しい、殺人の描写など、とても表現が素晴らしく、読んで頭の中でイメージが湧きやすかったです。本の中で出てくる、蝉、鯨、押し屋の男を、それぞれ、蝉は菅田将暉、鯨は嶋田久作、押し屋は、西島秀俊、で想像しながら読んでました。鈴木はイメージ通りの人が思いつかなかった 笑
最後はどういう終わり方になるんだろうと思いながら読み進めていたのですが、私はとても好きな終わり方でした。
読み終わってから、感動してました 笑

最初から、最後まで面白くて、無我夢中で読みました。生々しい、殺人の描写など、とても表現が素晴らしく、読んで頭の中でイメージが湧きやすかったです。本の中で出てくる、蝉、鯨、押し屋の男を、それぞれ、蝉は菅田将暉、鯨は嶋田久作、押し屋は、西島秀俊、で想像しながら読んでました。鈴木はイメージ通りの人が思いつかなかった 笑
最後はどういう終わり方になるんだろうと思いながら読み進めていたのですが、私はとても好きな終わり方でした。
読み終わってから、感動してました 笑

伊坂幸太郎の他の作品は好きですが、これは微妙でした。
主人公の視点、他のキャラクターの視点と次々に切り替わり、物語は進んでいきます。
嫌な予感はしていましたが、最後の踏切の伏線で、「この物語は全て主人公の幻覚だった」というラストを匂わせていてゲンナリしました。
夢オチや主人公の幻覚オチ自体は昔からよくある文学的手法ですが、あの流れでこのラストはどうかと思います。一気に気分が萎えました。

敢えて言うなら、最初から最後まで主人公の視点のみで話が完結するなら、オチが主人公の幻覚でもいい気がしますが…。
グラスホッパーの場合だと、他の登場人物の視点から話が語られている事が多いです。主人公視点の話→鯨視点の話→蝉視点の話という風に。だから全て主人公の白昼夢だとすると、無理があると思うし違和感を感じました。

伊坂幸太郎の他の作品は好きですが、これは微妙でした。
主人公の視点、他のキャラクターの視点と次々に切り替わり、物語は進んでいきます。
嫌な予感はしていましたが、最後の踏切の伏線で、「この物語は全て主人公の幻覚だった」というラストを匂わせていてゲンナリしました。
夢オチや主人公の幻覚オチ自体は昔からよくある文学的手法ですが、あの流れでこのラストはどうかと思います。一気に気分が萎えました。

敢えて言うなら、最初から最後まで主人公の視点のみで話が完結するなら、オチが主人公の幻覚でもいい気がしますが…。
グラスホッパーの場合だと、他の登場人物の視点から話が語られている事が多いです。主人公視点の話→鯨視点の話→蝉視点の話という風に。だから全て主人公の白昼夢だとすると、無理があると思うし違和感を感じました。

ゾワゾワして面白かった！人に勧められて読んだけど小説が苦手な自分にも読みやすくて展開が気になって気になって。共感できる箇所も多くて。多少なれども人は罪悪感持ちながら生きてるのだろうなとー清々しくて読み終えたら気分良かったです。それだけドキドキが多くて。押し屋の人なかなかやるね

ゾワゾワして面白かった！人に勧められて読んだけど小説が苦手な自分にも読みやすくて展開が気になって気になって。共感できる箇所も多くて。多少なれども人は罪悪感持ちながら生きてるのだろうなとー清々しくて読み終えたら気分良かったです。それだけドキドキが多くて。押し屋の人なかなかやるね