翼ある闇

名探偵の火花散る対決の行方は。
そして迎える壮絶な結末。
島田荘司、綾辻行人、法月綸太郎、三氏の圧倒的賛辞を受けた著者のデビュー作。

まんまとつられました。

会社の後輩に薦められて買ってみたが、途中で断念した。

会社の後輩に薦められて買ってみたが、途中で断念した。

会社の後輩に薦められて買ってみたが、途中で断念した。

会社の後輩に薦められて買ってみたが、途中で断念した。

ここまでダークな探偵、なかなかいませんね。ワトソン役の友達？がいつか殺してやる、と本気で思うほど、結構ひどいことしますが、それが笑えます。確かに推理力は抜群なのでしょうが、事件を解決するためには、新たな犠牲者が出ることなどなんとも思わない。そして、なんとも歯がゆいのが、肝心の最後が描かれていないことが多いこと。え～ここで終わり？？ということが多いです。だから本格推理小説が好きな方、はっきり結末が知りたい方（普通はそうだと思うんですけど）には不向きなのかもしれません。それでも読んでしまうのは、メルカトルの魅力なのかな。

ここまでダークな探偵、なかなかいませんね。ワトソン役の友達？がいつか殺してやる、と本気で思うほど、結構ひどいことしますが、それが笑えます。確かに推理力は抜群なのでしょうが、事件を解決するためには、新たな犠牲者が出ることなどなんとも思わない。そして、なんとも歯がゆいのが、肝心の最後が描かれていないことが多いこと。え～ここで終わり？？ということが多いです。だから本格推理小説が好きな方、はっきり結末が知りたい方（普通はそうだと思うんですけど）には不向きなのかもしれません。それでも読んでしまうのは、メルカトルの魅力なのかな。

ここまでダークな探偵、なかなかいませんね。ワトソン役の友達？がいつか殺してやる、と本気で思うほど、結構ひどいことしますが、それが笑えます。確かに推理力は抜群なのでしょうが、事件を解決するためには、新たな犠牲者が出ることなどなんとも思わない。そして、なんとも歯がゆいのが、肝心の最後が描かれていないことが多いこと。え～ここで終わり？？ということが多いです。だから本格推理小説が好きな方、はっきり結末が知りたい方（普通はそうだと思うんですけど）には不向きなのかもしれません。それでも読んでしまうのは、メルカトルの魅力なのかな。

ここまでダークな探偵、なかなかいませんね。ワトソン役の友達？がいつか殺してやる、と本気で思うほど、結構ひどいことしますが、それが笑えます。確かに推理力は抜群なのでしょうが、事件を解決するためには、新たな犠牲者が出ることなどなんとも思わない。そして、なんとも歯がゆいのが、肝心の最後が描かれていないことが多いこと。え～ここで終わり？？ということが多いです。だから本格推理小説が好きな方、はっきり結末が知りたい方（普通はそうだと思うんですけど）には不向きなのかもしれません。それでも読んでしまうのは、メルカトルの魅力なのかな。

小説に無理があるのは必然だか、これほどあるとあまりにもご都合主義すぎる。突っ込みどころが満載。そのためかどんでん返しがあっても驚きよりもそう終わったかという感覚。文章というか文体が読みづらく、頭にすっと入らなかった。

小説に無理があるのは必然だか、これほどあるとあまりにもご都合主義すぎる。突っ込みどころが満載。そのためかどんでん返しがあっても驚きよりもそう終わったかという感覚。文章というか文体が読みづらく、頭にすっと入らなかった。

小説に無理があるのは必然だか、これほどあるとあまりにもご都合主義すぎる。突っ込みどころが満載。そのためかどんでん返しがあっても驚きよりもそう終わったかという感覚。文章というか文体が読みづらく、頭にすっと入らなかった。

小説に無理があるのは必然だか、これほどあるとあまりにもご都合主義すぎる。突っ込みどころが満載。そのためかどんでん返しがあっても驚きよりもそう終わったかという感覚。文章というか文体が読みづらく、頭にすっと入らなかった。

こういう推理小説を読み込んだ人達なら楽しめそうなしょうせつは自分に合わないのだなと気付きました

こういう推理小説を読み込んだ人達なら楽しめそうなしょうせつは自分に合わないのだなと気付きました

こういう推理小説を読み込んだ人達なら楽しめそうなしょうせつは自分に合わないのだなと気付きました

こういう推理小説を読み込んだ人達なら楽しめそうなしょうせつは自分に合わないのだなと気付きました

１９９１年に発表された、麻耶雄嵩先生のデビュー作品です。
麻耶先生の作品は常に賛否両論ありますが、
この作品も発表当時は賛否両論が巻き起こったと記憶しています。

以下、感想を。

・探偵が２人も登場する贅沢なストーリーでありながら、
それほど難しくない密室の謎が２人とも解けないのは納得できない。
エラそうにしてる探偵の方は思いきり真相から外れていたし、
もう１人の探偵の推理に至っては超科学的なものばかりで苦笑しかしない。
まあ、この作品を通じて、「名探偵」という存在を否定しているのかもしれませんが。

主人公が解いたあの密室の謎は、もしかしたら推理小説に
あまり接したことのない人の方が、見抜けると思う。
名探偵が２人もいて、比較的簡単に見抜けるその可能性にも言及しないとは・・・
まあ、これは著者の意図的なもので、推理小説に詳しい人ほど
逆に見抜けない、という逆説的仕掛けになってるんだろうと思うけど。

・また、上で述べたような密室の謎のような根本的な欠陥があるにもかかわらず、
出てくるガジェットは推理小説に通じている人だけがニヤリとできるものや、
推理小説に詳しい人でも、さらにとびぬけた幅広い教養をもっていないと
意味の分からない記述・台詞があって困る人は多いと思う。せめて注釈でもあったらいい。
ただ、教養のひけらかしというのは若書きの証拠でもあるので微笑ましいとも思う。

・某推理作家の作品群の名前を知らないとわからない核心も読む人を選ぶ。

１９９１年に発表された、麻耶雄嵩先生のデビュー作品です。
麻耶先生の作品は常に賛否両論ありますが、
この作品も発表当時は賛否両論が巻き起こったと記憶しています。

以下、感想を。

・探偵が２人も登場する贅沢なストーリーでありながら、
それほど難しくない密室の謎が２人とも解けないのは納得できない。
エラそうにしてる探偵の方は思いきり真相から外れていたし、
もう１人の探偵の推理に至っては超科学的なものばかりで苦笑しかしない。
まあ、この作品を通じて、「名探偵」という存在を否定しているのかもしれませんが。

主人公が解いたあの密室の謎は、もしかしたら推理小説に
あまり接したことのない人の方が、見抜けると思う。
名探偵が２人もいて、比較的簡単に見抜けるその可能性にも言及しないとは・・・
まあ、これは著者の意図的なもので、推理小説に詳しい人ほど
逆に見抜けない、という逆説的仕掛けになってるんだろうと思うけど。

・また、上で述べたような密室の謎のような根本的な欠陥があるにもかかわらず、
出てくるガジェットは推理小説に通じている人だけがニヤリとできるものや、
推理小説に詳しい人でも、さらにとびぬけた幅広い教養をもっていないと
意味の分からない記述・台詞があって困る人は多いと思う。せめて注釈でもあったらいい。
ただ、教養のひけらかしというのは若書きの証拠でもあるので微笑ましいとも思う。

・某推理作家の作品群の名前を知らないとわからない核心も読む人を選ぶ。

１９９１年に発表された、麻耶雄嵩先生のデビュー作品です。
麻耶先生の作品は常に賛否両論ありますが、
この作品も発表当時は賛否両論が巻き起こったと記憶しています。

以下、感想を。

・探偵が２人も登場する贅沢なストーリーでありながら、
それほど難しくない密室の謎が２人とも解けないのは納得できない。
エラそうにしてる探偵の方は思いきり真相から外れていたし、
もう１人の探偵の推理に至っては超科学的なものばかりで苦笑しかしない。
まあ、この作品を通じて、「名探偵」という存在を否定しているのかもしれませんが。

主人公が解いたあの密室の謎は、もしかしたら推理小説に
あまり接したことのない人の方が、見抜けると思う。
名探偵が２人もいて、比較的簡単に見抜けるその可能性にも言及しないとは・・・
まあ、これは著者の意図的なもので、推理小説に詳しい人ほど
逆に見抜けない、という逆説的仕掛けになってるんだろうと思うけど。

・また、上で述べたような密室の謎のような根本的な欠陥があるにもかかわらず、
出てくるガジェットは推理小説に通じている人だけがニヤリとできるものや、
推理小説に詳しい人でも、さらにとびぬけた幅広い教養をもっていないと
意味の分からない記述・台詞があって困る人は多いと思う。せめて注釈でもあったらいい。
ただ、教養のひけらかしというのは若書きの証拠でもあるので微笑ましいとも思う。

・某推理作家の作品群の名前を知らないとわからない核心も読む人を選ぶ。