掲載禁止

オチはワンパターンだし、読者への注意喚起、教訓としての使い回しじゃない。ただネタがそれしかないだけ。
それぞれの話に大どんでん返しが待ち受ける短編集！……ではあるし、私は単純なのでそのほとんどに騙されはしたが、大どんでん返しをすることに気を取られて話をおろそかにしているきらいがあるのでこの点数で。
「原罪SHOW」は、どんでん返しとともにその後に起こることを仄めかすし、「マンションサイコ」は祥子の異常性をさらに高めるのでまだ良かった。「杜の囚人」と「斯くして〜」はどんでん返し初心者かな？というくらい雑。はいはい洗脳洗脳。
本のタイトルでもある「掲載禁止」のどんでん返しは、そもそもある必要がなく、作者の技量を見せたいだけでしかない。1人だと思っていた同行者が2人いた！……だからなんだというのか。別にそのもう1人も大した動きはしておらず、黒幕だそうだが「はあ、そうですか」としか言えない。

ミステリー短編集。

あー…、何というか前作の方がもっと濃くて面白かった気がする。
トリックが分かっちゃうものもあって、正直中だるみ感が否めなかった。

ジャケ写真の雰囲気で購入、久々の大失敗。短編なのに途中経過の構成が弱く、オチも膝を打つような爽快感や、してやられた感が皆無。唐突な種明かしやオチを突っ込まれてもねぇ… 文章の繋ぎも悪いし。自信たっぷり感は伝わるんですが、それゆえに痛さ倍増ってな感じです。過去の名作等と類似してる点は他の方のご指摘通り。よく出版社も出せたものですね…

全部どこかで見たことのあるような話ばっかり、おまけにオチも弱いし面白くない。あまりにつまらなすぎて最後まで読まなかった。まとめサイトに山ほど載ってそうな話だった。

意表を突く「葉桜の季節に君を想うこと：歌野晶午著」のような、あっ～と驚く
ラストのどんでん返しを意識し過ぎた作品作りのためか？構成に無理があり、
読後感がすっきり、しっくりこない。意欲は感じるものの、全編、空回りの
宙ぶらりんな感じです。やはり、読者を納得させる力、力不足を感じてしまいます。

表題作の他、「原罪SHOW」、「マンションサイコ」、「杜の囚人」及び「斯くして、完全犯罪は遂行された」の全5つの短編から構成されるミステリ短編集。各編は独立しており、連作短編集という訳ではない。整合性を欠いて、全くの趣向倒れに終った前作「出版禁止」よりは少しマシというレベルの短編集。ミステリ的趣向・仕掛けに対する期待感が薄いが故に、失望感も少ないという失笑を買う他はない駄作。

「原罪SHOW」は実録系ホラー・ファンが好みそうな短編だが、例えば、バリンジャー「消された時間」の存在を知っている読者にとっては既視感が強過ぎて、「何だかなぁ～」という感じ。乱歩「屋根裏の散歩者」に想を採ったと思われる「マンションサイコ」は、グロテスク感こそあるものの、捻りの無さには呆然とした。「杜の囚人」は「放送禁止」と同様に映像を使った短編だが、短編なのにも関わらず構成・構想が拙いという相変わらずの欠点を曝け出している。「斯くして、...」は「完全犯罪」が聞いて呆れるミエミエの杜撰な計画を描いたもので、これまた呆然とした。本短編だけではないのだが、作者の作風からして、登場人物を人間ではなく記号として扱っている節が濃厚で、それが求心力の弱さの要因となっている感がある。そして、掉尾の表題作。これも映像を使った短編だが、「出版禁止」同様、整合性を欠いていて、作家としての資質を疑わせる。

どうも、作者は自身の作品のラストのオチや全体構成に自信を持っている様だが、完全な夜郎自大で、ミステリ的には新規性に乏しくて全く面白くない。ラストの意外性は全体構成の整合性の上に初めて成立する(唐突に出してもダメ)というミステリの基本を分かっていないという印象を強く受けた。ただし、実録系やサイコ系のホラー・ファンにとってはそこそこ楽しめる短編もあるので、長編よりはマシ(瑕疵が目立たないので)という所だろうか。