ホームズ連盟の事件簿
【この小説が収録されている参考書籍】
【この小説が載っている参考書籍】
評判
ホームズ連盟の事件簿の評価:
4.10/5点 レビュー 10件。 C ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1〜2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
【この小説が収録されている参考書籍】
【この小説が載っている参考書籍】
ホームズ連盟の事件簿の評価:
4.10/5点 レビュー 10件。 C ランク
Amazonサイトに投稿されている書評･レビュー一覧です
※以下のAmazon書評･レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
基本的に各短編は語り手の一人称で記述されているのだが、なぜか客観描写が入ってきたりして、語り口の統一がされていない。
ヴァスカヴィル卿の事件簿だって、一目惚れしたベリル嬢が自分の手を取ったことに対して、どきどき感とかまったく描いていない。
変に客観的だし、なぜか読者に語りかける。自分の覚え書きとして残しておこうとした文章では無いのか？
原稿を仕上げるときに誰かに一度読んでもらって、推敲した方が良いのではないだろうか？
会話が生き生きとしていないので、特にダイアログは誰かに推敲してもらった方が良いのでは無いか？