孤独の発明

綺麗に包まれて送られてきました。
ありがとうございます

綺麗に包まれて送られてきました。
ありがとうございます

後半はわかりづらい。読みにくい。タイトルに惹かれたが、自分はお勧めしない。

後半はわかりづらい。読みにくい。タイトルに惹かれたが、自分はお勧めしない。

本書『孤独の発明』の冒頭には、白黒写真があります。
五人の紳士が円座して見つめ合っているように見えます。

実は、一人の男を五方向から撮影し、一枚の写真に合成したもの、とのこと。
この写真は一種の「発明」です。

一人の人間を四つの別方向から見つめる、なんてことは？
自分の後ろ姿なんて、鏡を使っても見ることはできません。
見えない人間です。

横顔（プロファイル）だって、難しい。
右側から見る横顔と左側から見る横顔では、
同じようでいて、まったく正反対にも見えます。

右側にはあっても、左側の横顔にはまったく無かったりする傷などもありそうです。

一人の人間の人生を、「前後左右」という四つの側面から表現し、
一冊の本にまとめる、というのは アイデアとしては可能です。
しかし、それで、一人の人生を立体的に再構成できるものでしょうか？

前方向からだけは、鏡の自画像のように見ることはできそうです。
しかし、後ろから、左から、右から切り取って見るのは、 無理では・・・

本書『孤独の発明』の冒頭には、白黒写真があります。
五人の紳士が円座して見つめ合っているように見えます。

実は、一人の男を五方向から撮影し、一枚の写真に合成したもの、とのこと。
この写真は一種の「発明」です。

一人の人間を四つの別方向から見つめる、なんてことは？
自分の後ろ姿なんて、鏡を使っても見ることはできません。
見えない人間です。

横顔（プロファイル）だって、難しい。
右側から見る横顔と左側から見る横顔では、
同じようでいて、まったく正反対にも見えます。

右側にはあっても、左側の横顔にはまったく無かったりする傷などもありそうです。

一人の人間の人生を、「前後左右」という四つの側面から表現し、
一冊の本にまとめる、というのは アイデアとしては可能です。
しかし、それで、一人の人生を立体的に再構成できるものでしょうか？

前方向からだけは、鏡の自画像のように見ることはできそうです。
しかし、後ろから、左から、右から切り取って見るのは、 無理では・・・

前半の父が亡くなって遺品整理をするくだりはするする読めたのですが、後半「記憶の書」が難解でした。
哲学者の頭の中を覗いているよう。事実そうなのでしょうが。
興味深くはあったけれども再読は…気力体力のあるときでないと無理そうです。

前半の父が亡くなって遺品整理をするくだりはするする読めたのですが、後半「記憶の書」が難解でした。
哲学者の頭の中を覗いているよう。事実そうなのでしょうが。
興味深くはあったけれども再読は…気力体力のあるときでないと無理そうです。

ここに描かれる父親は自ら望んで孤独に浸り、それを当然のこととして生き、そして生涯を終えた。お見事です。

ここに描かれる父親は自ら望んで孤独に浸り、それを当然のこととして生き、そして生涯を終えた。お見事です。

オースターの作品の中でも、何度も読み返してしまう大好きな作品。

オースターの作品の中でも、何度も読み返してしまう大好きな作品。

一瞬一瞬人は存在し次の瞬間その出来事は記憶の中での出来事に代わる。父、祖父の死とその記憶。言葉に残すことで生き続ける。自分の体験した記憶。それらを言葉でつづる言葉の力。自分の死と自分を記憶してくれる子供の存在。読語こんなことを考えてました。
　自分の記憶を言葉で書き記しておきたい感じにとらわれたような、その行為を哲学的に考察しているような本かなあと感じました。

一瞬一瞬人は存在し次の瞬間その出来事は記憶の中での出来事に代わる。父、祖父の死とその記憶。言葉に残すことで生き続ける。自分の体験した記憶。それらを言葉でつづる言葉の力。自分の死と自分を記憶してくれる子供の存在。読語こんなことを考えてました。
　自分の記憶を言葉で書き記しておきたい感じにとらわれたような、その行為を哲学的に考察しているような本かなあと感じました。

語り手が、父親の話を単調に延々語り続ける前半で挫折しました。

他のポールオースター作品同様、出だしは読みやすいです。他の海外小説と比べて翻訳調の会話文がないからだと思います。そもそも会話があまりないです。

柴田元幸さんの訳は、読んでいて心地よくなる情感があります。

いかんせん、ストーリーに面白さを感じられず、読み通せませんでした。

語り手が、父親の話を単調に延々語り続ける前半で挫折しました。

他のポールオースター作品同様、出だしは読みやすいです。他の海外小説と比べて翻訳調の会話文がないからだと思います。そもそも会話があまりないです。

柴田元幸さんの訳は、読んでいて心地よくなる情感があります。

いかんせん、ストーリーに面白さを感じられず、読み通せませんでした。

本書は２部構成になっており，前半後半で雰囲気がだいぶ違います．
前半は父の死をきっかけに，彼の人生，ひいては彼の孤独に想いを馳せる話．
後半は，孤独や死ついてつらつらととりとめのない連想を巡らせるという話．
前半は比較的楽しめましたが，後半は微妙．
オースターファンなら読む価値はあると思いますが，オースター入門として手に取るには向いていない一冊でしょう．

本書は２部構成になっており，前半後半で雰囲気がだいぶ違います．
前半は父の死をきっかけに，彼の人生，ひいては彼の孤独に想いを馳せる話．
後半は，孤独や死ついてつらつらととりとめのない連想を巡らせるという話．
前半は比較的楽しめましたが，後半は微妙．
オースターファンなら読む価値はあると思いますが，オースター入門として手に取るには向いていない一冊でしょう．

著者は亡父の無感情さ、無感覚さを次々に発見して戸惑い続ける。
　こういう、感覚や感情のない人間というのは、実際に少なくない。
　たとえばＡ・カミュ「異邦人」の主人公ムルソーが、まさしくそうであった。
　そして、実をいうと若い頃の自分もこうであったから、自分はこの本の著者であるＰ・オースターにとても感謝している。よくぞこのタイプの人間をわかりやすく描写してくれたと。
　ちなみに今の自分は幸いにしてそうではないので、この小説を読むことは若かった頃の自分を弔う感覚があり、それで、かけがえのない小説に出会ったという思いがとても強い。

著者は亡父の無感情さ、無感覚さを次々に発見して戸惑い続ける。
　こういう、感覚や感情のない人間というのは、実際に少なくない。
　たとえばＡ・カミュ「異邦人」の主人公ムルソーが、まさしくそうであった。
　そして、実をいうと若い頃の自分もこうであったから、自分はこの本の著者であるＰ・オースターにとても感謝している。よくぞこのタイプの人間をわかりやすく描写してくれたと。
　ちなみに今の自分は幸いにしてそうではないので、この小説を読むことは若かった頃の自分を弔う感覚があり、それで、かけがえのない小説に出会ったという思いがとても強い。