春、バーニーズで

短編集。「春、バーニーズで 」のみ、読み応えがあったが、それ以外は書く意味があるのかよく分からなかった。
サラリーマンが日常ふと思いそうなことを書きました、という感じ。
特に何も起こらない系ならば、日常の体験により深みが増すような方向性が妥当な気がするけれど、描写は薄っぺらく、内容は単純だし、これを読んでも私の日常体験に深みが増すことはない小説だなと思った。

あと、カバーはいいけど、中身のデザインセンスが悪い。予算と時間がなかったのかな。装丁と写真と文体の統一感のなさが、余計に三文小説を演出している。ここで、この大きさで、この写真でてくると想像力がかき消されてしまうな、、、という体験がしばしば。
むしろ写真がないか、もう少し考えられた装丁であればより良かったかもしれない。

文はすらすら読めるので、暇つぶしに最適。

春、バーニーズで は、男女の間に中性的な存在が入り込むことで、日常から宙に浮いたような、説明できない不思議な体験。シンプルな話なのに、中性的な存在がいるだけで話の構造が複雑になる感じがおもしろかった。

短編集。「春、バーニーズで 」のみ、読み応えがあったが、それ以外は書く意味があるのかよく分からなかった。
サラリーマンが日常ふと思いそうなことを書きました、という感じ。
特に何も起こらない系ならば、日常の体験により深みが増すような方向性が妥当な気がするけれど、描写は薄っぺらく、内容は単純だし、これを読んでも私の日常体験に深みが増すことはない小説だなと思った。

あと、カバーはいいけど、中身のデザインセンスが悪い。予算と時間がなかったのかな。装丁と写真と文体の統一感のなさが、余計に三文小説を演出している。ここで、この大きさで、この写真でてくると想像力がかき消されてしまうな、、、という体験がしばしば。
むしろ写真がないか、もう少し考えられた装丁であればより良かったかもしれない。

文はすらすら読めるので、暇つぶしに最適。

春、バーニーズで は、男女の間に中性的な存在が入り込むことで、日常から宙に浮いたような、説明できない不思議な体験。シンプルな話なのに、中性的な存在がいるだけで話の構造が複雑になる感じがおもしろかった。

短編集。「春、バーニーズで 」のみ、読み応えがあったが、それ以外は書く意味があるのかよく分からなかった。
サラリーマンが日常ふと思いそうなことを書きました、という感じ。
特に何も起こらない系ならば、日常の体験により深みが増すような方向性が妥当な気がするけれど、描写は薄っぺらく、内容は単純だし、これを読んでも私の日常体験に深みが増すことはない小説だなと思った。

あと、カバーはいいけど、中身のデザインセンスが悪い。予算と時間がなかったのかな。装丁と写真と文体の統一感のなさが、余計に三文小説を演出している。ここで、この大きさで、この写真でてくると想像力がかき消されてしまうな、、、という体験がしばしば。
むしろ写真がないか、もう少し考えられた装丁であればより良かったかもしれない。

文はすらすら読めるので、暇つぶしに最適。

春、バーニーズで は、男女の間に中性的な存在が入り込むことで、日常から宙に浮いたような、説明できない不思議な体験。シンプルな話なのに、中性的な存在がいるだけで話の構造が複雑になる感じがおもしろかった。

最後の息子といい吉田センセの初期のフワッとした東京のお洒落感漂う文章は、なんともいえず江國さんのようなバブル臭がしてきます。

最後の息子といい吉田センセの初期のフワッとした東京のお洒落感漂う文章は、なんともいえず江國さんのようなバブル臭がしてきます。

最後の息子といい吉田センセの初期のフワッとした東京のお洒落感漂う文章は、なんともいえず江國さんのようなバブル臭がしてきます。

最後の息子といい吉田センセの初期のフワッとした東京のお洒落感漂う文章は、なんともいえず江國さんのようなバブル臭がしてきます。

最後の息子といい吉田センセの初期のフワッとした東京のお洒落感漂う文章は、なんともいえず江國さんのようなバブル臭がしてきます。