ブラックチェンバー

初期の大沢作品にあったような緊張感は、やはり薄れている。それでも、やはり
大沢作品。スリリングな展開やハードボイルドテイストは、他の作家を大きく
引き離している。

これはこの作品に限った感想ではないが、例えば1/3位削った方が
引き締まった一冊になったのではないか？

初期の大沢作品にあったような緊張感は、やはり薄れている。それでも、やはり
大沢作品。スリリングな展開やハードボイルドテイストは、他の作家を大きく
引き離している。

これはこの作品に限った感想ではないが、例えば1/3位削った方が
引き締まった一冊になったのではないか？

なんとなく読む暇つぶしには良い本。読んだ後の　いつものような重々しい爽快感ゼロ。楽しく止まらなく　一気に読む本が多かった　大沢先生の本の中では　残念な作品ですね。なんか　最近こんな感じの本　多くな〜い？　図書館で借りることをお勧めいたします。ふー。残念。

なんとなく読む暇つぶしには良い本。読んだ後の　いつものような重々しい爽快感ゼロ。楽しく止まらなく　一気に読む本が多かった　大沢先生の本の中では　残念な作品ですね。なんか　最近こんな感じの本　多くな〜い？　図書館で借りることをお勧めいたします。ふー。残念。

なんとなく読む暇つぶしには良い本。読んだ後の　いつものような重々しい爽快感ゼロ。楽しく止まらなく　一気に読む本が多かった　大沢先生の本の中では　残念な作品ですね。なんか　最近こんな感じの本　多くな〜い？　図書館で借りることをお勧めいたします。ふー。残念。

中途半端な結末、有り得そうで有り得ない話は楽しかったが・・・続編を考えていらっしゃるのかな？

中途半端な結末、有り得そうで有り得ない話は楽しかったが・・・続編を考えていらっしゃるのかな？

中途半端な結末、有り得そうで有り得ない話は楽しかったが・・・続編を考えていらっしゃるのかな？

2009年のインフルエンザ騒ぎ後に読むとちょっと緊張感に欠けてしまうのはしかたないか。

前半、北平を「絶対にどんな側面から見ても適わない存在」的に扱っていたのが若干ワザとらしかったので後々の展開が読み易かった。

大昔、新宿鮫を読んだ頃のようなパワーを最近の作品には感じない。
可もなく不可もなく、な感じ。

以前北方謙三作品でも同様の印象を受けた事があるのだけれど、同じ作者の本をある程度以上読むと少しレベルが下がっただけで厳しく見てしまうのは仕方ないのかなあ。
悪く言うと、粗製乱造、手抜き、何かが枯渇...

新人作家の作品であれば興味を引かれて他も読んでみよっと、となるけど、「大沢在昌ってこんなもんだっけ？」になってしまう。

2009年のインフルエンザ騒ぎ後に読むとちょっと緊張感に欠けてしまうのはしかたないか。

前半、北平を「絶対にどんな側面から見ても適わない存在」的に扱っていたのが若干ワザとらしかったので後々の展開が読み易かった。

大昔、新宿鮫を読んだ頃のようなパワーを最近の作品には感じない。
可もなく不可もなく、な感じ。

以前北方謙三作品でも同様の印象を受けた事があるのだけれど、同じ作者の本をある程度以上読むと少しレベルが下がっただけで厳しく見てしまうのは仕方ないのかなあ。
悪く言うと、粗製乱造、手抜き、何かが枯渇...

新人作家の作品であれば興味を引かれて他も読んでみよっと、となるけど、「大沢在昌ってこんなもんだっけ？」になってしまう。

2009年のインフルエンザ騒ぎ後に読むとちょっと緊張感に欠けてしまうのはしかたないか。
前半、北平を「絶対にどんな側面から見ても適わない存在」的に扱っていたのが若干ワザとらしかったので後々の展開が読み易かった。
大昔、新宿鮫を読んだ頃のようなパワーを最近の作品には感じない。
可もなく不可もなく、な感じ。
以前北方謙三作品でも同様の印象を受けた事があるのだけれど、同じ作者の本をある程度以上読むと少しレベルが下がっただけで厳しく見てしまうのは仕方ないのかなあ。
悪く言うと、粗製乱造、手抜き、何かが枯渇...
新人作家の作品であれば興味を引かれて他も読んでみよっと、となるけど、「大沢在昌ってこんなもんだっけ？」になってしまう。

大沢作品の最近の傾向として、説明が段々長くなってきて初期のころに比べてつまらなくなった。出てくる登場人物の言葉が、生き生きしていない。
構成が甘い。期待して買ったのに、期待はずれ。

大沢作品の最近の傾向として、説明が段々長くなってきて初期のころに比べてつまらなくなった。出てくる登場人物の言葉が、生き生きしていない。
構成が甘い。期待して買ったのに、期待はずれ。

大沢作品の最近の傾向として、説明が段々長くなってきて初期のころに比べてつまらなくなった。出てくる登場人物の言葉が、生き生きしていない。
構成が甘い。期待して買ったのに、期待はずれ。

正義と悪
昨今その境目を問う本が非常に多く出ていると思いますが、
大沢さんのはずっと昔からそれを問うているように感じます

この本も同様に、
正義と悪ってなんなのかを考えさせられます

仕事をしていても、
Ｗｉｎ　Ｗｉｎの関係なんてなかなか描けなくて
どちらかが不利益を被る構図が必ずあります
それを考えながら読むと、感情移入できてくるんじゃないかなと
思っています

正義と悪
昨今その境目を問う本が非常に多く出ていると思いますが、
大沢さんのはずっと昔からそれを問うているように感じます

この本も同様に、
正義と悪ってなんなのかを考えさせられます

仕事をしていても、
Ｗｉｎ　Ｗｉｎの関係なんてなかなか描けなくて
どちらかが不利益を被る構図が必ずあります
それを考えながら読むと、感情移入できてくるんじゃないかなと
思っています

正義と悪
昨今その境目を問う本が非常に多く出ていると思いますが、
大沢さんのはずっと昔からそれを問うているように感じます
この本も同様に、
正義と悪ってなんなのかを考えさせられます
仕事をしていても、
Ｗｉｎ　Ｗｉｎの関係なんてなかなか描けなくて
どちらかが不利益を被る構図が必ずあります
それを考えながら読むと、感情移入できてくるんじゃないかなと
思っています

ファストフードがファーストフードなのが気になる？なんだそりゃ。今でも日本人のほとんどはファーストフードと発音しているが何か？そもそもカタカナ発音してる時点で
英語圏の人間からはお笑い種だ。日本人の芸人がやる中国人の物真似のようなものだ。
あれが日本人の馬鹿さ加減をあらわすエピソードとして中国人の間で
笑い話の種になっているとどれくらいの日本人は知っているのだろうか(笑)

毎週土曜日の書評番組で著者の大沢在昌さんがゲスト出演し上梓した本書
「ブラックチェンバー」について語っておられた。

多国籍化する犯罪組織に対抗するため、超法規的な組織が立ち向かう。
しかも、その資金源は犯罪組織から奪取したブラックマネーというから触手が動きました。

憎き犯罪組織を壊滅させ、得ようとしていた利益を横取りし、新たな敵に立ち向かう……的なイメージは、
冒険活劇にとらわれた発想であったと反省。そんな単純なストーリーではありません。

組織の目標（本書の主要なテーマ）が読者にとって「これぐらいは許せるか？」と思いつつも、
組織が先鋭化し、目標が純化すると目的のためには手段を選ばなくなる事ってありますよネ−ことに小説の世界では−。

そんな小説です。

毎週土曜日の書評番組で著者の大沢在昌さんがゲスト出演し上梓した本書
「ブラックチェンバー」について語っておられた。

多国籍化する犯罪組織に対抗するため、超法規的な組織が立ち向かう。
しかも、その資金源は犯罪組織から奪取したブラックマネーというから触手が動きました。

憎き犯罪組織を壊滅させ、得ようとしていた利益を横取りし、新たな敵に立ち向かう……的なイメージは、
冒険活劇にとらわれた発想であったと反省。そんな単純なストーリーではありません。

組織の目標（本書の主要なテーマ）が読者にとって「これぐらいは許せるか？」と思いつつも、
組織が先鋭化し、目標が純化すると目的のためには手段を選ばなくなる事ってありますよネ−ことに小説の世界では−。

そんな小説です。