世界の終わり、あるいは始まり

これは読む人を選ぶ本だと思います。
オチの無い落語を聞いたような印象で
読み終わった後はもやもやとしたわだかまりが残りました
しかしこれは所謂ミステリ、と捉えるべきものではないと思います。
犯人でも探偵でも刑事でも被害者でも目撃者でもない、
犯人の父親という立場の人間の心理と成長を描いた小説だと考えるならば、
謎解きもオチも必要はなく、十分なカタルシスを描いていたと言えるかと思います。
ミステリだと思って手にとり謎解きのカタルシスや
読後の爽快感を求めてしまったのがそもそもの間違いだったのです。
最初から別のものだと認識して読んでいればまた別の評価になったのかもしれませんが
初見の印象というのは中々取れるものではないということで★三つ。

とにかく、くどい。え？これも違うの？これもまた？って感じでした。
そして終わり方もしっくりこない。不完全燃焼だ。

ミステリーに分類されるのかもしれないが，実態は他のレビュアーの方も書かれている通り
妄想小説というのがふさわしい作品．最初の妄想が終わったところで，この作品の狙いはわかってしまうだろう．
不消化感のある結末ではあるが，そもそものメインテーマが
少年犯罪の加害者の親の心理，などという難しい命題を描ききることにはないのだから
それを指摘しても仕方がない，
この小説の楽しみ方は，
子供の誘拐殺人という同じ筋立てと，それに関わる小道具，つまり拳銃，PHS，自転車，トレーディングカード，
パソコン，ホームレス・・・といったファクターをいじり回して
どれだけ別な話を膨らませられるかという点にあるのではないか．
TVゲームの「かまいたちの夜」の複数のストーリー，エンディングに似ている．
同じ素材から，これだけ別なストーリーを作れるという実験的作品と位置づけるべきなのかもしれない．
ただ，ミステリーとして読んだ場合，致命的なことに，だまされても，ちっとも楽しくないのだ．
単に妄想を並べるだけでない意外性とか，妄想部分をそれと気付かせない演出が必要ではないか．
試みは面白いと思うが，それだけではいいミステリーを読んだというカタルシスが得られない．

想像が主体と分からずに読んだ一つ目には見事に引っかかりました。
が、このページでこの進度ってことは・・・と後半を思わずスキャンしてしまい、予想どおりの展開にがっかり・・・。
せっかく買ったし、と読みきりましたが、苦痛でしかありませんでした。
せめて結末でスッキリさせてもらいたかったのですが、それも叶わず。
読み手によるとも思いますが、せっかく手をかけた（であろう）プロットが逆効果になっている、非常に残念な作品だと思います。

読んでるときは、面白くて面白くて、何度も「え？！㊀?って思わず声を出してしまいながら一気に読みました㊊??が、最後の部分は「どうなの？それ」って思いました㊊??うーん、作者にちょっと恨みすら抱きます。

今までに無い推理小説だと思います。途中は、話のスピード感にハラハラドキドキさせられます。しかし、最後は・・・・「まじっすか～？」としか言葉が出ず、作者にかなり振り回されてしまったなあ、というのが私の感想です。正統派ミステリーが好きな方は消化不良を起こすかもしれません。

自分の子供が犯罪を犯してしまったら、という話は、二児の父としてはけっこう切実なテーマであるなー、と思いながら読みはじめました。でもこの小説は一種のロールプレイングゲームのような構成で読者の感情をもてあそぶので、あまりのめりこめなかったです。賛否別れるであろう結末は、私は嫌いではありませんが、審判によってはボールにとるかもしれないストライクゾーンギリギリの変化球ですね。

物語の構成は新鮮な感じで読み応えがあります。ただその新鮮さで｢今はいったい何処にいるの？」的な混乱を起こしてしまいそうです。親として、子供の犯罪だけは嫌です。主人公が苦悶するのが切実に伝わってきます。終わり方が唐突です。結果が見えないのは消化不良気味で今まで読んできたのにーと叫びたくなりました。この先どうなるのか教えて欲しいです。

なんか、結構読み終わったらどっと疲れてしまいました。主人公の想像にさんざん振り回されてしまうという感じは、この小説独特のものでしょう。おもしろかったし、緊張感があってよかったと思います。ただ､結末が突然訪れるので取り残されてしまったような気持ちになりました。あと､時系列に弱い人は途中嫌気が差すかもしれませんが、読んで損はないと思います。満足できるはず。こういう描き方もあるのか､と新鮮でした。この本は人にあらすじを説明されても良さが伝わりませんから、自分で読むしかないという感じです。

前半までは本当に買って良かった、面白い!!と思って、ぐんぐん引き込まれて読んでいたのですが。後半から急にダルくなってきます。妄想の一つ目は妄想だと知らずに読んでいたため面白いものの、二つ目三つ目はいい加減にして、と本を閉じたくなりました…。妄想を頑張って読み終え、結末でどうなるのか若干期待しておりましたが、見事不完全燃焼。こういう終わり方は嫌いではありませんが、途中の話があってこそ生きてくる終わり方のはずです。この本の場合、うーん、でした。
妄想の一つ一つの筋書きは面白いので、著者はどれか一つだけを最後まで書ききるべきだったと思います。それなら文句なしに★5の作品でした。
前半のどきどき感が良かっただけに非常に残念な作品です。

「葉桜の頃に君を想うこと」が結構面白く、
同じ作家ならばと、本屋にて購入。
しかし、つまらない、というより、
読んでいて腹が立つ。
文章自体も、構成にもイライラ。
もう、こんな本二度と読みたくない。

2002年に出た単行本の文庫化。
　非常に実験的なミステリであった。それを覚悟して読まないと、ひとによっては怒りだしてしまうかも知れない。実際、私も３回目の「実験」あたりでイライラしてきた。もっと前半を切りつめるべきなのではないか。こんなに厚い本にする必要があったのか、読み終わったいま、心底から疑問に思う。
　結末も非常に実験的だ。しかし、小手先だけのラストシーンを用意するよりは、はるかにいいだろう。

9割は一気読みでした。
息子が誘拐、そして殺人を犯したのではないかと疑い始めてからの
父親の息子や家族、自分自身に対する葛藤は
スピード感と臨場感があり、惹きこまれて行きます。
しかし、個人的には結末が気に入らない。
妙に綺麗にまとめようとした作者の意図も解らない。
きっと、そこに「あるいは始まり」が含まれているのだろうけど
こういう類の小説にある「オチ」を求めている方が読むと
ちょっとばかしガッカリすると思います。
しかし、小学6年生である息子の発言、行為は
大人びていながらも、現在の頭の良い小学生なら
言いかねないかもしれない発言だなと、何度も思いました。
冷酷故、それが少しゾッとしました。

葉桜の季節に君を想うということ (文春文庫)を読んだ読者の方なら、同じ感想を持つと思う。
騙すために作られた作品のような気がして、途中から集中できなくなってしまうのだ。1回めは新鮮だが、2回目以降はそうはいかない。
人間心理のとらえ方や、大人が子どもをどう思っているかなど、良い視点はたくさんある作品なのだけど、とにかく、途中から、どうでも良くなってしまうのだ。
この作者は、どこまでこの作風を続けるのだろう？

どこかの雑誌でオススメの本としてこの本があって、あらすじを読んで興味を惹かれて最近読んだ。しかしあのラストは…今までモヤモヤと「どうなる?どうなる?」と考えて追っていた読者の気持ちを置き去りで終わった感じ。他にも書かれてる方多いけれども、やっぱり主人公の妄想が多いことにはウンザリした。1つや2つだったらいいけれども、ああも妄想オチが続くとどれが事実かも分からなくなるし、集中して予想しながら読んでる分余計ガッカリさせられた。でも怒涛の妄想パターンが始まる前(もしくは始まった頭くらい)までは、スピード感もあってワクワクしながら読めたので星3つ止まりで。ぁああーでも最後がなぁ!もやもや!

無知だったらゴメンナサイだが、印籠を出さずじまいだった水戸黄門、怪獣の登場しないウルトラマンのエピソードはなかったと思う。ミステリも最後に「お持ちかえり」がお約束として決まっているジャンルで、それはもうサンタクロースがプレゼントを持ってきてくれるのと同じように期待されている。プレゼントの良し悪しは別の問題だ。だが、ウルトラマンや水戸黄門と違い、このサンタは稀にプレゼントを持ってこずに詩など吟じて帰ることがあって、まあ当然だが子供は泣く。大人は感動することもある。
今回別に泣きはしなかったが、途中であ、今回はプレゼント無しなんだなと気づいて悲しくなった。その結果、どうしても結末部を素直に味わうことができなくなってしまった。野心的な力作なんだろうなと「思う」という言い方しかできない。もう、そんなサンタだとか決めてかかった読み方はやめたら、とか言われそうだが、やっぱりミステリだけはなあ。読み手の姿勢として古いのかも知れないが。

私はこのタイトルが気に入って購入したのですが、家族のものは「タイトルを聞いただけで、いかにも面白くなさそう」と言っていました。気にせず読み進めていったのですが、主婦や子供がステレオタイプっぽく描かれているさまが不愉快でした。いかにもこういう言葉遣いや言動をしそうでありつつ、実のところ現実にはこんな奴いない。こんな話し方はしない。
それにも気にせず読み進めていったら、途中で妄想オチが出てきて、「いや、それはまずいでしょう」と思いつつも読み進めていったら、それが何度も出てくる。そして最後・・・。
「なんだ、これはーーーーー！！」
私の時間を返してくれ。

　ちょうど半分ぐらいまで読んで、騙されていたことが明かされる。
　同じ作者のベストセラー、『葉桜の季節に君を想うということ』も、読者を騙す作品だが、そっちは『やられた！』という、ある種心地よい感想を持ったが、こっちは『何じゃそりゃ！』と、怒りを覚えた。
　後半は、その『騙し』（もうわかっているので、騙しではないが）の繰り返しである。
　ひとつの事件を、あらゆる可能性を考えて、いろんな角度から考察するという物語は多多あるが、『では、真相はどうなの？』という所が、読者の最も期待することであり、作者の力量が示されるところであると思う。
　ところが、この小説には、それ（真相）が、ない。真相は闇の中、というか、青空の向こう、なのである。
　だから、結末は、『終わり』ではなく『始まり』なのだろうが、それじゃああんまり無責任だ。
　少年犯罪が生まれる背景や、少年法によって守られる加害者の罪の償い方など、作者の主張や考えさせられることが散りばめてあり、それはそれで読む価値はあったかも知れない。
　しかし、『殺人の追憶（MEMORIES OF MURDER）』のように、実際に起きた未解決事件を題材にしているというのならまだわかるが、この事件は作者の創作である。
　創作なのだから、作者がその真相を用意して然るべきではないだろうか。

今夏の角川文庫の100冊に選ばれていたため、作品紹介文のあらすじを読んで興味を引かれて購入した。
「小学生連続誘拐殺人」に我が子が関与しているという疑いを抱いた父親。
次第にその疑念は確信へ・・・。
とあり読者としては「主人公の息子は本当に犯罪に手を染めたのか」「もしそれが真実なら、主人公はどういう行動に出るのか」という面を期待する。
だが、前半のテンポの良さは途中から方向性を変え、主人公の幻覚・妄想面がメインとなってしまう。
著者の描きたかったのは「我が子が犯罪者だったら、どうしよう」という不安の究極の感情部分なのだろうとは理解出来る。
しかし最も知りたかった「真実を知った時に、息子にどう向き合うのか」という主人公の具体的な行動についての決着が欲しかった。
作品紹介文を読むとあたかもミステリー小説であるかの様に紹介されているのは反則ではないかと思う。
個人的には何度も繰り返される妄想に、途中からイライラしてしまった。

利己的な、人間らしいというのか、そういう人々が魅力といえば魅力です。
序盤は主人公である父親の無理解や母親の浅はかさ、
登場人物の人格が鼻についてしかたなかったのですが、
主人公である父親が不審や苦悩を抱けば抱くほど、
問題を否定しつつも理解を深め、なんとも皮肉な感じです。
そして、幾度も「その展開はないよ！」という方向へ行くたびに、
バタフライエフェクトのように分岐に戻り、
そういう話かと納得できるようになったら、お話はおもしろくなりました。
最後はさわやかです。
しかし、不気味でもありました。
なぜかと言いますと、最後に登場した息子と今までの設定の息子とを比べると…
それも結局はあれなんじゃないかと、思ってしまうんですねぇ
ほしみっつです。