告白

全く面白くない。文章がヘタだ。箇条書きの文章を読まされているようで、一文が長すぎるし、説明文が多すぎる。登場人物が語っているはずなのに、頭にその声が聞こえてこない。私は、没頭して読めなかった。あまりにも面白くないから、途中で何度も止まった。なんとか最後まで読み終えたけれど、もう一度読む気はない。暇潰しに買った本だが、後悔した。こんな退屈な本が、本当に賞をとったのか?。

著者が登場人物に語らせる断片には所々でひきつけられる。
物語とは，ミステリの筋立てとは、あまり関係のない断片である。
例えば，登場人物のモデルとなっているヤンキー先生の嘘クサさを指摘するところ。
『世界に一つだけの花』の歌詞の説教クサさはうんざりだと指摘するところ。
しかし、その好ましさに、引きずられて読んでいくと次第に嫌な気持ちになってゆく。
登場人物が嫌なやつばかりなのだ。私は誰に感情移入すればいいのだ。
そして次に，小説の構造自体に腹がたってくる。
ミステリはどんでん返しがあればそれだけでいいのか。
どんでん返しが描きたくて，ミステリを書いているのか。
飲んだ牛乳に入っている血液のHIVウィルスは、消化器にはいる。
HIVウィルスは消化器に入っても感染しないのである。
こんなインターネットですぐ分かる知識を，
登場人物たちは何故入手できなかったのだろう。
作者のご都合主義と取材不足の結果であろう。

著者が登場人物に語らせる断片には所々でひきつけられる。
物語とは，ミステリの筋立てとは、あまり関係のない断片である。
例えば，登場人物のモデルとなっているヤンキー先生の嘘クサさを指摘するところ。
『世界に一つだけの花』の歌詞の説教クサさはうんざりだと指摘するところ。
しかし、その好ましさに、引きずられて読んでいくと次第に嫌な気持ちになってゆく。
登場人物が嫌なやつばかりなのだ。私は誰に感情移入すればいいのだ。
そして次に，小説の構造自体に腹がたってくる。
ミステリはどんでん返しがあればそれだけでいいのか。
どんでん返しが描きたくて，ミステリを書いているのか。
飲んだ牛乳に入っている血液のHIVウィルスは、消化器にはいる。
HIVウィルスは消化器に入っても感染しないのである。
こんなインターネットですぐ分かる知識を，
登場人物たちは何故入手できなかったのだろう。
作者のご都合主義と取材不足の結果であろう。

「何これ?」偽らざる読後感はこの一言に尽きる。文章、構成、内容とも、あまりにレベルが低すぎる。こういう「本」に賞を与え、評価を与えてしまうと、逼迫している出版社が似たようなモノを量産し、漫画やケータイ小説しか読んだことの無い若年層が「これが小説」と誤解し、また、「これなら自分にも書ける」と稚拙な「作家」が増え、日本人の低レベル化へのスパイラルは必至…。電子書籍時代も幕開けて、益々出版社のモラルが鍵を握るのだ。この本を購入して、売り上げに貢献してしまった自分を激しく悔やむ。

「何これ?」偽らざる読後感はこの一言に尽きる。文章、構成、内容とも、あまりにレベルが低すぎる。こういう「本」に賞を与え、評価を与えてしまうと、逼迫している出版社が似たようなモノを量産し、漫画やケータイ小説しか読んだことの無い若年層が「これが小説」と誤解し、また、「これなら自分にも書ける」と稚拙な「作家」が増え、日本人の低レベル化へのスパイラルは必至…。電子書籍時代も幕開けて、益々出版社のモラルが鍵を握るのだ。この本を購入して、売り上げに貢献してしまった自分を激しく悔やむ。

新幹線の中で読み始め、あっという間に読み終わった。
本屋大賞を取っただけあって確かにどんどん読ませる。
色々な登場人物が、自分の視点で語っていくことで構成されている
小説で、本屋大賞を取ったベストセラーと知っていたので、
それぞれ、完全なる善人でもない、といって悪人でもない普通の人たちが
自分の立場で語ると、同じことがらが、全然違う話になり、
完全な悪人はいないのに、不幸な事件が起きてしまう・・・というような
ストーリーを想像していたのですが、全然違いました。
登場人物に、普通の人が少なく、異常者が多い。そういう意味でリアリティがない。
それならそれで、１級のエンターティメントとしての爽快感があるかというと
子供殺しという事件の残酷さ、魅力的なキャラの不在、復讐の仕方の陰湿さで、
まったく爽快感は感じられない。
ここで他の人のレビューを読んで、もともと１章だけで短編として発表されたと知り、
納得しました。
確かに、１章だけなら優れた短編です。
本屋大賞を初めて買ったのですが、今後はレビューも確認して買おうと思いました。

新幹線の中で読み始め、あっという間に読み終わった。
本屋大賞を取っただけあって確かにどんどん読ませる。
色々な登場人物が、自分の視点で語っていくことで構成されている
小説で、本屋大賞を取ったベストセラーと知っていたので、
それぞれ、完全なる善人でもない、といって悪人でもない普通の人たちが
自分の立場で語ると、同じことがらが、全然違う話になり、
完全な悪人はいないのに、不幸な事件が起きてしまう・・・というような
ストーリーを想像していたのですが、全然違いました。
登場人物に、普通の人が少なく、異常者が多い。そういう意味でリアリティがない。
それならそれで、１級のエンターティメントとしての爽快感があるかというと
子供殺しという事件の残酷さ、魅力的なキャラの不在、復讐の仕方の陰湿さで、
まったく爽快感は感じられない。
ここで他の人のレビューを読んで、もともと１章だけで短編として発表されたと知り、
納得しました。
確かに、１章だけなら優れた短編です。
本屋大賞を初めて買ったのですが、今後はレビューも確認して買おうと思いました。

それぞれの登場人物の発言を、だらだらと読まされるが、難しい箇所がないので、それなりにすいすい読める。
内容的には・・・、うーん、取り立てて凄いというものはありません。
長時間の移動など、ひまつぶしには最適でしょう。

出すなら１話までの短編にしろ！
それ以降は全くもって読む価値も無いし、読んだら不愉快になるだけの物。
本屋の本屋大賞とか何考えてるんだ？
出版社の売り込み宣伝？
作者の工作？
小説としてちゃんと完成した作品を出せ！！！
こんな本にレビュー★５つとかどんだけ小説を読んでこなかった人多いのよｗｗ

それぞれの登場人物の発言を、だらだらと読まされるが、難しい箇所がないので、それなりにすいすい読める。
内容的には・・・、うーん、取り立てて凄いというものはありません。
長時間の移動など、ひまつぶしには最適でしょう。

出すなら１話までの短編にしろ！
それ以降は全くもって読む価値も無いし、読んだら不愉快になるだけの物。
本屋の本屋大賞とか何考えてるんだ？
出版社の売り込み宣伝？
作者の工作？
小説としてちゃんと完成した作品を出せ！！！
こんな本にレビュー★５つとかどんだけ小説を読んでこなかった人多いのよｗｗ

最初にこの小説はとても後味の悪いのもであると言っておきます。登場人物は屑しか出てきません。
１章〜６章で話は構成されています。章ごとに主人公が変わり、その人物の口語体で書かれているので文章は読みやすいです。
しかし、２章〜５章途中までの内容は同じ時間軸で、各章ごとの主人公から語られるので、長々と感じました。
物語が遅々として進むなら修哉の母が語り手の章などがもあってもよいと思いました。
さらに、長々と引っ張ってきた割には最後が淡白過ぎます。その後が少し語られてもいいんじゃないかと。
結末に救いを求めているわけではないのですが、私としては後味の悪い終わり方です。
それと、中学生らしさがなくリアリティに欠けているような気がしますが、エンターテイメントとしてのミステリーを成立させるには致し方ないのかとも思います。逆に映画では面白いものが作れるかもしれません。
ですが、第一章は素晴らしいです。第一章で、悠子が「娘の殺害」についてクラスメイトに淡々と語っていく様は、平凡な日常に突然起きた殺人事件というものをより際立たせていて、色のない何か透明な恐怖を感じ、この先話が進んで行く事への期待感が湧きました。
折角、起承転結「起」は素晴らしいのに勿体無いです。第一章だけで短編集にでもあれば良い作品だったのに残念です。

最初にこの小説はとても後味の悪いのもであると言っておきます。登場人物は屑しか出てきません。
１章〜６章で話は構成されています。章ごとに主人公が変わり、その人物の口語体で書かれているので文章は読みやすいです。
しかし、２章〜５章途中までの内容は同じ時間軸で、各章ごとの主人公から語られるので、長々と感じました。
物語が遅々として進むなら修哉の母が語り手の章などがもあってもよいと思いました。
さらに、長々と引っ張ってきた割には最後が淡白過ぎます。その後が少し語られてもいいんじゃないかと。
結末に救いを求めているわけではないのですが、私としては後味の悪い終わり方です。
それと、中学生らしさがなくリアリティに欠けているような気がしますが、エンターテイメントとしてのミステリーを成立させるには致し方ないのかとも思います。逆に映画では面白いものが作れるかもしれません。
ですが、第一章は素晴らしいです。第一章で、悠子が「娘の殺害」についてクラスメイトに淡々と語っていく様は、平凡な日常に突然起きた殺人事件というものをより際立たせていて、色のない何か透明な恐怖を感じ、この先話が進んで行く事への期待感が湧きました。
折角、起承転結「起」は素晴らしいのに勿体無いです。第一章だけで短編集にでもあれば良い作品だったのに残念です。

とりわけ、この作品の評価は各々の「読者」によるところが多いのだと思いますが、それならば、わたしはこの作品の「読者」にさえなり得なかったのかも知れない、と読書後に考えました。作者は、深淵な文学的空間での思索を、小説の中で試みることに拒絶しているようにしか思えませんし、それを認めているかのように、あえて小賢しい人物設定、感情的な文体を多用することで、一部の読者を欺くことに成功したのかも知れません。小説を、文学を心から愛し、生きる糧としている者として、美しい文章には素直に「美しい」と言いたいですし、全身に鳥肌の立つような緻密かつ大胆な構成には、スタンディングオベーション、拍手喝采でもって認めてあげたいです。しかし、この作品は、わたしが「読者」になることさえ拒ませたのです。あるいは、むしろこの作品自身の「拒み」が何らかの作用を及ぼして、わたしが読者になることを拒ませたのかもしれません。次に手に取る小説が、今回のような絶望を感じさせない作品であることを願います。

とりわけ、この作品の評価は各々の「読者」によるところが多いのだと思いますが、それならば、わたしはこの作品の「読者」にさえなり得なかったのかも知れない、と読書後に考えました。作者は、深淵な文学的空間での思索を、小説の中で試みることに拒絶しているようにしか思えませんし、それを認めているかのように、あえて小賢しい人物設定、感情的な文体を多用することで、一部の読者を欺くことに成功したのかも知れません。小説を、文学を心から愛し、生きる糧としている者として、美しい文章には素直に「美しい」と言いたいですし、全身に鳥肌の立つような緻密かつ大胆な構成には、スタンディングオベーション、拍手喝采でもって認めてあげたいです。しかし、この作品は、わたしが「読者」になることさえ拒ませたのです。あるいは、むしろこの作品自身の「拒み」が何らかの作用を及ぼして、わたしが読者になることを拒ませたのかもしれません。次に手に取る小説が、今回のような絶望を感じさせない作品であることを願います。

本屋大賞は2度と読まないと決めてたんだが、
嫁が買ったので読んだ。
一章は面白い。
犯人は簡単にわかりすぎるし、トリックも超
稚拙だが、文字もギッチリ埋まっている割に
テンポよく読める。
二章以下は、気になる続きを無理やり書いて
みましたチックで、どうでもいいが、スラスラ
読める。文章の作り方が上手いんだろうと思う。
ただ、先生の口調が他の全員にうつってしまって
いるのはいかがなものか。中学生が大人過ぎるし、
女子大生が理窟っぽ過ぎる。
事実や事実みたいなことがちょくちょく出てくる
のだが、物語の構成上、無くて良い。被害者が
かわいそう。
昼休み向けエンターテイメントと私は位置づけ
る。本屋大賞はどうしても選らばなければなら
ないので大変だと思うが過去作品でも良いのでは。
本屋大賞は2度と買う必要はないと、またしても
痛感させられた。

本屋大賞は2度と読まないと決めてたんだが、
嫁が買ったので読んだ。
一章は面白い。
犯人は簡単にわかりすぎるし、トリックも超
稚拙だが、文字もギッチリ埋まっている割に
テンポよく読める。
二章以下は、気になる続きを無理やり書いて
みましたチックで、どうでもいいが、スラスラ
読める。文章の作り方が上手いんだろうと思う。
ただ、先生の口調が他の全員にうつってしまって
いるのはいかがなものか。中学生が大人過ぎるし、
女子大生が理窟っぽ過ぎる。
事実や事実みたいなことがちょくちょく出てくる
のだが、物語の構成上、無くて良い。被害者が
かわいそう。
昼休み向けエンターテイメントと私は位置づけ
る。本屋大賞はどうしても選らばなければなら
ないので大変だと思うが過去作品でも良いのでは。
本屋大賞は2度と買う必要はないと、またしても
痛感させられた。

ストーリーは「読ませる」のだけど、それだけで
出てくる主要な人物が自己中心的で独りよがり、異常なまでに
自意識過剰でリアリティーが感じられませんでした・
人があまりにも簡単に殺されるし、
共感できるところがほとんどなかったです。
作中に出てきた「渡辺くん」が書いた本？
と思わせるような内容でした。

こんなにも酷い読後感を味わえる作品を読んだのは初めてだ。「母」。この物語に常に纏わり付いてくる存在であるが、どのそれにも、嫌悪感を抱かざるを得ない程のエゴイズムが満ち溢れている。もちろん、森口元教諭にも、だ。そもそも彼女は気づいているのだろうか?「馬鹿ほど理屈をこねたがる」と渡辺を罵ったのにも拘わらず、最後の最後で、彼女自身がとんでもない理屈をこねたことを。殺したい、と憎む相手に掛けるはずの無い言葉。最後の問いかけが自身の(逸脱した)行動に対する理屈以外の何なのか。私には到底理解できそうもありません。

話題になっていたので読みましたが、読後間も悪いし、なんか嫌だった。良いところなんかどこも感じられなかった。