告白

千野帽子は、本書を「厭な気分になるためのサプリメント」と形容する。『

終業式のホームルーム、女性教師がクラスの生徒たちに長い「告白」をする。それは、死んだ娘の死の真相だった――

　第一章を読み終えたとき、とてもできのいい短篇小説を読み終わった読後感とともに、「なんでこんないやな話を思いつくのだろう」という感想と、でもここからどんなふうに話が進むのか？という疑問をいだいた。
　第二章、第三章を読み進めるうちに「なるほど、語り手が入れ替わることによって事件を多層的に描いていくのだな！さながら藪の中だ！」と感じとれ、ぞくぞくしながら読み進めていった。
　……の、だが。
　これはもう個人の肌感覚の問題であるのだけれど、第四章、第五章の「犯人の少年」の動機が「母親に見捨てられたから」という点に、なんとも言えない「卑近さ・薄っぺらさ」を感じて一気に冷めてしまった。
　そのまま冷めた心持で最終章を読んだせいか、「さすがに爆弾は無理があるんじゃないか」「そもそもHIV患者にとても失礼な気がするんだけど発表当時問題にならなかったのか」みたいな読後感に陥ってしまった。前半が本当に面白いだけに勿体なかった。三、四章が納得できる読者ならおもしろいんだろうな。

　このレビューの最初の方で［第一章を読み終えたとき、とてもできのいい短篇小説を読み終わった読後感］と書いたのだが、全体を読み終えたあと、汚れるのがいやなので外していた文庫のカバーをはめてみたら、作者がこの第一章「聖職者」で作家デビューをしていたことを知りました。

終業式のホームルーム、女性教師がクラスの生徒たちに長い「告白」をする。それは、死んだ娘の死の真相だった――

　第一章を読み終えたとき、とてもできのいい短篇小説を読み終わった読後感とともに、「なんでこんないやな話を思いつくのだろう」という感想と、でもここからどんなふうに話が進むのか？という疑問をいだいた。
　第二章、第三章を読み進めるうちに「なるほど、語り手が入れ替わることによって事件を多層的に描いていくのだな！さながら藪の中だ！」と感じとれ、ぞくぞくしながら読み進めていった。
　……の、だが。
　これはもう個人の肌感覚の問題であるのだけれど、第四章、第五章の「犯人の少年」の動機が「母親に見捨てられたから」という点に、なんとも言えない「卑近さ・薄っぺらさ」を感じて一気に冷めてしまった。
　そのまま冷めた心持で最終章を読んだせいか、「さすがに爆弾は無理があるんじゃないか」「そもそもHIV患者にとても失礼な気がするんだけど発表当時問題にならなかったのか」みたいな読後感に陥ってしまった。前半が本当に面白いだけに勿体なかった。三、四章が納得できる読者ならおもしろいんだろうな。

　このレビューの最初の方で［第一章を読み終えたとき、とてもできのいい短篇小説を読み終わった読後感］と書いたのだが、全体を読み終えたあと、汚れるのがいやなので外していた文庫のカバーをはめてみたら、作者がこの第一章「聖職者」で作家デビューをしていたことを知りました。

著者の作品は初めてです。出だしは改行が少なく淡々としていること、自問自答形式の文体が続いたことから読みづらさを感じましたが、読み進めるうちに解消していきました。後になって気づきましたが、この文体は語り手のキャラクターを表現するためだったのだと思います。

出だしで事件の概要が説明され、その後、登場人物がそれぞれの立場から事件への関わりを述べています。私は読書が苦手で、語り手が急に変わることに対しストレスを感じる部分もありましたが、徐々に事件の真相が明らかになっていき、テンポよく読み進めることができました。

東野圭吾以外はほどんど読んだことがありませんでしたが、やはり小説家の頭の構造はすごいですね。個人的には東野圭吾の作品ほどの感動はありませんでしたが、同僚のお勧めのもうひと作品「夜行観覧車」も読んでみようと思います。

著者の作品は初めてです。出だしは改行が少なく淡々としていること、自問自答形式の文体が続いたことから読みづらさを感じましたが、読み進めるうちに解消していきました。後になって気づきましたが、この文体は語り手のキャラクターを表現するためだったのだと思います。

出だしで事件の概要が説明され、その後、登場人物がそれぞれの立場から事件への関わりを述べています。私は読書が苦手で、語り手が急に変わることに対しストレスを感じる部分もありましたが、徐々に事件の真相が明らかになっていき、テンポよく読み進めることができました。

東野圭吾以外はほどんど読んだことがありませんでしたが、やはり小説家の頭の構造はすごいですね。個人的には東野圭吾の作品ほどの感動はありませんでしたが、同僚のお勧めのもうひと作品「夜行観覧車」も読んでみようと思います。

個人的な意見です。
それぞれの告白は、数人の視点が読み取れますが、皆んな自分勝手で、「それがどうした？」と言う感覚。それはそれでシンプルでいいのかも知れませんが、私には、何か物足りなかったです。

個人的な意見です。
それぞれの告白は、数人の視点が読み取れますが、皆んな自分勝手で、「それがどうした？」と言う感覚。それはそれでシンプルでいいのかも知れませんが、私には、何か物足りなかったです。

今までに湊かなえの小説は「豆の上で眠る」など何冊か読み、けっこう面白いと思ったのですが、この作品はどうもついていけない感じでした。

主役の森口悠子も、Ａこと渡辺修哉やＢこと下村直樹の2人の生徒も、性格がネチネチし過ぎてますし、作品の描き方自体もネチネチしていてちょっとウンザリしました。

またストーリーの展開の仕方がえげつないというか、そこまでの悪意を描かなくてもいいのにと思わされた箇所が複数ありました。

例えば一つは、森口悠子がいったんＡとＢの牛乳にHIV陽性の悠子の恋人？の血液を入れたと告白した後で、美月という女生徒が試薬で検査して、血液など入っていなかったとわかり、悠子は実際は血液など入れてはいなかったのかと読者に恩わせておいて、実は悠子は実際に血液を入れており、それを彼女の恋人が中学校に忍び込んで血液の入っていない牛乳と入れ替えていたとわかる件。

もう一つは、Ａが作ったファスナーを開けると感電する装置で、悠子が彼女の娘は気を失っただけで感電死はしていないと話したので、Ａは殺すつもりまではなかったと読者にいったんは思わせておいて、結局Ａ自身の独白で殺意があったと判明する件。

どちらも後から結局は殺意があったのかとわかって、ぞっとしました。

私はこの作品を読んで、悠子がＡとＢという2人の化け物（モンスター）に復讐するために、自分まで化け物（モンスター）になってしまったように感じました。

Ａへの復讐の件など、彼の愛する母親を殺すという大罪を犯すよりも、彼女が母親に会って話した内容をボイスレコーダーにでも録音して、母親がＡのことなどほとんど思い出すこともないし愛してなどいなかったと思い知らせた方が、よほどAにはこたえたのではないかと思いました。これなら悠子自身が犯罪者にならなくて済みますし。

現実とはちょっと乖離が大きい、フィクションだと思いました

今までに湊かなえの小説は「豆の上で眠る」など何冊か読み、けっこう面白いと思ったのですが、この作品はどうもついていけない感じでした。

主役の森口悠子も、Ａこと渡辺修哉やＢこと下村直樹の2人の生徒も、性格がネチネチし過ぎてますし、作品の描き方自体もネチネチしていてちょっとウンザリしました。

またストーリーの展開の仕方がえげつないというか、そこまでの悪意を描かなくてもいいのにと思わされた箇所が複数ありました。

例えば一つは、森口悠子がいったんＡとＢの牛乳にHIV陽性の悠子の恋人？の血液を入れたと告白した後で、美月という女生徒が試薬で検査して、血液など入っていなかったとわかり、悠子は実際は血液など入れてはいなかったのかと読者に恩わせておいて、実は悠子は実際に血液を入れており、それを彼女の恋人が中学校に忍び込んで血液の入っていない牛乳と入れ替えていたとわかる件。

もう一つは、Ａが作ったファスナーを開けると感電する装置で、悠子が彼女の娘は気を失っただけで感電死はしていないと話したので、Ａは殺すつもりまではなかったと読者にいったんは思わせておいて、結局Ａ自身の独白で殺意があったと判明する件。

どちらも後から結局は殺意があったのかとわかって、ぞっとしました。

私はこの作品を読んで、悠子がＡとＢという2人の化け物（モンスター）に復讐するために、自分まで化け物（モンスター）になってしまったように感じました。

Ａへの復讐の件など、彼の愛する母親を殺すという大罪を犯すよりも、彼女が母親に会って話した内容をボイスレコーダーにでも録音して、母親がＡのことなどほとんど思い出すこともないし愛してなどいなかったと思い知らせた方が、よほどAにはこたえたのではないかと思いました。これなら悠子自身が犯罪者にならなくて済みますし。

現実とはちょっと乖離が大きい、フィクションだと思いました

読んでいて、だんだんと辛くなってきた。心の内の怖さが表れだしてきて、困った。でも、読むのを止めようとは思はなかった。

読んでいて、だんだんと辛くなってきた。心の内の怖さが表れだしてきて、困った。でも、読むのを止めようとは思はなかった。

読み始めると一気に読者を惹きつける力のある小説です。
本屋大賞をとるのも尤もだと思います。
ただ、ゲームのような感覚で人を殺してしまう設定は違和感を感じます。
イヤミスという言葉が広めた小説と言われるのも頷けます。
私は苦手でした。

読み始めると一気に読者を惹きつける力のある小説です。
本屋大賞をとるのも尤もだと思います。
ただ、ゲームのような感覚で人を殺してしまう設定は違和感を感じます。
イヤミスという言葉が広めた小説と言われるのも頷けます。
私は苦手でした。

映画見てからの読破です。湊さんらしいミステリー。いろんな意見があるようですが、個人的には映画の方が良かった。

映画見てからの読破です。湊さんらしいミステリー。いろんな意見があるようですが、個人的には映画の方が良かった。

とてもよくできた小説だと思います。
筆力があり、構成力も優れていて、引き込まれます。
でも、それだけです。

そう、それだけでも大したものですが、僕はその先にあるものを期待していました。

胸打たれるような感動や、芸術性を求めた僕が間違いでした。

新幹線や飛行機の中で読むには最適の１冊でしょう。
要するに暇つぶしのための小説です。

とてもよくできた小説だと思います。
筆力があり、構成力も優れていて、引き込まれます。
でも、それだけです。

そう、それだけでも大したものですが、僕はその先にあるものを期待していました。

胸打たれるような感動や、芸術性を求めた僕が間違いでした。

新幹線や飛行機の中で読むには最適の１冊でしょう。
要するに暇つぶしのための小説です。

勧められて読みました。

話の構成は面白いし、どんどん読み進められる。
漫画を読んでいるかのように軽く、文章が入ってくる。

ただし、内容が真底胸糞悪かった。
話自体が重い内容なので、それが狙いなのかもしれません。
でも、私は読んでいて気分が悪くなって仕方なかったのです。
読んだ後に残るものがあまり無かったのも残念。

ただ、これだけ気分悪くなりつつも、こんなに読みやすく読めてしまう文章というのは素晴らしいと思います。
その点から他の作品も読んでみたいと思うものの、なかなか手が伸びずにいるところです。