魔笛

明らかに、とある実在の宗教団体を意識した設定が、
この傑作を文学賞から遠ざけたといういわくつきの作品
（その辺は北方謙三氏の解説に詳しい）。モデルの方も、
折しも教祖に死刑判決が確定したばかり・・・。
ここまで社会派に徹することのできるミステリーは、なかなかない。
宗教団体の内部だけでなく、公安、爆発物処理班など、
日頃あまり現れない警察組織の描写も多い。
特に公安は作品のひとつのキーである。
作品を貫く、人間の暗部をえぐり出すような描写の数々。
この手の心理描写は作者の大きな特徴のひとつかもしれない（『深紅』が典型）。
そしてその描写の深さは、彼が自ら命を絶ったという事実により、
いっそう濃い闇を放っていくのである。

明らかに、とある実在の宗教団体を意識した設定が、
この傑作を文学賞から遠ざけたといういわくつきの作品
（その辺は北方謙三氏の解説に詳しい）。モデルの方も、
折しも教祖に死刑判決が確定したばかり・・・。
ここまで社会派に徹することのできるミステリーは、なかなかない。
宗教団体の内部だけでなく、公安、爆発物処理班など、
日頃あまり現れない警察組織の描写も多い。
特に公安は作品のひとつのキーである。
作品を貫く、人間の暗部をえぐり出すような描写の数々。
この手の心理描写は作者の大きな特徴のひとつかもしれない（『深紅』が典型）。
そしてその描写の深さは、彼が自ら命を絶ったという事実により、
いっそう濃い闇を放っていくのである。

鶴橋康夫 監督 へ 野沢さんが亡くなり、2年以上がたちました、僕は鶴橋さんが野沢さんの作品を引き継いでくれる事を切望します、『砦なき者』を見て、心を揺さぶられました、また、僕の心を揺さぶって下さい、鶴橋さんが野沢さんの作品を映像化して頂けるのを、僕は楽しみにしています。

鶴橋康夫 監督 へ 野沢さんが亡くなり、2年以上がたちました、僕は鶴橋さんが野沢さんの作品を引き継いでくれる事を切望します、『砦なき者』を見て、心を揺さぶられました、また、僕の心を揺さぶって下さい、鶴橋さんが野沢さんの作品を映像化して頂けるのを、僕は楽しみにしています。

盛りだくさんの内容で、おいしい要素てんこ盛りの小説。
ちょっと詰め込みすぎの印象あり。
犯人の一人称神様視点にも違和感を感じる。
登場人物にも、通常だったら有り得ないと思われる設定がある。
そんな欠点もありますが、なんと言ってもこの作品はダイナミックな
ストーリー展開と抜群の描写力で読者をぐいぐい引き込みます。
特に終盤の盛り上げ方は見事。
良く出来た映画や劇画を見ているようです。
この作品は第42回江戸川乱歩賞の最終候補作に残ったが、
実在の宗教団体の起こした事件を背景にしている事や、
設定の強引さから、結局受賞するのは他の作品となりました。
受賞した作品は、良く言えばそつの無い、悪く言えば凡庸な作品であり、
小説としては明らかにこの作品の方が勢いがあり面白かったです。

盛りだくさんの内容で、おいしい要素てんこ盛りの小説。
ちょっと詰め込みすぎの印象あり。
犯人の一人称神様視点にも違和感を感じる。
登場人物にも、通常だったら有り得ないと思われる設定がある。
そんな欠点もありますが、なんと言ってもこの作品はダイナミックな
ストーリー展開と抜群の描写力で読者をぐいぐい引き込みます。
特に終盤の盛り上げ方は見事。
良く出来た映画や劇画を見ているようです。
この作品は第42回江戸川乱歩賞の最終候補作に残ったが、
実在の宗教団体の起こした事件を背景にしている事や、
設定の強引さから、結局受賞するのは他の作品となりました。
受賞した作品は、良く言えばそつの無い、悪く言えば凡庸な作品であり、
小説としては明らかにこの作品の方が勢いがあり面白かったです。

野沢氏の謎解きプロットにはいつも唸らされるがこの「魔笛」のそれはイマイチと感じました。一つ目は犯人特定の手掛かり。うーん、ちょっと無理じゃないか、そのストリングから犯人のバックグラウンドに至るのは？二つ目はラストシーン、決戦場所を特定する閃き。ストーリーの核心なので詳述はさけますが、えー？そこでそういくか？と思いました。以上２点、物語のキモの部分でちょっと興醒めしたのでこの評価です。某教団事件を鏡として日本の公安警察のあり方を問うくだりは体制側に大きなアイロニーを突きつけていると思います。

野沢氏の謎解きプロットにはいつも唸らされるがこの「魔笛」のそれはイマイチと感じました。一つ目は犯人特定の手掛かり。うーん、ちょっと無理じゃないか、そのストリングから犯人のバックグラウンドに至るのは？二つ目はラストシーン、決戦場所を特定する閃き。ストーリーの核心なので詳述はさけますが、えー？そこでそういくか？と思いました。以上２点、物語のキモの部分でちょっと興醒めしたのでこの評価です。某教団事件を鏡として日本の公安警察のあり方を問うくだりは体制側に大きなアイロニーを突きつけていると思います。

女を不幸に追い込む話を書くと、どうしてこの人はこうも活き活きとした筆致になるのだろう？元々は脚本の世界でデビューし、書く作品ごとに、これでもか、という程に女を不幸に追い込んでいたと思うのだが、小説の世界にその活躍の場を広げてからも、作品のスタンスは殆ど変わらないらしい。それでも、やはり新書が出ると手に取っていた私としては、この先もう新作が手に入らないことに寂しさを覚える。話を本筋に戻すと、これまでの野沢作品の中でもかなり手の込んだ趣向が凝らされており、最後まで油断できない物語展開となっている。渋谷のスクランブル交差点で数百人を殺傷せしめた爆弾魔と、その犯人を追う訳ありの刑事。新興宗教の教祖や公安警察の上層部なども絡み、追い詰められた女の描写という野沢節もやはりあって、野沢ファンならずとも楽しめる作品になっていると思う。

女を不幸に追い込む話を書くと、どうしてこの人はこうも活き活きとした筆致になるのだろう？元々は脚本の世界でデビューし、書く作品ごとに、これでもか、という程に女を不幸に追い込んでいたと思うのだが、小説の世界にその活躍の場を広げてからも、作品のスタンスは殆ど変わらないらしい。それでも、やはり新書が出ると手に取っていた私としては、この先もう新作が手に入らないことに寂しさを覚える。話を本筋に戻すと、これまでの野沢作品の中でもかなり手の込んだ趣向が凝らされており、最後まで油断できない物語展開となっている。渋谷のスクランブル交差点で数百人を殺傷せしめた爆弾魔と、その犯人を追う訳ありの刑事。新興宗教の教祖や公安警察の上層部なども絡み、追い詰められた女の描写という野沢節もやはりあって、野沢ファンならずとも楽しめる作品になっていると思う。

ほんと素晴らしいの一言。冒頭から引き込まれますが、展開のスピードも丁度良く、登場人物や情景の描写も詳細かつ緻密なので、読み進むにつれて早くページをめくりたくなります。是非映像化して欲しいものですが、題材が現実に起きた事件を連想させるので、難しいかと思えるのが残念です。しかし、本作は筆者の代表作と言っても過言ではないと思います。未読の方には是非勧めです。

ほんと素晴らしいの一言。冒頭から引き込まれますが、展開のスピードも丁度良く、登場人物や情景の描写も詳細かつ緻密なので、読み進むにつれて早くページをめくりたくなります。是非映像化して欲しいものですが、題材が現実に起きた事件を連想させるので、難しいかと思えるのが残念です。しかし、本作は筆者の代表作と言っても過言ではないと思います。未読の方には是非勧めです。

　明らかに某宗教団体を意識した物語。緻密さ、精巧さが際立っていて、野沢ワールドの集大成である。このまま映画のシナリオに使えそうな細かな情景描写は、脚本家だった故の術か。　公安女性の自己破壊と自己完結は作者自身なのか。それを暗示させる本書は、数ある野沢作品の中でも傑作であり、日本ミステリーに燦然と輝く作品でもある。　間違いなく全読者必読の書。

　明らかに某宗教団体を意識した物語。緻密さ、精巧さが際立っていて、野沢ワールドの集大成である。このまま映画のシナリオに使えそうな細かな情景描写は、脚本家だった故の術か。　公安女性の自己破壊と自己完結は作者自身なのか。それを暗示させる本書は、数ある野沢作品の中でも傑作であり、日本ミステリーに燦然と輝く作品でもある。　間違いなく全読者必読の書。

　本作は解説で北方謙三が書いているが1996年の乱歩賞最終候補に残った物を下書きにして書いている。その翌年に野沢は「破線のマリス」で受賞したが出来としてはこちらのほうがいい。人物造形やリーダビリティという面ではマリスの方が優れているかも知れないが。　相変わらずの野沢独特のタッチだろうな。異色と言えば異色であると思う。犯人が語り手であり、主人公の鳴尾自身にあまり触れていない。ただ彼の行く様子はよく分かる。そして妻は刑務所で。それぞれ主要人物の人物造形という面ではマリスもそうだが明らかに野沢らしい、と言うのが伺えるのは本作か。マリスの時よりも中途半端がなくなっている。　読者を引き込もうと言う意志が最初だったのだろうが最初以降中盤までは個人的に長い文章にやや眠たくもなったりして一度中断したんだが当初の予想を上回るストーリーだったわけで納得している。最高点は付けられないが。　逆に中盤以降は飽きさせない努力をしている。それからの展開の布石だったんだろう。鳴尾の妻の過去と結婚の事なども書かれており読者により共感を誘う。共感というか存在感だろうか。鳴尾自身は独走と言った感じだろうか。敢えてそういう風に作り上げた当たりこの作を通じてああそうなのかと読後実感した。　野沢が自殺したときは兆候が作にあったとも言われていたが文庫版解説で北方謙三は否定している。分析としては俺と似ているのか存在感を高めるためと書いてある。前半の布石にしてもリアリティを出したかったんだろうな。そして「野沢の死を、小説から解析していくには、もっと時間が必要なのかもしれない」と述べている。マスコミは理由欲しさに書いたかも知れないがそれは分からないしそうするのは安易過ぎる。逆にファンはそ卯であって欲しくないからかも知れないが。何にしろそう言いたいのかも知れないしその部分は共感を得る。　話題がずれたが野沢の死に繋がる物では決してない。しかしながら野沢の作を読んでいくと何かが見えてくるかも知れない。分からないが。どっちにしても鬼籍に入った者に問うことは出来ないしその事実は変えようがないのだから遺された作を読み進めるばかりである。

　本作は解説で北方謙三が書いているが1996年の乱歩賞最終候補に残った物を下書きにして書いている。その翌年に野沢は「破線のマリス」で受賞したが出来としてはこちらのほうがいい。人物造形やリーダビリティという面ではマリスの方が優れているかも知れないが。　相変わらずの野沢独特のタッチだろうな。異色と言えば異色であると思う。犯人が語り手であり、主人公の鳴尾自身にあまり触れていない。ただ彼の行く様子はよく分かる。そして妻は刑務所で。それぞれ主要人物の人物造形という面ではマリスもそうだが明らかに野沢らしい、と言うのが伺えるのは本作か。マリスの時よりも中途半端がなくなっている。　読者を引き込もうと言う意志が最初だったのだろうが最初以降中盤までは個人的に長い文章にやや眠たくもなったりして一度中断したんだが当初の予想を上回るストーリーだったわけで納得している。最高点は付けられないが。　逆に中盤以降は飽きさせない努力をしている。それからの展開の布石だったんだろう。鳴尾の妻の過去と結婚の事なども書かれており読者により共感を誘う。共感というか存在感だろうか。鳴尾自身は独走と言った感じだろうか。敢えてそういう風に作り上げた当たりこの作を通じてああそうなのかと読後実感した。　野沢が自殺したときは兆候が作にあったとも言われていたが文庫版解説で北方謙三は否定している。分析としては俺と似ているのか存在感を高めるためと書いてある。前半の布石にしてもリアリティを出したかったんだろうな。そして「野沢の死を、小説から解析していくには、もっと時間が必要なのかもしれない」と述べている。マスコミは理由欲しさに書いたかも知れないがそれは分からないしそうするのは安易過ぎる。逆にファンはそ卯であって欲しくないからかも知れないが。何にしろそう言いたいのかも知れないしその部分は共感を得る。　話題がずれたが野沢の死に繋がる物では決してない。しかしながら野沢の作を読んでいくと何かが見えてくるかも知れない。分からないが。どっちにしても鬼籍に入った者に問うことは出来ないしその事実は変えようがないのだから遺された作を読み進めるばかりである。

外部に的を見出すこと以外に道を無くしテロへと至った宗教団体、同じく敵がいなければ存在意義を失ってしまう公安。両者によって育て挙げられたテロリスト・礼子と、それを追う刑事・鳴尾。その鳴尾の妻は、かつて夫だった男を殺して、刑務所で自分を見つめるために犯罪者たちにインタビューをしている。それぞれ「敵」を持つ者たちが、それぞれの思惑でうごめいて、複雑に絡み合って行く。序盤からグイグイと引きずりこむ野沢尚の文章力は相変らずだし、映像が浮かんでくるような描写も秀逸。個人的には、『破線のマリス』などで気になっていた、ストーリーの収束のつけ方も今回に関してはまったく気にならずに楽しむことができた。終盤の銃撃戦であるとか、ちょっとリアリティが無いかな？と感じた部分が欠点といえば欠点かもしれないが、失踪感溢れる展開・描写、十分満足できる内容だった。

外部に的を見出すこと以外に道を無くしテロへと至った宗教団体、同じく敵がいなければ存在意義を失ってしまう公安。両者によって育て挙げられたテロリスト・礼子と、それを追う刑事・鳴尾。その鳴尾の妻は、かつて夫だった男を殺して、刑務所で自分を見つめるために犯罪者たちにインタビューをしている。それぞれ「敵」を持つ者たちが、それぞれの思惑でうごめいて、複雑に絡み合って行く。序盤からグイグイと引きずりこむ野沢尚の文章力は相変らずだし、映像が浮かんでくるような描写も秀逸。個人的には、『破線のマリス』などで気になっていた、ストーリーの収束のつけ方も今回に関してはまったく気にならずに楽しむことができた。終盤の銃撃戦であるとか、ちょっとリアリティが無いかな？と感じた部分が欠点といえば欠点かもしれないが、失踪感溢れる展開・描写、十分満足できる内容だった。

物語冒頭から一気に物語へ引きずりこまれる。それは、詳細な人物描写や緻密に練られたストーリ、加えて文章の鋭敏さによるものに他ならない。巻末に参考資料として掲げられている著書のリストは、決して妥協せず完成度の高い作品を生み出そうとしたその証だろう。そのため、著者の筆力を結集した中盤から終盤へさらに加速する疾走感は、決しても間延びすることなく読み手を飽きさせない。作家デビューから見守り続けてきた北方謙三氏が哀悼とも取れる解説を寄せその中でも語っているが、作家「野沢尚」の作品をもっと読みたかったと感じずにはいられない傑作である。

まだ、ã"のジャンルの本に不æ...£ã‚Œãªç§ã¯ã€ã"の本が、最初から、ç'°ã‹ã„描写であるã"とに、å...ˆã¸è¡Œãã"とã‚'阻まれまã-た。でも、あるæ-¥ã€ã‹ã‚‰ã¾ã£ãŸç³¸ãŒã€ã»ãã‚Œã‚‹ã‚ˆã†ã«ã€å...ˆã¸å...ˆã¸ã¨ã€ã‚¹ãƒˆãƒ¼ãƒªãƒ¼ã«æŠ¼ã-流され、読み終えるã"とが出来た。ã"ã"に出てくる「私」。最初はå...¬å®‰ã®ã‚¹ãƒ'イで、とあるå®-教団ä½"に潜り込むのだã'れど、いつã-か、彼女だã'が、ç"Ÿãæ®‹ã‚Šã€çˆ†ç 'テロ事件ã‚'次ã€...と起ã"ã-ていく。ã-かã-「私」には、残虐性ã‚'感じず、ただ、淡ã€...と事件ã‚'èµ·ã"ã-ているように感じた。相対するåˆ'事が、なぜ獄中の女と結婚ã-ているのか？？そういう設定がå¿...要なのか？ã"ã"ら辺が、私の謎だった。結局「私」は、å...¬å®‰ã«æ"ã‚‰ã‚Œã€ã¾ãŸã€å...¬å®‰ã‚‚、彼女の異常性にæ°-づかなかったのか・・と、ç-'問が残る。ã-かã-、ストーリーã!¯ã€ã‚„はり最後に山å 'ã‚'感じ、また、å°'ã€...、爆発物の知識ã‚'å¾-られた。よい作å"ã ã£ãŸã€‚