迷路館の殺人

まんまと、そして気持ちよく嵌められた。
エピローグまで、終始「こんなに簡単でいいのかなぁ」
と不安になるくらい予想通りに進んでた。
そこで、「笑わない数学者」で最終的にまんまと騙されたことを思い出して、
きっと何かあるはず…と。
そしたら、エピローグでやられました。
あんなラストまでは思い当たりません。
あの人に関する記述がやけにボンヤリしてるなぁとは感じたけども。
とにかく脱帽です。

まんまと、そして気持ちよく嵌められた。
エピローグまで、終始「こんなに簡単でいいのかなぁ」
と不安になるくらい予想通りに進んでた。
そこで、「笑わない数学者」で最終的にまんまと騙されたことを思い出して、
きっと何かあるはず…と。
そしたら、エピローグでやられました。
あんなラストまでは思い当たりません。
あの人に関する記述がやけにボンヤリしてるなぁとは感じたけども。
とにかく脱帽です。

もう、完璧にやられました。めちゃめちゃ楽しかったです。

私は今、順番に綾辻先生の館シリーズを読み始めたばかりですが、読み終わってからのやられた感は十角館、水車館の中では一番だと言っても過言ではないと思います。

では、この作品を楽しむにはどうすれば良いのかと言えば、ほかの方が書かれているようにまずは｢十角館の殺人」→「水車館」を読む必要があると思います。

私はこの２つの作品は本作を読むにあたってのヒントとなっているせいなのか、この２つの作品の関係からいろいろと考えながら本作を読むのは楽しかったです。

この２作品を読まずに初見で本作を読んでも面白いだろうとは思いますが、本作で出てくる事件の背景やらがまったくわからないので、置いてけぼりをくらうかもしれません。

本当はもっと内容部分に触れてレビューをしたいのですが、いろいろと書いてしまうとボロが出て面白くなくなると思いますので、内容については差し控えます。それに、何も先入観なしで読むと本当に面白い作品だと思いますし。

この今の私の「やられたぁ〜。でも、この感じが楽しい」という気持ちを体験してもらいたいなと思います。

もう、完璧にやられました。めちゃめちゃ楽しかったです。

私は今、順番に綾辻先生の館シリーズを読み始めたばかりですが、読み終わってからのやられた感は十角館、水車館の中では一番だと言っても過言ではないと思います。

では、この作品を楽しむにはどうすれば良いのかと言えば、ほかの方が書かれているようにまずは｢十角館の殺人」→「水車館」を読む必要があると思います。

私はこの２つの作品は本作を読むにあたってのヒントとなっているせいなのか、この２つの作品の関係からいろいろと考えながら本作を読むのは楽しかったです。

この２作品を読まずに初見で本作を読んでも面白いだろうとは思いますが、本作で出てくる事件の背景やらがまったくわからないので、置いてけぼりをくらうかもしれません。

本当はもっと内容部分に触れてレビューをしたいのですが、いろいろと書いてしまうとボロが出て面白くなくなると思いますので、内容については差し控えます。それに、何も先入観なしで読むと本当に面白い作品だと思いますし。

この今の私の「やられたぁ〜。でも、この感じが楽しい」という気持ちを体験してもらいたいなと思います。

もう、完璧にやられました。めちゃめちゃ楽しかったです。

私は今、順番に綾辻先生の館シリーズを読み始めたばかりですが、読み終わってからのやられた感は十角館、水車館の中では一番だと言っても過言ではないと思います。

では、この作品を楽しむにはどうすれば良いのかと言えば、ほかの方が書かれているようにまずは｢十角館の殺人」→「水車館」を読む必要があると思います。

私はこの２つの作品は本作を読むにあたってのヒントとなっているせいなのか、この２つの作品の関係からいろいろと考えながら本作を読むのは楽しかったです。

この２作品を読まずに初見で本作を読んでも面白いだろうとは思いますが、本作で出てくる事件の背景やらがまったくわからないので、置いてけぼりをくらうかもしれません。

本当はもっと内容部分に触れてレビューをしたいのですが、いろいろと書いてしまうとボロが出て面白くなくなると思いますので、内容については差し控えます。それに、何も先入観なしで読むと本当に面白い作品だと思いますし。

この今の私の「やられたぁ〜。でも、この感じが楽しい」という気持ちを体験してもらいたいなと思います。

トリックについては、色々なアイデアがてんこ盛りです。
とはいえ、密室トリックについては「これがありなら、何でもありでしょ」という解明なので、いささかがっかりです。
また、時代の流れで古びてしまった（今の人には分かりにくい）トリックもあり、分かりやすさを損ねてしまっている点も残念です。
また物語を通してのメインの仕掛けも、（裏づけは取っていませんが）本書より後から出版された作品で似たような手を使われていたので、出版当時ならいざ知らず、今読むと残念ながら衝撃度が下がってしまいます。
枚数や締め切りの制限からか、全体を通して一つ一つのアイデアを生かす叙述が表層的で、1.5倍くらいのボリュームで時間をかけて書いたらもっと良くなったのでは？という気がします。
とはいえ、サービス精神に富んだ作品で、新本格といわれる作家の特長が出ている読みやすい本を探している人にはお勧めできるでしょう。

トリックについては、色々なアイデアがてんこ盛りです。
とはいえ、密室トリックについては「これがありなら、何でもありでしょ」という解明なので、いささかがっかりです。
また、時代の流れで古びてしまった（今の人には分かりにくい）トリックもあり、分かりやすさを損ねてしまっている点も残念です。
また物語を通してのメインの仕掛けも、（裏づけは取っていませんが）本書より後から出版された作品で似たような手を使われていたので、出版当時ならいざ知らず、今読むと残念ながら衝撃度が下がってしまいます。
枚数や締め切りの制限からか、全体を通して一つ一つのアイデアを生かす叙述が表層的で、1.5倍くらいのボリュームで時間をかけて書いたらもっと良くなったのでは？という気がします。
とはいえ、サービス精神に富んだ作品で、新本格といわれる作家の特長が出ている読みやすい本を探している人にはお勧めできるでしょう。

トリックについては、色々なアイデアがてんこ盛りです。
とはいえ、密室トリックについては「これがありなら、何でもありでしょ」という解明なので、いささかがっかりです。
また、時代の流れで古びてしまった（今の人には分かりにくい）トリックもあり、分かりやすさを損ねてしまっている点も残念です。
また物語を通してのメインの仕掛けも、（裏づけは取っていませんが）本書より後から出版された作品で似たような手を使われていたので、出版当時ならいざ知らず、今読むと残念ながら衝撃度が下がってしまいます。
枚数や締め切りの制限からか、全体を通して一つ一つのアイデアを生かす叙述が表層的で、1.5倍くらいのボリュームで時間をかけて書いたらもっと良くなったのでは？という気がします。
とはいえ、サービス精神に富んだ作品で、新本格といわれる作家の特長が出ている読みやすい本を探している人にはお勧めできるでしょう。

この人は『騙し』のテクニックがとにかくうまい。今回も根底から覆された。頭の中の既成概念が崩壊する。文章的な面での『騙し』のみならず、心理的な盲点も突いた『騙し』に脱帽。まあズルいっちゃズルいんだけど(笑)、無理矢理ではないし、矛盾もないから私は反則とは思わない。私は血痕の件では『あれの可能性が残ってるじゃないか』と思ったんだが、触れられず話は進み、最後の最後でその線が出てきてニヤリ、しかし該当者がいない…と思いきや!?やられたぁ…。最後の最後、もう一つの『騙し』もユーモアがあって読後感を爽やかにしている。 読みやすくてお勧めの作品。

この人は『騙し』のテクニックがとにかくうまい。今回も根底から覆された。頭の中の既成概念が崩壊する。文章的な面での『騙し』のみならず、心理的な盲点も突いた『騙し』に脱帽。まあズルいっちゃズルいんだけど(笑)、無理矢理ではないし、矛盾もないから私は反則とは思わない。私は血痕の件では『あれの可能性が残ってるじゃないか』と思ったんだが、触れられず話は進み、最後の最後でその線が出てきてニヤリ、しかし該当者がいない…と思いきや!?やられたぁ…。最後の最後、もう一つの『騙し』もユーモアがあって読後感を爽やかにしている。 読みやすくてお勧めの作品。

この人は『騙し』のテクニックがとにかくうまい。今回も根底から覆された。頭の中の既成概念が崩壊する。文章的な面での『騙し』のみならず、心理的な盲点も突いた『騙し』に脱帽。まあズルいっちゃズルいんだけど(笑)、無理矢理ではないし、矛盾もないから私は反則とは思わない。私は血痕の件では『あれの可能性が残ってるじゃないか』と思ったんだが、触れられず話は進み、最後の最後でその線が出てきてニヤリ、しかし該当者がいない…と思いきや!?やられたぁ…。最後の最後、もう一つの『騙し』もユーモアがあって読後感を爽やかにしている。 読みやすくてお勧めの作品。

読んでいて半ばには　だいたい犯人と言うかからくりが
わかってきます。

しかし一筋縄ではいかない綾辻さんですから
エピローグで騙されいてしまいました。
この作品の後の著作を先に読んでしまっていたにも
かかわらずです！

さすがです。

読んでいて半ばには　だいたい犯人と言うかからくりが
わかってきます。

しかし一筋縄ではいかない綾辻さんですから
エピローグで騙されいてしまいました。
この作品の後の著作を先に読んでしまっていたにも
かかわらずです！

さすがです。

読んでいて半ばには　だいたい犯人と言うかからくりが
わかってきます。

しかし一筋縄ではいかない綾辻さんですから
エピローグで騙されいてしまいました。
この作品の後の著作を先に読んでしまっていたにも
かかわらずです！

さすがです。

綾辻作品「館シリーズ」１作目から読み始め、今作の迷路館まで読み終えました。
この作品は、小説の中に小説が書かれています。
推理小説界の老大家の還暦のパーティに招待された８人が、そこで奇妙な連続殺人に遭遇します。
そして、そこから生き残った「ある人物」により推理小説的再現として作中で
その事件の顛末が書かれる事になります。
プロローグにてその小説を読み始める場面から始まるのですが、その構成が実にワクワクさせられます。
終盤まで読み終え、なんとなく内容的に期待を裏切られたかな..と思った矢先、見事に驚かされます！
確かに前情報など仕入れない方が素直に驚けるかもしれません。私は素直に驚けました。

綾辻作品「館シリーズ」１作目から読み始め、今作の迷路館まで読み終えました。
この作品は、小説の中に小説が書かれています。
推理小説界の老大家の還暦のパーティに招待された８人が、そこで奇妙な連続殺人に遭遇します。
そして、そこから生き残った「ある人物」により推理小説的再現として作中で
その事件の顛末が書かれる事になります。
プロローグにてその小説を読み始める場面から始まるのですが、その構成が実にワクワクさせられます。
終盤まで読み終え、なんとなく内容的に期待を裏切られたかな..と思った矢先、見事に驚かされます！
確かに前情報など仕入れない方が素直に驚けるかもしれません。私は素直に驚けました。

綾辻作品「館シリーズ」１作目から読み始め、今作の迷路館まで読み終えました。
この作品は、小説の中に小説が書かれています。
推理小説界の老大家の還暦のパーティに招待された８人が、そこで奇妙な連続殺人に遭遇します。
そして、そこから生き残った「ある人物」により推理小説的再現として作中で
その事件の顛末が書かれる事になります。
プロローグにてその小説を読み始める場面から始まるのですが、その構成が実にワクワクさせられます。
終盤まで読み終え、なんとなく内容的に期待を裏切られたかな..と思った矢先、見事に驚かされます！
確かに前情報など仕入れない方が素直に驚けるかもしれません。私は素直に驚けました。

完全看破とまではいかないものの大まかなトリックの全体像や犯人の想像がついてしまい、「あれ?なんか拍子抜け…」と思っていたら最後のどんでん返しにやられた。落とし穴の底にまた落とし穴、という感じ。
綾辻行人の本を読むのは『十角館の殺人』『水車館の殺人』『フリークス』に続いてこれが4冊目。最初は叙述トリックがちょっとくどいかも…と感じたけど、読めば読むほど癖になる。もう綾辻行人ワールドから抜け出せない。

ただ一般受けするか、と言われると難しい気がする。どれも後味は良いとは言いにくいラストだし、前述の叙述トリックの重ね技を面白いと取るかしつこいと取るかでも判断が分かれると思う。

そんな部分を含めて個人的には星5つだけど、万人には勧められないという点で1つマイナス。

完全看破とまではいかないものの大まかなトリックの全体像や犯人の想像がついてしまい、「あれ?なんか拍子抜け…」と思っていたら最後のどんでん返しにやられた。落とし穴の底にまた落とし穴、という感じ。
綾辻行人の本を読むのは『十角館の殺人』『水車館の殺人』『フリークス』に続いてこれが4冊目。最初は叙述トリックがちょっとくどいかも…と感じたけど、読めば読むほど癖になる。もう綾辻行人ワールドから抜け出せない。

ただ一般受けするか、と言われると難しい気がする。どれも後味は良いとは言いにくいラストだし、前述の叙述トリックの重ね技を面白いと取るかしつこいと取るかでも判断が分かれると思う。

そんな部分を含めて個人的には星5つだけど、万人には勧められないという点で1つマイナス。

完全看破とまではいかないものの大まかなトリックの全体像や犯人の想像がついてしまい、「あれ?なんか拍子抜け…」と思っていたら最後のどんでん返しにやられた。落とし穴の底にまた落とし穴、という感じ。
綾辻行人の本を読むのは『十角館の殺人』『水車館の殺人』『フリークス』に続いてこれが4冊目。最初は叙述トリックがちょっとくどいかも…と感じたけど、読めば読むほど癖になる。もう綾辻行人ワールドから抜け出せない。

ただ一般受けするか、と言われると難しい気がする。どれも後味は良いとは言いにくいラストだし、前述の叙述トリックの重ね技を面白いと取るかしつこいと取るかでも判断が分かれると思う。

そんな部分を含めて個人的には星5つだけど、万人には勧められないという点で1つマイナス。