水車館の殺人

島田の推理正木がそんな時間までホールにいたことが計算外だったならなんであらかじめ包丁と鉈を用意してるの？
犯人も予想通りでトリックも前回に比べてショボい。
ここまできて共犯者はないでしょ。
前回の犯人が驚愕だっただけにガッカリでした。

島田の推理正木がそんな時間までホールにいたことが計算外だったならなんであらかじめ包丁と鉈を用意してるの？
犯人も予想通りでトリックも前回に比べてショボい。
ここまできて共犯者はないでしょ。
前回の犯人が驚愕だっただけにガッカリでした。

島田の推理正木がそんな時間までホールにいたことが計算外だったならなんであらかじめ包丁と鉈を用意してるの？
犯人も予想通りでトリックも前回に比べてショボい。
ここまできて共犯者はないでしょ。
前回の犯人が驚愕だっただけにガッカリでした。

もう20年近く前、学生時代に黒猫館まで一気に読んだものですが（暗黒はあまりの厚さに読む前にギブアップ）。
流石にこの作品のレビュー平均点が約４点は無理があるでしょう。
良くてギリギリ３点だと思います。個人的には2.5以下です。

もう20年近く前、学生時代に黒猫館まで一気に読んだものですが（暗黒はあまりの厚さに読む前にギブアップ）。
流石にこの作品のレビュー平均点が約４点は無理があるでしょう。
良くてギリギリ３点だと思います。個人的には2.5以下です。

もう20年近く前、学生時代に黒猫館まで一気に読んだものですが（暗黒はあまりの厚さに読む前にギブアップ）。
流石にこの作品のレビュー平均点が約４点は無理があるでしょう。
良くてギリギリ３点だと思います。個人的には2.5以下です。

最初はカバーから見て山下和美の本だと思いました。残念ながら違ったので、返品しました。

最初はカバーから見て山下和美の本だと思いました。残念ながら違ったので、返品しました。

最初はカバーから見て山下和美の本だと思いました。残念ながら違ったので、返品しました。

「館」シリーズの２作目。本作について作者も「本格ミステリのファンは甘くはなかった」と述懐している。「十角館」を読んで作者に過剰な期待を抱いていた私も失望した。
ミステリを読みなれた方なら、最初の20ページくらいで犯人とメイン・トリックが分かってしまうのではないか。その後、館内で起こる幾つかの事件・トリックも手垢にまみれたもので、新鮮味が全くなかった。
それにも増してヒドイのは、作者が効果音のつもりで多用している擬音である。水車が回る音の「カタッカタッカタッカタッ」とか、子供じゃあるまいし、こんな事で効果がある訳がないでしょう。
本作を読んで、作者はもしや一発屋ではないかと懸念したのだが、その後の作品を読んで(「十角館」レベルのものが出るかと期待していたのだ)、悪い方に予感が的中してしまった。

館シリーズの中では創意工夫に乏しい感がある。芸術家の狂気や「感」に対する解釈もほこりっぽい…。私はどうも、作者の、豪奢な邸宅の内部を描写する仕方があんまり好きではないので、トリックや動機が弱いと感じるとなんとなく居心地の悪いお宅にお邪魔したかのような気持ちになってしまう。おなじみの館内図や、中村青司お得意のからくり趣味、などは心踊らせるものがあるのですが・・・。館シリーズをお読みになった方は一読してもいいと思います。特に夏休みとかには…トリップ気分を味わえます。