アルジャーノンに花束を

『アルジャーノンに花束を』は、確かに「よくできた小説」ではある。物語は平易で、構成は明快で、読者に過度な知識や読解力を要求しない。むしろ、ほとんど要求しないことこそが、この作品の最大の長所だろう。倫理的に難解な立場を取る必要もなく、読後に危険な思考へ踏み込む恐れもない。読み終えた瞬間、「良い話を読んだ」という感想に自然と着地できる。この安心感は、娯楽としても教材としても非常に優秀だ。

主人公の知能の変化を文章の変化として表現する技法も分かりやすい。幼く不安定な文体が、次第に整い、洗練されていく過程は、読者に努力を要求することなく「成長」や「喪失」を体感させる。読者はそこに、自分の理解力や成熟を無意識に重ね合わせることができる。つまりこの作品は、読者に負荷をかけることなく、読者を「分かった気」にさせる設計が非常に洗練されている。その点において、本作が長年読み継がれてきた理由は十分に理解できる。

ただし、その完成度の高さは、同時にこの物語の限界をも明確にしている。

『アルジャーノンに花束を』を読み終えて、最初に浮かんだ感想は、「これは感動するための物語ではなく、感動できてしまう読者の方がよほど興味深い」というものだった。なぜこの程度の設定、この程度の思考実験が、半世紀以上を経た現代において、なお「人生観を変える」「読まない人生が怖い」などと語られるのか。その現象そのものの方が、よほど分析に値する。

本作が書かれたのは1950〜60年代のアメリカである。そこは、差別が制度としても空気としても存在し、疑問視されにくかった社会だった。知的障害者は研究材料であり、管理される対象であり、尊厳を持つ主体とは見なされていなかった。その前提が共有されて初めて、この物語の「残酷さ」や「悲劇性」は成立する。言い換えれば、この作品が強い印象を与え、「名作」と呼ばれるに至った背景には、当時の差別社会そのものが深く関与している。

つまり、この作品は普遍的だから名作になったのではない。「差別が日常だった時代において、差別を題材にすること自体が強い表現になり得た」からこそ、評価されたのである。現代人がこれを読む際に本来求められるのは、感動ではなく、まずその歴史的条件への自覚のはずだ。

にもかかわらず、多くの高評価読者は、そうした前提を飛び越え、物語を即座に「今に通じる名作」へと変換する。そこにあるのは読解ではなく、感情の即売会だ。差別はいけない、弱者を見下してはいけない、思いやりが大切だ。どれも安全で、反論の余地がなく、今さら誰かが異議を唱えることもない。だからこそ、この作品は「安心して感動できる教材」として消費される。

だが、ここで一つ立ち止まる必要がある。
なぜ「今さら」感動できるのか。

現代社会に生きる人間は、学校教育、メディア、SNS、ニュース、炎上騒動を通じて、差別やいじめが許されないことを繰り返し学習してきている。知的障害者を見下すことの残酷さも、弱者を笑い者にすることの醜さも、すでに日常的に共有されている価値観だ。にもかかわらず、そこで改めて涙し、衝撃を受け、「考えさせられた」と語るとしたら、それは新しい発見なのか。それとも、既知の倫理をなぞることで得られる自己確認に過ぎないのか。

作中で描かれる学者たちの姿は、現代の感覚からすればほとんど戯画に近い。研究発表の場で被検体を嘲笑し、精神障害者を見下し、人格を無視して成果だけを誇る。しかし、これは現代社会ではまず許容されない。倫理審査も、人権意識も、少なくとも形式上は制度化されている。この非現実性を無視して「人間の本質だ」と語るのは、時代の違いを理解しない読みでしかない。

さらに不快なのは、知的障害者の描写そのものだ。性欲が強調され、理性が欠如し、衝動的で、周囲に迷惑をかける存在として過剰に醜く造形されている。障害のリアリティを描いているという擁護は聞き飽きたが、現代の視点から見れば、これはリアリティではなく、当時の偏見の詰め合わせに過ぎない。障害には多様な種類があり、人格も行動様式も千差万別であるにもかかわらず、本作では複数の障害的特徴やステレオタイプが一人の人物に無遠慮に盛り込まれている。

この構造は奇妙だ。表向きは差別を批判しているようで、その実、読者に一度「見下す視点」を与え、その後で「差別はよくない」と回収する。その過程で読者は、無自覚のうちに差別的イメージを消費し、最後には「自分は優しくなれた」「理解ある側に立てた」と安心する。深層心理では差別をなぞり、その上で道徳的に浄化された気分に酔える構造が、ここにはある。

多くの高評価読者が読み取る「知能が上がっても幸せになれない」という教訓も、冷静に考えれば浅い。主人公が幸福でない理由は、知能の高さではない。終始被検体として扱われ、自由も使命も主体性も与えられなかったからに過ぎない。尊厳を奪われた存在が幸福になれないのは当然であり、そこに哲学的発見はない。

結局のところ、この作品に深く感動し、それを他人に勧める行為は、文学的体験というよりも、道徳体験の自己確認に近い。感動することで、「自分は差別しない側の人間だ」「優しさを理解できる人間だ」と安心する。そして、その安心感を、さも普遍的価値であるかのように他人に配布する。その姿勢は、皮肉にも、見下す／見下されるという構図を温存したままだ。

こうして見ると、『アルジャーノンに花束を』が現代において再評価される理由は、思想の先鋭さや問題提起の深さにあるのではないことが分かる。評価されているのは、その安全性だ。読者は、この物語を好きだと言うことで、賢さも、優しさも、社会意識も、まとめて所有したような気分になれる。しかもそれらは、誰からも否定されない形で提示できる。

SNSという空間において、この作品は理想的である。長文の考察も不要で、「泣いた」「考えさせられた」「優しさを忘れていた」という定型文だけで、倫理的に成熟した人格を即席で演出できる。読書体験が自己反省や思考の更新に向かわなくても構わない。重要なのは、「私はこの作品に感動できる人間です」という事実を可視化できることだけだからだ。

だからこそ、この小説がSNSでバズったのは偶然ではない。「深く考えなくても良い人になれる物語」だったからこそ、拡散に耐えたのである。

もしこの物語を読んで今なお強い感動を覚えたのだとしたら、それは作品が普遍的だからではない。「差別が露骨だった時代に生まれた構造を、検証せずに再消費しているだけ」か、あるいは、現代の読者が極めて丁寧に甘やかされているという証拠かもしれない。

そして、その事実に気づかないまま感動を掲げ、他者に勧め、道徳的優位に立つ姿こそが、この小説が描こうとしたはずの人間の「滑稽さ」と、最も美しく重なってしまっている。

『アルジャーノンに花束を』は、確かに「よくできた小説」ではある。物語は平易で、構成は明快で、読者に過度な知識や読解力を要求しない。むしろ、ほとんど要求しないことこそが、この作品の最大の長所だろう。倫理的に難解な立場を取る必要もなく、読後に危険な思考へ踏み込む恐れもない。読み終えた瞬間、「良い話を読んだ」という感想に自然と着地できる。この安心感は、娯楽としても教材としても非常に優秀だ。

主人公の知能の変化を文章の変化として表現する技法も分かりやすい。幼く不安定な文体が、次第に整い、洗練されていく過程は、読者に努力を要求することなく「成長」や「喪失」を体感させる。読者はそこに、自分の理解力や成熟を無意識に重ね合わせることができる。つまりこの作品は、読者に負荷をかけることなく、読者を「分かった気」にさせる設計が非常に洗練されている。その点において、本作が長年読み継がれてきた理由は十分に理解できる。

ただし、その完成度の高さは、同時にこの物語の限界をも明確にしている。

『アルジャーノンに花束を』を読み終えて、最初に浮かんだ感想は、「これは感動するための物語ではなく、感動できてしまう読者の方がよほど興味深い」というものだった。なぜこの程度の設定、この程度の思考実験が、半世紀以上を経た現代において、なお「人生観を変える」「読まない人生が怖い」などと語られるのか。その現象そのものの方が、よほど分析に値する。

本作が書かれたのは1950〜60年代のアメリカである。そこは、差別が制度としても空気としても存在し、疑問視されにくかった社会だった。知的障害者は研究材料であり、管理される対象であり、尊厳を持つ主体とは見なされていなかった。その前提が共有されて初めて、この物語の「残酷さ」や「悲劇性」は成立する。言い換えれば、この作品が強い印象を与え、「名作」と呼ばれるに至った背景には、当時の差別社会そのものが深く関与している。

つまり、この作品は普遍的だから名作になったのではない。「差別が日常だった時代において、差別を題材にすること自体が強い表現になり得た」からこそ、評価されたのである。現代人がこれを読む際に本来求められるのは、感動ではなく、まずその歴史的条件への自覚のはずだ。

にもかかわらず、多くの高評価読者は、そうした前提を飛び越え、物語を即座に「今に通じる名作」へと変換する。そこにあるのは読解ではなく、感情の即売会だ。差別はいけない、弱者を見下してはいけない、思いやりが大切だ。どれも安全で、反論の余地がなく、今さら誰かが異議を唱えることもない。だからこそ、この作品は「安心して感動できる教材」として消費される。

だが、ここで一つ立ち止まる必要がある。
なぜ「今さら」感動できるのか。

現代社会に生きる人間は、学校教育、メディア、SNS、ニュース、炎上騒動を通じて、差別やいじめが許されないことを繰り返し学習してきている。知的障害者を見下すことの残酷さも、弱者を笑い者にすることの醜さも、すでに日常的に共有されている価値観だ。にもかかわらず、そこで改めて涙し、衝撃を受け、「考えさせられた」と語るとしたら、それは新しい発見なのか。それとも、既知の倫理をなぞることで得られる自己確認に過ぎないのか。

作中で描かれる学者たちの姿は、現代の感覚からすればほとんど戯画に近い。研究発表の場で被検体を嘲笑し、精神障害者を見下し、人格を無視して成果だけを誇る。しかし、これは現代社会ではまず許容されない。倫理審査も、人権意識も、少なくとも形式上は制度化されている。この非現実性を無視して「人間の本質だ」と語るのは、時代の違いを理解しない読みでしかない。

さらに不快なのは、知的障害者の描写そのものだ。性欲が強調され、理性が欠如し、衝動的で、周囲に迷惑をかける存在として過剰に醜く造形されている。障害のリアリティを描いているという擁護は聞き飽きたが、現代の視点から見れば、これはリアリティではなく、当時の偏見の詰め合わせに過ぎない。障害には多様な種類があり、人格も行動様式も千差万別であるにもかかわらず、本作では複数の障害的特徴やステレオタイプが一人の人物に無遠慮に盛り込まれている。

この構造は奇妙だ。表向きは差別を批判しているようで、その実、読者に一度「見下す視点」を与え、その後で「差別はよくない」と回収する。その過程で読者は、無自覚のうちに差別的イメージを消費し、最後には「自分は優しくなれた」「理解ある側に立てた」と安心する。深層心理では差別をなぞり、その上で道徳的に浄化された気分に酔える構造が、ここにはある。

多くの高評価読者が読み取る「知能が上がっても幸せになれない」という教訓も、冷静に考えれば浅い。主人公が幸福でない理由は、知能の高さではない。終始被検体として扱われ、自由も使命も主体性も与えられなかったからに過ぎない。尊厳を奪われた存在が幸福になれないのは当然であり、そこに哲学的発見はない。

結局のところ、この作品に深く感動し、それを他人に勧める行為は、文学的体験というよりも、道徳体験の自己確認に近い。感動することで、「自分は差別しない側の人間だ」「優しさを理解できる人間だ」と安心する。そして、その安心感を、さも普遍的価値であるかのように他人に配布する。その姿勢は、皮肉にも、見下す／見下されるという構図を温存したままだ。

こうして見ると、『アルジャーノンに花束を』が現代において再評価される理由は、思想の先鋭さや問題提起の深さにあるのではないことが分かる。評価されているのは、その安全性だ。読者は、この物語を好きだと言うことで、賢さも、優しさも、社会意識も、まとめて所有したような気分になれる。しかもそれらは、誰からも否定されない形で提示できる。

SNSという空間において、この作品は理想的である。長文の考察も不要で、「泣いた」「考えさせられた」「優しさを忘れていた」という定型文だけで、倫理的に成熟した人格を即席で演出できる。読書体験が自己反省や思考の更新に向かわなくても構わない。重要なのは、「私はこの作品に感動できる人間です」という事実を可視化できることだけだからだ。

だからこそ、この小説がSNSでバズったのは偶然ではない。「深く考えなくても良い人になれる物語」だったからこそ、拡散に耐えたのである。

もしこの物語を読んで今なお強い感動を覚えたのだとしたら、それは作品が普遍的だからではない。「差別が露骨だった時代に生まれた構造を、検証せずに再消費しているだけ」か、あるいは、現代の読者が極めて丁寧に甘やかされているという証拠かもしれない。

そして、その事実に気づかないまま感動を掲げ、他者に勧め、道徳的優位に立つ姿こそが、この小説が描こうとしたはずの人間の「滑稽さ」と、最も美しく重なってしまっている。

最初の方は読むのが大変でした。
途中からは面白かったです。しかし感動はしませんでした。ただ素晴らしい作品だと思います。

最初の方は読むのが大変でした。
途中からは面白かったです。しかし感動はしませんでした。ただ素晴らしい作品だと思います。

良かったです

良かったです

入院中に読んだからかもしれないが、暗澹たる思いにかられた。この読後感の悪さは、チャーリーが再び知的障害者になってしまうことにあるが、同人の誤字だらけでひらがな混じりの句読点のない稚拙な文章に最後の数ページで突然変わってしまうことから、その様子がリアルに感じられ、恐怖すら感じる。
作者が言いたいことは、知的障害者も健常者と同じ人間として扱ってほしいということにあると思うが、チャーリーに対する今までのいじめの描写が余りにもリアルで読んでいてトラウマになりそうである。
一番悪いのは、彼を虐待した母親のローズである。彼が天才になった後も彼を苦しめたのはローズによる過去のひどい仕打ちの影響にほかならない。
さて、話の筋書きとして疑問に思うのは、以下のとおりである。
・なぜチャーリーは、父親に再会したときに自分が子供だと名乗らなかったのか
・最後の教室の場面でアリスはなぜ「チャーリーどこに行っていたの。」と聞いたのか。教室に現れた時点で、チャーリーが元の知的障害者に戻ってしまった異常事態に気づくのが普通ではないか
・知的障害者になった後に、かつて勤めたパン屋にいとも簡単に再就職でき、かつて自分をいじめた同僚からあたたかく迎えられたのは、いかにも不自然である

この小説の終わり方は、作者なりのハッピーエンドであると感じる。知性よりもあたたかい人柄が大切だということなのだろうが、両者は両立しないものではあるまい。
この小説を中学生に薦める気にはならない。余りにも性的描写が多すぎる。また、親から虐待されたり、友達から深刻ないじめを受けた経験のある人も、フラッシュバックで蘇る可能性があるのでお薦めしない。
読んでほしいのは、知的障害者が身近にいる人である。
名作と言われる本書であるが、インパクトが強すぎるので読む前に覚悟が必要である。

入院中に読んだからかもしれないが、暗澹たる思いにかられた。この読後感の悪さは、チャーリーが再び知的障害者になってしまうことにあるが、同人の誤字だらけでひらがな混じりの句読点のない稚拙な文章に最後の数ページで突然変わってしまうことから、その様子がリアルに感じられ、恐怖すら感じる。
作者が言いたいことは、知的障害者も健常者と同じ人間として扱ってほしいということにあると思うが、チャーリーに対する今までのいじめの描写が余りにもリアルで読んでいてトラウマになりそうである。
一番悪いのは、彼を虐待した母親のローズである。彼が天才になった後も彼を苦しめたのはローズによる過去のひどい仕打ちの影響にほかならない。
さて、話の筋書きとして疑問に思うのは、以下のとおりである。
・なぜチャーリーは、父親に再会したときに自分が子供だと名乗らなかったのか
・最後の教室の場面でアリスはなぜ「チャーリーどこに行っていたの。」と聞いたのか。教室に現れた時点で、チャーリーが元の知的障害者に戻ってしまった異常事態に気づくのが普通ではないか
・知的障害者になった後に、かつて勤めたパン屋にいとも簡単に再就職でき、かつて自分をいじめた同僚からあたたかく迎えられたのは、いかにも不自然である

この小説の終わり方は、作者なりのハッピーエンドであると感じる。知性よりもあたたかい人柄が大切だということなのだろうが、両者は両立しないものではあるまい。
この小説を中学生に薦める気にはならない。余りにも性的描写が多すぎる。また、親から虐待されたり、友達から深刻ないじめを受けた経験のある人も、フラッシュバックで蘇る可能性があるのでお薦めしない。
読んでほしいのは、知的障害者が身近にいる人である。
名作と言われる本書であるが、インパクトが強すぎるので読む前に覚悟が必要である。

SF小説で当時の人たちには驚愕の内容だったと思います。日本人にファンが多いことに驚きました。
アルジャーノン・ゴードン効果、フェイ、ストラウス博士など名前がかっこよかったです。
Audibleで聴いたのですがナレーターの人がすごく上手で最初と終わりの方はひらがなで書かれた文章を読んでいることが伝わりました。

SF小説で当時の人たちには驚愕の内容だったと思います。日本人にファンが多いことに驚きました。
アルジャーノン・ゴードン効果、フェイ、ストラウス博士など名前がかっこよかったです。
Audibleで聴いたのですがナレーターの人がすごく上手で最初と終わりの方はひらがなで書かれた文章を読んでいることが伝わりました。

多少ネタバレを含みます。
↓
↓
↓
↓
↓
この作品を読んでも感動できず、また、涙もでず、終始イライラして憤りを感じていた私は人の心がないのだろうか？

まず、物語に入る前に、冒頭で作者のインタビューの様な内容を綴っているページがあり、そこにはネタバレを書いています。
普通は巻末にもっていくべきでは？と読む前から感じました。

読まなくても何となく分かる展開です…
IQが低い
↓
色々と知りたいから手術をしたい
↓
IQが徐々に高くなり始める
↓
慣れない感覚に翻弄される
↓
IQが平均よりも高くなる
↓
色々と知って低知能の頃に戻りたい
↓
何や感やあって低知能に戻る

…という大区分の流れになっています。
しかし、冒頭にも言いましたが、物語に入る前にネタバレがあるので、そこは必ず飛ばしてから読んでください。

読んでいて、何となくこんな展開になるんだろうなーと思っていたら、やっぱりって感じでしたね。
どこから、話しましょうか…
主人公の気持ちも分からなくはないですよ？それと同時に周囲の人の気持ちも分からなくもないです。
でも、所謂、障害があるとは言え、自身で手術を受けたいと言い、現実を見たら嫌になりました、後悔していますって、舐めてんのかって思いました。

これから書く事は、偏見かもしれないし、嫌悪感を抱くかもしれませんが、重要な事なので書かせていただきます。
少なからず、この日本という国はとても働きにくいと私は感じています。
働き方改革と言えど、今だに昔ながらの風習や常識、同調圧力など、生きていて憤りを感じることが多々あります。

その根本的な土台があった上で、所謂障害者と言われる方は、働かなくても仕方ないと思われて済みます。その為の障害者認定でもありますから。（しかし、障害者の方々が非難を受けたり、偏見や差別を受けているのはまた別の話しです。すみませんが、今回は寛容な心で聞いてください。）

しかし、私の様な軽度の発達障害がある人間は、世間的には健常者ですので、働け、親の脛を齧るなと言われます。
ブランクがあれば、面接で勿論問いただされます。
私は過去にうつ病になったり、社会不適合者のレッテルを貼られました。
企業や社会は、過程など見ずに、履歴書の結果だけを見ます。
過去にうつ病になっと知れば、あーなるほど…というお約束の展開。
お決まりの完治してますか？という、精神疾患に理解のない発言をする面接官ばかり、これが私が見てきた日本という国で働く、無職は価値なしという文化です。

話が脱線してしまいましたが、結構何が言いたいかと言うと…
私だって、頑張って生きてるし、働いてるのに、自分から望んだのに、やっぱりいいです辞めたいですって何？ワガママにも程があるだろと本当に本を投げ捨てたくなりました。
また、知識がついたり、自分の置かれてる立場が分かったり、知能が高くなったりするのと、高圧的になったり、自意識過剰になったり、軽蔑する性格になるのは、また別の話だと思います。

恐らく、大抵の人は泣くし感動するんでしょうね…
私の心が終わっているんでしょう…

多少ネタバレを含みます。
↓
↓
↓
↓
↓
この作品を読んでも感動できず、また、涙もでず、終始イライラして憤りを感じていた私は人の心がないのだろうか？

まず、物語に入る前に、冒頭で作者のインタビューの様な内容を綴っているページがあり、そこにはネタバレを書いています。
普通は巻末にもっていくべきでは？と読む前から感じました。

読まなくても何となく分かる展開です…
IQが低い
↓
色々と知りたいから手術をしたい
↓
IQが徐々に高くなり始める
↓
慣れない感覚に翻弄される
↓
IQが平均よりも高くなる
↓
色々と知って低知能の頃に戻りたい
↓
何や感やあって低知能に戻る

…という大区分の流れになっています。
しかし、冒頭にも言いましたが、物語に入る前にネタバレがあるので、そこは必ず飛ばしてから読んでください。

読んでいて、何となくこんな展開になるんだろうなーと思っていたら、やっぱりって感じでしたね。
どこから、話しましょうか…
主人公の気持ちも分からなくはないですよ？それと同時に周囲の人の気持ちも分からなくもないです。
でも、所謂、障害があるとは言え、自身で手術を受けたいと言い、現実を見たら嫌になりました、後悔していますって、舐めてんのかって思いました。

これから書く事は、偏見かもしれないし、嫌悪感を抱くかもしれませんが、重要な事なので書かせていただきます。
少なからず、この日本という国はとても働きにくいと私は感じています。
働き方改革と言えど、今だに昔ながらの風習や常識、同調圧力など、生きていて憤りを感じることが多々あります。

その根本的な土台があった上で、所謂障害者と言われる方は、働かなくても仕方ないと思われて済みます。その為の障害者認定でもありますから。（しかし、障害者の方々が非難を受けたり、偏見や差別を受けているのはまた別の話しです。すみませんが、今回は寛容な心で聞いてください。）

しかし、私の様な軽度の発達障害がある人間は、世間的には健常者ですので、働け、親の脛を齧るなと言われます。
ブランクがあれば、面接で勿論問いただされます。
私は過去にうつ病になったり、社会不適合者のレッテルを貼られました。
企業や社会は、過程など見ずに、履歴書の結果だけを見ます。
過去にうつ病になっと知れば、あーなるほど…というお約束の展開。
お決まりの完治してますか？という、精神疾患に理解のない発言をする面接官ばかり、これが私が見てきた日本という国で働く、無職は価値なしという文化です。

話が脱線してしまいましたが、結構何が言いたいかと言うと…
私だって、頑張って生きてるし、働いてるのに、自分から望んだのに、やっぱりいいです辞めたいですって何？ワガママにも程があるだろと本当に本を投げ捨てたくなりました。
また、知識がついたり、自分の置かれてる立場が分かったり、知能が高くなったりするのと、高圧的になったり、自意識過剰になったり、軽蔑する性格になるのは、また別の話だと思います。

恐らく、大抵の人は泣くし感動するんでしょうね…
私の心が終わっているんでしょう…

初めは書かれている言葉がなかなかはいってこなかったけど読み進めるうちに慣れてきたというか理解できるようになるとチャーリィの気持ちがよくわかりました。

初めは書かれている言葉がなかなかはいってこなかったけど読み進めるうちに慣れてきたというか理解できるようになるとチャーリィの気持ちがよくわかりました。

名作と聞いて、最後には自然と涙が流れると聞いて読み始めましたが、主人公の日記の文章とかではなく外国語から日本語訳した文章は苦手なことを知りました。それに加えて、積読期間が長引いてしまい途中で断念しました。

「日本語を話す」と訳すか「日本語を喋る」と訳すか翻訳する人によって変わると思いますが、そのあたりの微妙なニュアンスで私には合わなかったのかも…。すごく興味深い物語なので気になってる方は読むべき作品です。

ネズミで成功した実験を、知能が低く育った主人公に試してみて、知能が上がり、今までの人間関係が変化していったり、知らなかった人間の感情を学んでいき…という話です。

名作と聞いて、最後には自然と涙が流れると聞いて読み始めましたが、主人公の日記の文章とかではなく外国語から日本語訳した文章は苦手なことを知りました。それに加えて、積読期間が長引いてしまい途中で断念しました。

「日本語を話す」と訳すか「日本語を喋る」と訳すか翻訳する人によって変わると思いますが、そのあたりの微妙なニュアンスで私には合わなかったのかも…。すごく興味深い物語なので気になってる方は読むべき作品です。

ネズミで成功した実験を、知能が低く育った主人公に試してみて、知能が上がり、今までの人間関係が変化していったり、知らなかった人間の感情を学んでいき…という話です。

自分と違う価値観に出会えます

自分と違う価値観に出会えます

良い

良い