異邦人

私には縁のない京都の芸術家、画廊を舞台ですが、雰囲気がよく伝わってきます。
美の探求といった雅な世界と、人間の欲望や打算の醜さが程よくブレンドされていて、一気に読んでしまいました。ストーリーも凝っていて楽しめます。

ドラマがよくできていたので、原作も読んでみることにした。
先にドラマを見ているので、読みながらどうしてもドラマに出ていた俳優の顔が浮かんでしまって、いいんだか悪いんだか（苦笑）。でも、ドラマに負けず、原作も読み応えがあって面白かった。特に後半は止まらなかった。
自分は京都が好きではないのだけれど、これを読むとなんだか京都が素晴らしいところのように思えて、住んでみたくなるから不思議。

ドラマがよくできていたので、原作も読んでみることにした。
先にドラマを見ているので、読みながらどうしてもドラマに出ていた俳優の顔が浮かんでしまって、いいんだか悪いんだか（苦笑）。でも、ドラマに負けず、原作も読み応えがあって面白かった。特に後半は止まらなかった。
自分は京都が好きではないのだけれど、これを読むとなんだか京都が素晴らしいところのように思えて、住んでみたくなるから不思議。

読み始めから、物語の中にスーと入ってしまい、面白く最後はスカッと気持ち良い涙が出ました。

読み始めから、物語の中にスーと入ってしまい、面白く最後はスカッと気持ち良い涙が出ました。

京都の情景、景色、自然、色、空気感が鮮やかな色彩を持って描かれているように感じた。
心情の変化に対する自然比喩などを探りながら読み進めていったら、気づいたら最後のページっといった感じです。

京都の情景、景色、自然、色、空気感が鮮やかな色彩を持って描かれているように感じた。
心情の変化に対する自然比喩などを探りながら読み進めていったら、気づいたら最後のページっといった感じです。

もともと京都には何度もでかけているが、より一層、京文化の習わしや画廊の経営に関する知識が深まりました。

もともと京都には何度もでかけているが、より一層、京文化の習わしや画廊の経営に関する知識が深まりました。

原田マハさんの作品は、以前楽園のカンヴァスを読んだのですが、この作品も一気読みでした。上村松園さんや竹内栖鳳さんの作品を美術館で見たのを思い出しました。ただ京都の人の言葉遣いが気になりました。亡き母が京都出身なので、こんな言葉遣いかなとちょっと違和感でした。

原田マハさんの作品は、以前楽園のカンヴァスを読んだのですが、この作品も一気読みでした。上村松園さんや竹内栖鳳さんの作品を美術館で見たのを思い出しました。ただ京都の人の言葉遣いが気になりました。亡き母が京都出身なので、こんな言葉遣いかなとちょっと違和感でした。

美を愛し、取り憑かれた人に揺るぎない行動が生まれる反面、美を利用する人は美の持つ力に翻弄され慌てふためく。京都が持つ格式や歴史や習俗がその後ろ盾になる。そんなトライアングルな浜田マハの美と人間のドラマにはまりました。

美を愛し、取り憑かれた人に揺るぎない行動が生まれる反面、美を利用する人は美の持つ力に翻弄され慌てふためく。京都が持つ格式や歴史や習俗がその後ろ盾になる。そんなトライアングルな浜田マハの美と人間のドラマにはまりました。

美術と人間模様を京都、東京を舞台に繰り広げる、読み出せば止まらない作品、タイトルもそそります。

美術と人間模様を京都、東京を舞台に繰り広げる、読み出せば止まらない作品、タイトルもそそります。

京都の描写に懐かしいものを感じ、またいつか行きたくなりました。
暑い中での山鉾巡行も見たいですね。

京都の描写に懐かしいものを感じ、またいつか行きたくなりました。
暑い中での山鉾巡行も見たいですね。

他の方のレビューで登場人物
に共感できないという感想が
多く聞かれた

それは仕方がないとして
それが作品の低評価になるのは
少し、論点がずれているのではないだろうか？

登場人物に全くリアリティがないというのならば別だが
好き嫌いはまた別の話の様な気がする。

芸術にも京都にも全くといって無知、無関心な私
だがそれでも知らない言葉出てくると即座に検索
（キンドルはこういう時に便利）

全く縁のない云わば上流階級？の
人間の思惑や芸術を愛する菜穂の
芸術のとらえ方（これは原田氏の
芸術観も含まれているのだろう）
など、自分にとっては興味深く読めた

本当に読ませ方が上手くて
グイグイと読み進めてしまった。

立野の言葉に対して
菜穂が嗚咽してしまう箇所

せんの「何があろうと、、」
と菜穂に対しての言葉に

図らずも目頭が、、、（危なかったｗ）

原田マハの創作の人物とは言え
他人の頭の中を覗けて
勉強にもなって
感動もさせられてと

自分には価値ある読書を
させてくれた良作だったと思う。

他の方のレビューで登場人物
に共感できないという感想が
多く聞かれた

それは仕方がないとして
それが作品の低評価になるのは
少し、論点がずれているのではないだろうか？

登場人物に全くリアリティがないというのならば別だが
好き嫌いはまた別の話の様な気がする。

芸術にも京都にも全くといって無知、無関心な私
だがそれでも知らない言葉出てくると即座に検索
（キンドルはこういう時に便利）

全く縁のない云わば上流階級？の
人間の思惑や芸術を愛する菜穂の
芸術のとらえ方（これは原田氏の
芸術観も含まれているのだろう）
など、自分にとっては興味深く読めた

本当に読ませ方が上手くて
グイグイと読み進めてしまった。

立野の言葉に対して
菜穂が嗚咽してしまう箇所

せんの「何があろうと、、」
と菜穂に対しての言葉に

図らずも目頭が、、、（危なかったｗ）

原田マハの創作の人物とは言え
他人の頭の中を覗けて
勉強にもなって
感動もさせられてと

自分には価値ある読書を
させてくれた良作だったと思う。

いやぁ…面白い！京都のことを大変知るよき、勉強になりました。