異邦人

書き方が読みにくく、私とは相性が悪いようです
読み進めることを断念しました

書き方が読みにくく、私とは相性が悪いようです
読み進めることを断念しました

描写は詳細に書かれていたのですが、結末が急に終わってしまった感じがしました。

描写は詳細に書かれていたのですが、結末が急に終わってしまった感じがしました。

菜穂の作品への思い入れに共感できない。異常な執着が、わかる人は正義、わからない人への侮蔑、とも捉えられ、何を美しいと感じるかは自由だろ！ていらっとしてくる。京都らしい、とか、道へのこだわりが極端な定型として描かれすぎてチープ、粋な上流階級気取りの交友とごっちゃになって、うさんくさい。道を極めてる人は孤独なものでは。芸術、調和はそれぞれが自分で見いだすものだ、て言いたくなる。
後半実は、の連続すぎて白ける。ミステリーなのか、絵の売買なのか、人の醜さなのか、京都案内なのか。審美眼があるから、て主人公に味方したくもならない。
展覧会とか画商とかこんな感じなのかなーとは思ったけど、それは楽園のカンヴァスでも読んだしな。楽園のカンヴァスはおもしろかった。

菜穂の作品への思い入れに共感できない。異常な執着が、わかる人は正義、わからない人への侮蔑、とも捉えられ、何を美しいと感じるかは自由だろ！ていらっとしてくる。京都らしい、とか、道へのこだわりが極端な定型として描かれすぎてチープ、粋な上流階級気取りの交友とごっちゃになって、うさんくさい。道を極めてる人は孤独なものでは。芸術、調和はそれぞれが自分で見いだすものだ、て言いたくなる。
後半実は、の連続すぎて白ける。ミステリーなのか、絵の売買なのか、人の醜さなのか、京都案内なのか。審美眼があるから、て主人公に味方したくもならない。
展覧会とか画商とかこんな感じなのかなーとは思ったけど、それは楽園のカンヴァスでも読んだしな。楽園のカンヴァスはおもしろかった。

ストーリーは気になるのに、京都の言葉づかいもう滅茶滅茶。書道の先生は特に不自然、やり過ぎ。チェックしなかったのかな。

ストーリーは気になるのに、京都の言葉づかいもう滅茶滅茶。書道の先生は特に不自然、やり過ぎ。チェックしなかったのかな。

京都と東京、芸術と経営、夫と妻。
いずれの対比にしてもネガティブな要因ばかり写り、僻みったらしい印象を受けた。

楽園のカンヴァスや暗幕のゲルニカが非常に良かっただけに非常に残念。

京都と東京、芸術と経営、夫と妻。
いずれの対比にしてもネガティブな要因ばかり写り、僻みったらしい印象を受けた。

楽園のカンヴァスや暗幕のゲルニカが非常に良かっただけに非常に残念。

ストーリーに少し無理がありますね。この作者の作品はよく読みますが偏差が大きい。この本はダメな部類です。なぜモネの睡蓮は菜穂名義でなかったんでしょう？菜穂名義で10点ほど至宝ともいえる絵が残っているというならその中でも睡蓮は当然その対象になるべき画だと思います。それだけは一輝たちが自由に売買できたんでしょうか？

ストーリーに少し無理がありますね。この作者の作品はよく読みますが偏差が大きい。この本はダメな部類です。なぜモネの睡蓮は菜穂名義でなかったんでしょう？菜穂名義で10点ほど至宝ともいえる絵が残っているというならその中でも睡蓮は当然その対象になるべき画だと思います。それだけは一輝たちが自由に売買できたんでしょうか？

原田マハさんは好きな作家さんで何冊も読んでいます。
最終的には好みだと思いますが私はこの本は勧めません。
母もこの本は好きではないと言っていました。

なにより、メインの登場人物（京都の人たちを除く）が誰もが自己中心的で傲慢ではしたない。
その為読んでてイライラしました。なんなんだこの人たち。
内容はさすが原田マハさん！
重厚で読みやすくそれでいて読みごたえがあります。
それを差し引いても登場人物が嫌いなので読んだ後「なにこれ。金持ちたちの戯れに才能ある画家がほんろうされてるだけ？今後のエピソードを想像しても誰も幸せにならない、何よりも子供可哀そう」
それしか思えませんでした。

本は好みが大きく分かれると思いますが私はこの本は好きではありません。
読み返すこともないでしょう。

原田マハさんは好きな作家さんで何冊も読んでいます。
最終的には好みだと思いますが私はこの本は勧めません。
母もこの本は好きではないと言っていました。

なにより、メインの登場人物（京都の人たちを除く）が誰もが自己中心的で傲慢ではしたない。
その為読んでてイライラしました。なんなんだこの人たち。
内容はさすが原田マハさん！
重厚で読みやすくそれでいて読みごたえがあります。
それを差し引いても登場人物が嫌いなので読んだ後「なにこれ。金持ちたちの戯れに才能ある画家がほんろうされてるだけ？今後のエピソードを想像しても誰も幸せにならない、何よりも子供可哀そう」
それしか思えませんでした。

本は好みが大きく分かれると思いますが私はこの本は好きではありません。
読み返すこともないでしょう。

本屋で話題になっているみたいな帯につられて、初めてこの人の話を読みました
とりあえず現実的な話ではないので、読み応えというのは無い
菜穂の異常な執着や幼稚なわがままさがまず理解不能
菜穂の母の我の強さと夫の気弱さは、そういう菜穂の人間性を誇張する為に設定されているような感じ
そして、白根樹が個人的にはどうしても男性として描かれてるようにしか思えなかった
しいていうなら京都の描写は中々良かったかな

本屋で話題になっているみたいな帯につられて、初めてこの人の話を読みました
とりあえず現実的な話ではないので、読み応えというのは無い
菜穂の異常な執着や幼稚なわがままさがまず理解不能
菜穂の母の我の強さと夫の気弱さは、そういう菜穂の人間性を誇張する為に設定されているような感じ
そして、白根樹が個人的にはどうしても男性として描かれてるようにしか思えなかった
しいていうなら京都の描写は中々良かったかな

楽園のカンヴァス、ジヴェルニーと大満足だっただけに、がっかりです。最近読んでよかったと思えるマハさんの作品がないです。京都が舞台なだけと、美術界の内幕、昼メロを観るようでした。全く感情移入できなかった！
次回こっくりとした作品を読ませて下さい。

楽園のカンヴァス、ジヴェルニーと大満足だっただけに、がっかりです。最近読んでよかったと思えるマハさんの作品がないです。京都が舞台なだけと、美術界の内幕、昼メロを観るようでした。全く感情移入できなかった！
次回こっくりとした作品を読ませて下さい。

主な登場人物が全て身勝手であきれる。主役の菜穂も芸術を愛するのはわかるが、それも苦労知らずのお嬢さんの道楽にしかうつらない。夫の一輝にしても、致し方ないにしても妻の母親といとも簡単に事に及ぶのが理解に苦しむ。作者は京都の一年間を描きたかっただけなのだろうか？どこもよく知る場所やイベントなので、それはそれで楽しめたが。
もう一つ気になったのは京都で暮らす理由が原発の事故による放射能からの避難になっていた点。あの時、避難したくてもできなかった人達がたくさんいる事を思えば、安易に取り上げて欲しくなかった。今回は原田さんにしては、ちょっと残念でした。

主な登場人物が全て身勝手であきれる。主役の菜穂も芸術を愛するのはわかるが、それも苦労知らずのお嬢さんの道楽にしかうつらない。夫の一輝にしても、致し方ないにしても妻の母親といとも簡単に事に及ぶのが理解に苦しむ。作者は京都の一年間を描きたかっただけなのだろうか？どこもよく知る場所やイベントなので、それはそれで楽しめたが。
もう一つ気になったのは京都で暮らす理由が原発の事故による放射能からの避難になっていた点。あの時、避難したくてもできなかった人達がたくさんいる事を思えば、安易に取り上げて欲しくなかった。今回は原田さんにしては、ちょっと残念でした。