奇跡の人 The Miracle Worker

弘前に移り住み、昨年、本家『奇跡の人』を読んだ。最初はキワモノかなと思って読み始めたが、なかなか、どうして、日本でローマ字という無理はあったが、津軽の盲文化と重ね合わせたところはアイデアだと思った。
しかし、それにしても、母よしの言動は矛盾が多いなぁ。

弘前に移り住み、昨年、本家『奇跡の人』を読んだ。最初はキワモノかなと思って読み始めたが、なかなか、どうして、日本でローマ字という無理はあったが、津軽の盲文化と重ね合わせたところはアイデアだと思った。
しかし、それにしても、母よしの言動は矛盾が多いなぁ。

解説を読むまでヘレンケラーのことを全く知りませんでした。「実話を元に青森を無台に作り直したお話」という形になりますが、そんなことはどうでもよく、安先生の一人の人間の可能性を信じて絶対に諦めない姿勢に強く感動しました。どんな生の形を持って生まれた人間でもいつか必ず花開く、弱さは必ず強みになる、と。それはれんのことであり、キワのことでもある。もちろん安自身も。そして、社会も。そしてそれは、自分の可能性を自分で信じていかなければならないとも読み取れます。はじめは誰かの加護の元育ちますが、いずれは自分自身の力で前へ進まなければならない。そのためには、どんなときでも己の可能性を信じていくことが何よりも歩む力となる。それを安先生は教えたかったのでしょう。「他人と比較して足りない部分は、別な形に変わってその人の長所になっている」というような意味合いのことを安先生は言っていました。私はいつも他人と比較してばかりの人間でしたから、この部分を読んだときは心を打たれました。もしかしたら――自分にもあるかもしれない。自分にしかもっていないものを、と。久しぶりに涙流して心が晴れ晴れしました。また一つ、素敵な作品に出会えたことを感謝します。

解説を読むまでヘレンケラーのことを全く知りませんでした。「実話を元に青森を無台に作り直したお話」という形になりますが、そんなことはどうでもよく、安先生の一人の人間の可能性を信じて絶対に諦めない姿勢に強く感動しました。どんな生の形を持って生まれた人間でもいつか必ず花開く、弱さは必ず強みになる、と。それはれんのことであり、キワのことでもある。もちろん安自身も。そして、社会も。そしてそれは、自分の可能性を自分で信じていかなければならないとも読み取れます。はじめは誰かの加護の元育ちますが、いずれは自分自身の力で前へ進まなければならない。そのためには、どんなときでも己の可能性を信じていくことが何よりも歩む力となる。それを安先生は教えたかったのでしょう。「他人と比較して足りない部分は、別な形に変わってその人の長所になっている」というような意味合いのことを安先生は言っていました。私はいつも他人と比較してばかりの人間でしたから、この部分を読んだときは心を打たれました。もしかしたら――自分にもあるかもしれない。自分にしかもっていないものを、と。久しぶりに涙流して心が晴れ晴れしました。また一つ、素敵な作品に出会えたことを感謝します。

ヘレンケラーの日本版みたいで つまらなかった 期待はずれだった

ヘレンケラーの日本版みたいで つまらなかった 期待はずれだった

ことばを解さない故に“けものの子”とよばれていた介良男爵家令嬢・れんを
救うために、はるばる青森までやってきたのは、自らも弱視で失明の不安に
悩む安だった。
安は、見えず、聞こえず、話すこともできない子どもに、どのようにして
ことばを教えるのか…。

多くの使用人の表の顔と裏の顔、愛憎うずまく家族、日本特有の社会習慣と
身分制度など、盲聾唖のテーマを咀嚼し自家薬籠中の物とした本書。
決してけっして、ヘレンケラーとサリバン先生の物語を日本に置き換えた
だけの翻案小説だと、思わないで欲しい。

ことばを解さない故に“けものの子”とよばれていた介良男爵家令嬢・れんを
救うために、はるばる青森までやってきたのは、自らも弱視で失明の不安に
悩む安だった。
安は、見えず、聞こえず、話すこともできない子どもに、どのようにして
ことばを教えるのか…。

多くの使用人の表の顔と裏の顔、愛憎うずまく家族、日本特有の社会習慣と
身分制度など、盲聾唖のテーマを咀嚼し自家薬籠中の物とした本書。
決してけっして、ヘレンケラーとサリバン先生の物語を日本に置き換えた
だけの翻案小説だと、思わないで欲しい。

おそらく「ヘレン・ケラー」という名前を知っている人なら誰もが知るお話を、ただ昔の日本に置き換えた作品。イタコや瞽女などの登場を「オリジナリティ」とすることはできるかもしれないが、それ以外はお粗末という言葉でしか言えない。言葉の選び、描写はさすが原田マハさんだなと感じ、だからこそ最後まで読み進めることができたため、０に近い物語の創造が残念で他ならない。昔の日本の様子や青森の文化など、有名な話や短時間インターネットを使って調べられる内容をただ盛り込んでいるだけであり、もう少し内容に深みや構成の練りが必要だったように感じる。

おそらく、本書で感動した人は、是非ヘレン・ケラー著『わが生涯』（The Story of My Life）などの自伝著を読んでほしい。

おそらく「ヘレン・ケラー」という名前を知っている人なら誰もが知るお話を、ただ昔の日本に置き換えた作品。イタコや瞽女などの登場を「オリジナリティ」とすることはできるかもしれないが、それ以外はお粗末という言葉でしか言えない。言葉の選び、描写はさすが原田マハさんだなと感じ、だからこそ最後まで読み進めることができたため、０に近い物語の創造が残念で他ならない。昔の日本の様子や青森の文化など、有名な話や短時間インターネットを使って調べられる内容をただ盛り込んでいるだけであり、もう少し内容に深みや構成の練りが必要だったように感じる。

おそらく、本書で感動した人は、是非ヘレン・ケラー著『わが生涯』（The Story of My Life）などの自伝著を読んでほしい。

唖然・呆然の愚作である。ヘレン・ケラーとサリヴァン教師の物語と設定、ネーミング、エピソード等がソックリで、何の目的で本作を執筆したのか皆目不明である。

本作をオマージュ風の創作と呼ぶには無理があり過ぎて、最早、何と形容して良いのか分らない。作者も作者だが、これを出版した出版社の見識も疑われる。

唖然・呆然の愚作である。ヘレン・ケラーとサリヴァン教師の物語と設定、ネーミング、エピソード等がソックリで、何の目的で本作を執筆したのか皆目不明である。

本作をオマージュ風の創作と呼ぶには無理があり過ぎて、最早、何と形容して良いのか分らない。作者も作者だが、これを出版した出版社の見識も疑われる。

ヘレンケラーを知っているヒトには先が読める展開であるにもかかわらず、一気に読まされる文書力はさすがです。設定に違和感あるところで好き嫌い別れていますが、これも原田マハさんの世界です。

ヘレンケラーを知っているヒトには先が読める展開であるにもかかわらず、一気に読まされる文書力はさすがです。設定に違和感あるところで好き嫌い別れていますが、これも原田マハさんの世界です。

本の中の風景、人の表情などが眼に映る様な本です。見えず聴こえず喋れずでも、本の中から浮き出てくる感じです。

本の中の風景、人の表情などが眼に映る様な本です。見えず聴こえず喋れずでも、本の中から浮き出てくる感じです。

賛否両論ありそうな作品だけど、昔の日本を舞台にしたことで、昔の古いしきたりや地位、考えなどの時代背景が思い浮かび、日本人として考えさせられる作品になっているのが良かったです。
その中で、主人公のれんと安、さらに重要な存在となるキワとのストーリーは目が離せないくらい夢中で読み進めてしまいました。
もちろんヘレンケラーの奇跡の実話があってこその話ですが、伝記とは違う物語だからこそ、時代背景、家、教育、友情などの展開に感動できる作品でした。

賛否両論ありそうな作品だけど、昔の日本を舞台にしたことで、昔の古いしきたりや地位、考えなどの時代背景が思い浮かび、日本人として考えさせられる作品になっているのが良かったです。
その中で、主人公のれんと安、さらに重要な存在となるキワとのストーリーは目が離せないくらい夢中で読み進めてしまいました。
もちろんヘレンケラーの奇跡の実話があってこその話ですが、伝記とは違う物語だからこそ、時代背景、家、教育、友情などの展開に感動できる作品でした。

ヘレンケラーに対してのリスペクト、といえば聞こえはいいですが、介良れん・去場安というあまりにも安直すぎる名前、そして水(ウォーター)のくだりなど、全く同じ物語である必要があるのか？と感じてしまいました。

全盲・聾唖の女の子と教師の話、という設定はともかくあまりにも話が同じすぎて、もはやこれを小説と呼んでいいのか迷います。
文庫版書評には「全く同じ話と思う方もいるだろうが、それを日本でやることで、よく知らない偉人の物語ではなく身近に感じれる、そこに意味がある(要約)」とありましたが、本当にそうでしょうか。

リスペクトとパクリは紙一重だと良く言われますが、この作品を読んでその差は「影響を与えられたものごとから、自分の伝えたいことやオリジナルを加え、(先のものもふまえて)どちらも伝えていきたいという気持ち」ではないかと感じました。

そう考えるとこの作品からは自分なりの工夫、自分が伝えたいこと、というものがあまりにも感じられません。話・人物の名前までほぼ同じのこちらの作品をリスペクトと呼ぶのは、どうしても少し違う気がしてしまいます。パクリとまでは言いませんが、この作品の存在意義が読了した今でもわかりません。リスペクトという言葉の意味を考え直し理解するきっかけになったことだけには感謝しています。

ヘレンケラーに対してのリスペクト、といえば聞こえはいいですが、介良れん・去場安というあまりにも安直すぎる名前、そして水(ウォーター)のくだりなど、全く同じ物語である必要があるのか？と感じてしまいました。

全盲・聾唖の女の子と教師の話、という設定はともかくあまりにも話が同じすぎて、もはやこれを小説と呼んでいいのか迷います。
文庫版書評には「全く同じ話と思う方もいるだろうが、それを日本でやることで、よく知らない偉人の物語ではなく身近に感じれる、そこに意味がある(要約)」とありましたが、本当にそうでしょうか。

リスペクトとパクリは紙一重だと良く言われますが、この作品を読んでその差は「影響を与えられたものごとから、自分の伝えたいことやオリジナルを加え、(先のものもふまえて)どちらも伝えていきたいという気持ち」ではないかと感じました。

そう考えるとこの作品からは自分なりの工夫、自分が伝えたいこと、というものがあまりにも感じられません。話・人物の名前までほぼ同じのこちらの作品をリスペクトと呼ぶのは、どうしても少し違う気がしてしまいます。パクリとまでは言いませんが、この作品の存在意義が読了した今でもわかりません。リスペクトという言葉の意味を考え直し理解するきっかけになったことだけには感謝しています。