護られなかった者たちへ

最後の展開に驚いた。

最後の展開に驚いた。

身近であるようであまり実情の知らない生活保護。支え合う貧困者。クライマックスは衝撃でした。もう一度読みたいと思える素敵な本でした。

難しい問題をどう表現しているのか楽しみで買いました。社会的弱者に対するたくさんの繋がりやら関わる人達の葛藤やら色々考えさせられる一冊にはなりましたね

難しい問題をどう表現しているのか楽しみで買いました。社会的弱者に対するたくさんの繋がりやら関わる人達の葛藤やら色々考えさせられる一冊にはなりましたね

ストーリーはとても良かった。背景が現実とよく噛み合っているのではないでしょうか。

ストーリーはとても良かった。背景が現実とよく噛み合っているのではないでしょうか。

非の打ち所がない善人として知られていた福祉事務所職員が殺される。その事件の謎をめぐり、福祉事務所や生活保護制度について、詳細に掘り下げられている物語。貧困について、福祉政策について深く考えさせられる作品だった。それだけに、ミステリーというジャンルに拘った、若干不自然なストーリー展開が蛇足に感じられる。
　老人、母子家庭、前科者という、社会的に立場の弱い3人が肩を寄せ合い、築いた擬似家族。そんな束の間の幸せが少しずつ壊れていく描写が読んでいて辛かった。
　よもや、この物語のような悲劇が現実に起きているとは考えたくはないが、某YouTuberのように、気軽に生活保護申請を勧める気にはならないと感じた。

非の打ち所がない善人として知られていた福祉事務所職員が殺される。その事件の謎をめぐり、福祉事務所や生活保護制度について、詳細に掘り下げられている物語。貧困について、福祉政策について深く考えさせられる作品だった。それだけに、ミステリーというジャンルに拘った、若干不自然なストーリー展開が蛇足に感じられる。
　老人、母子家庭、前科者という、社会的に立場の弱い3人が肩を寄せ合い、築いた擬似家族。そんな束の間の幸せが少しずつ壊れていく描写が読んでいて辛かった。
　よもや、この物語のような悲劇が現実に起きているとは考えたくはないが、某YouTuberのように、気軽に生活保護申請を勧める気にはならないと感じた。

読み応えある、素晴らしい作品です。そして、とても切ない作品です。是非、多くの人に読んで欲しい。

生活困窮者支援の大変さ、国の対応の臨機応変がないという理不尽さ
もっと知らなくてはいけないことがあることを知りました

読み応えある、素晴らしい作品です。そして、とても切ない作品です。是非、多くの人に読んで欲しい。

生活困窮者支援の大変さ、国の対応の臨機応変がないという理不尽さ
もっと知らなくてはいけないことがあることを知りました

社会保障制度。あまり自分の生活と接点がなく、ミステリの舞台になるとは思いもつかなかったが、本書を読みおえると、その制度の周辺にある人間ドラマは、ミステリ題材として特級の情緒、憎悪が潜んでいる。　警察側の視点と犯罪者側の視点を見事に描き分け、ミステリらしい驚きの展開を織り交ぜる。
中山七里さんの著書は初読だったけど、この一冊でファンになりました。
本作は紛れもなく名著だと思います。

社会保障制度。あまり自分の生活と接点がなく、ミステリの舞台になるとは思いもつかなかったが、本書を読みおえると、その制度の周辺にある人間ドラマは、ミステリ題材として特級の情緒、憎悪が潜んでいる。　警察側の視点と犯罪者側の視点を見事に描き分け、ミステリらしい驚きの展開を織り交ぜる。
中山七里さんの著書は初読だったけど、この一冊でファンになりました。
本作は紛れもなく名著だと思います。

本当に面白くて飽きさせない作品で、夜中まで読み続けてしまうほどでした。そして最後のどんでん返し！うなってしました。あまりに良くできた作品なので、映画を観るのをためらっています。

本当に面白くて飽きさせない作品で、夜中まで読み続けてしまうほどでした。そして最後のどんでん返し！うなってしました。あまりに良くできた作品なので、映画を観るのをためらっています。

終盤部に関しては、ミステリとしてはありがちなので、★は3。★を4にしたのは題材というかテーマ。
一つは震災復興、もう一つは生活保護。

震災復興と生活保護の専門書ではない以上、そういった部分に足らない部分があるのは当然で、それを論うのはおかしい。それについて知りたければ、専門書を読むべきで、本書が訴えたい部分はそこではないだろう。
例えば、不正受給について二つのケースが具体的に描かれているが、ほとんどの人が不正受給というと後者のケースを思い浮かべ、前者に思い至らないのではないだろうか。これは不正受給を取り上げるメディアの問題でもある。前者のケースは「教育格差」と合わせて論じられるべき話だが、メディアで真正面から取り上げたことがあるのか、寡聞にして私は知らない。

刑事司法では、「疑わしきは罰せず」が原則である（現実はともかく）。これは無罪なのに罰せられることが有罪者が見逃されること以上に悪いことだという考え方に基づいている。
そう考えると、生活保護で、餓死者を出さないことと不正受給について考えた場合、優先されるべきは「餓死者を出さないこと」ではないだろうか。

終盤部に関しては、ミステリとしてはありがちなので、★は3。★を4にしたのは題材というかテーマ。
一つは震災復興、もう一つは生活保護。

震災復興と生活保護の専門書ではない以上、そういった部分に足らない部分があるのは当然で、それを論うのはおかしい。それについて知りたければ、専門書を読むべきで、本書が訴えたい部分はそこではないだろう。
例えば、不正受給について二つのケースが具体的に描かれているが、ほとんどの人が不正受給というと後者のケースを思い浮かべ、前者に思い至らないのではないだろうか。これは不正受給を取り上げるメディアの問題でもある。前者のケースは「教育格差」と合わせて論じられるべき話だが、メディアで真正面から取り上げたことがあるのか、寡聞にして私は知らない。

刑事司法では、「疑わしきは罰せず」が原則である（現実はともかく）。これは無罪なのに罰せられることが有罪者が見逃されること以上に悪いことだという考え方に基づいている。
そう考えると、生活保護で、餓死者を出さないことと不正受給について考えた場合、優先されるべきは「餓死者を出さないこと」ではないだろうか。

途中、誰が犯人なのかわかってしまったけれど、それがあの人だとは驚きでした。福祉制度の裏側を知らされショッキングな内容でもありました。