流れる砂
評判
流れる砂の評価:
4.18/5点 レビュー 11件。 B ランク
Amazonレビュー一覧
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
全2件 1〜2 1/1ページ
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
流れる砂の評価:
4.18/5点 レビュー 11件。 B ランク
Amazonサイトに投稿されている書評・レビュー一覧です
※以下のAmazon書評・レビューにはネタバレが含まれる場合があります。
未読の方はご注意ください
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
|
| ||||
| ||||
|---|---|---|---|---|
| | ||||
| ||||
|
小説の詳細ページを閲覧すると、ここに履歴が表示されます。最近閲覧した小説詳細ページへ簡単に戻る事が出来ます。
自分は本格読みである。登場人物表が無かったので、自分で作りながら読んだ。
ひとりひとり登場人物の記述を吟味していく。
ところが事件を調べるうちに次から次からへと新たな人物が登場する。
そして登場人物が50人を超えたあたりでそろそろいやになる。
ひょっとしてハードボイルドってこういう読み方しちゃいけないのかな???
作者が文中で、これで巨大組織vs探偵一名だったら小説だよな、というようなことを述べた。
そりゃそうだよ、小説なんだよ、読者はそうあってほしいんだ、と僕は思った。
だけどきっとそれは反語で、リアリティが身上、ということだったのだろう。
その結果、巨悪は意外な小物で、その他の真相は闇に包まれたまま終わる。
登場人物表が無駄に思えてきた。
ハードボイルドファンってこういうのが好きなのか。