銃・病原菌・鉄

コロナは、東アジアではヨーロッパに較べ極度に被害が少ない。
なので、パンデミックとも言えない。
何故だろう。

スペイン人は、僅かな軍勢でアメリカ大陸を支配した。
つまり、軍事力以外の何かがあった。
それは、天然痘である。
天然痘に対する免疫力がなかった先住民は、ほぼ壊滅した。

それでは、免疫力の由来は、何んであろうか。
著者は、家畜にそれを求める。
ユーラシア大陸は、東西に長く多くの家畜飼育が可能であった。
つまり、家畜からの感染による免疫が可能であった。
だが、アメリカ大陸は南北に長く家畜の種類も少なく感染による免疫獲得が出来なかった。

コロナは、東アジアではありふれた風邪であり、大した疫病ではなかった。
これに対し、ヨーロッパ近代文明は過剰な清潔を求め免疫力を失ったのではないか、と云う尤もな説である。

戦争に勝ち抜くため国家は生まれ、疾病と戦うため宗教が生まれた。
１９世紀に病気の原因の一つが細菌であることも解った。
そして、白人が世界を植民地化する上で疫病は、重要な役割を果たしている。
数千万人のアメリカ原住民を殺したのは、スペイン人が持ち込んだ天然痘であった。

「定住生活」は、文字を生み専門職が生まれる。
そして、交易により免疫力も強まった。

近代国家とは、「死」を管理する。
そのための重要な職業が医者である。宗教家ではない。
今日では、誰もが本能的に感じる恐れである。

コロナは、東アジアではヨーロッパに較べ極度に被害が少ない。
なので、パンデミックとも言えない。
何故だろう。

スペイン人は、僅かな軍勢でアメリカ大陸を支配した。
つまり、軍事力以外の何かがあった。
それは、天然痘である。
天然痘に対する免疫力がなかった先住民は、ほぼ壊滅した。

それでは、免疫力の由来は、何んであろうか。
著者は、家畜にそれを求める。
ユーラシア大陸は、東西に長く多くの家畜飼育が可能であった。
つまり、家畜からの感染による免疫が可能であった。
だが、アメリカ大陸は南北に長く家畜の種類も少なく感染による免疫獲得が出来なかった。

コロナは、東アジアではありふれた風邪であり、大した疫病ではなかった。
これに対し、ヨーロッパ近代文明は過剰な清潔を求め免疫力を失ったのではないか、と云う尤もな説である。

作者の方は、コロナの関係で、あちこちでコメントされていますが、イトイ新聞でもインタビュー記事がありますので、合わせて読まれると良いと思います。

作者の方は、コロナの関係で、あちこちでコメントされていますが、イトイ新聞でもインタビュー記事がありますので、合わせて読まれると良いと思います。

水増しが酷い
俺はレイシストじゃないよという前置きに600ページ使うとか
内容は良いですが…

水増しが酷い
俺はレイシストじゃないよという前置きに600ページ使うとか
内容は良いですが…

なぜヨーロッパ人がアメリカ大陸を征服し、アメリカ先住民がヨーロッパを征服しなかったのか。なぜ世界を席巻したのがヨーロッパ人であって中国人でなかったのか。納得できる理論が展開される。‬

なぜヨーロッパ人がアメリカ大陸を征服し、アメリカ先住民がヨーロッパを征服しなかったのか。なぜ世界を席巻したのがヨーロッパ人であって中国人でなかったのか。納得できる理論が展開される。‬

とても興味深いテーマの本です。
通勤の合間に少しづつ読んでます。

とても興味深いテーマの本です。
通勤の合間に少しづつ読んでます。

アメリカ大陸の先住民は、ヨーロッパからの移民の病原菌にすごく弱かった事が、よく理解できました。

アメリカ大陸の先住民は、ヨーロッパからの移民の病原菌にすごく弱かった事が、よく理解できました。

本書の主張である「文化間の格差は、自然的・地理的環境要因の地域差に、すべて収束する」というものは、説得的ではあった。

この主張が有力な説として流布していることを、これまで未読であった私も知っているほど、本書のインパクトは大きかったといえる。

ただし実際に読んでみて、こうした主張を通したいならば、地理学・動物学・気象学等の成果を示す必要があるが、そうした記述は少ない。
その意味で、本書は学術的な成果ではなく、あくまで「知的読み物」として距離感をもって読むべきである。

ただし、それでも本書の達成は大きい。
レヴィ＝ストロース以来の「文化に優劣はない」という人々の認識を、「文化に優劣はないが、格差はある」という地点まで延ばした功績は否定できるものではないだろう。

出版史のメルクマールとして今、本書を読み返す意義はゼロではないが、忙しければ読む必要はない。

本書の主張である「文化間の格差は、自然的・地理的環境要因の地域差に、すべて収束する」というものは、説得的ではあった。

この主張が有力な説として流布していることを、これまで未読であった私も知っているほど、本書のインパクトは大きかったといえる。

ただし実際に読んでみて、こうした主張を通したいならば、地理学・動物学・気象学等の成果を示す必要があるが、そうした記述は少ない。
その意味で、本書は学術的な成果ではなく、あくまで「知的読み物」として距離感をもって読むべきである。

ただし、それでも本書の達成は大きい。
レヴィ＝ストロース以来の「文化に優劣はない」という人々の認識を、「文化に優劣はないが、格差はある」という地点まで延ばした功績は否定できるものではないだろう。

出版史のメルクマールとして今、本書を読み返す意義はゼロではないが、忙しければ読む必要はない。

読みずらく、内容も全く興味を引くものがありませんでした。

読みずらく、内容も全く興味を引くものがありませんでした。

まるで英語勉強中の高校生が辞書片手に翻訳した文章を読んでいるようです。とても面白く興味深い内容を扱っているにも関わらず、読みながらここまで頭の中に何も入ってこない文章も珍しい。最高の食材が素人の手によってパサパサのベタベタに調理されてしまったかのよう。
もともとの原文が回りくどく書かれているのかもしれないが、とにかく誰か文章を書く能力の高い人、小説家とまではいかなくても、この日本語文をいわゆる作家さんに再翻訳してほしい。最後まで粘り強く読破した方に称賛の拍手を送りたい。

まるで英語勉強中の高校生が辞書片手に翻訳した文章を読んでいるようです。とても面白く興味深い内容を扱っているにも関わらず、読みながらここまで頭の中に何も入ってこない文章も珍しい。最高の食材が素人の手によってパサパサのベタベタに調理されてしまったかのよう。
もともとの原文が回りくどく書かれているのかもしれないが、とにかく誰か文章を書く能力の高い人、小説家とまではいかなくても、この日本語文をいわゆる作家さんに再翻訳してほしい。最後まで粘り強く読破した方に称賛の拍手を送りたい。

情報量が多すぎて全然頭に入ってきませんでした笑
読み進めている途中で行を追っているだけで自分の中に何も残っていない事に気づき、残り100ページで諦めました…。