延長戦に入りました

今年直木賞を受賞したので、突然クローズアップされました。最近どこの本屋に行っても「直木賞受賞作家作品」なんてことで、今までの本が陳列されておりますが、この本はさすがになかなかありません！この本こそが、著者を知る入門編ということでお勧めいたします。なぜなら本格的にデビューする前の著者の普段着で書きたいものが、１、分かりやすく。２、読みやすく書いてあるからです。ホント音楽を聴くカンジで読めます。で、空中ブランコのあの笑いの元が理解できます。私としては、最初に出版された「B型症候群」も再販していただきたいくらいです。いずれもモノマガジンのエッセーにあったものをまとめたもので、笑えます。

直木賞作家が書いたエッセイ｢スポーツ万華鏡｣をまとめた作品。どうして剣道は国際化しないか?→相手に技をピッシと決めなくてはならない。ピッシが、海外の人には理解しにくいらしい-あいまいな日本と優勢勝ち-オマーンという国名を使っているのは日本だけか？-スポーツの国際化と名前の困惑-、他にボブスレーの前から２番目の人は何をする人なのか？など、通勤車中２日で完全読破しましたが、５回以上含み笑いをしてしまいました。

今年直木賞を受賞したので、突然クローズアップされました。最近どこの本屋に行っても「直木賞受賞作家作品」なんてことで、今までの本が陳列されておりますが、この本はさすがになかなかありません！この本こそが、著者を知る入門編ということでお勧めいたします。なぜなら本格的にデビューする前の著者の普段着で書きたいものが、１、分かりやすく。２、読みやすく書いてあるからです。ホント音楽を聴くカンジで読めます。で、空中ブランコのあの笑いの元が理解できます。私としては、最初に出版された「B型症候群」も再販していただきたいくらいです。いずれもモノマガジンのエッセーにあったものをまとめたもので、笑えます。

直木賞作家が書いたエッセイ｢スポーツ万華鏡｣をまとめた作品。どうして剣道は国際化しないか?→相手に技をピッシと決めなくてはならない。ピッシが、海外の人には理解しにくいらしい-あいまいな日本と優勢勝ち-オマーンという国名を使っているのは日本だけか？-スポーツの国際化と名前の困惑-、他にボブスレーの前から２番目の人は何をする人なのか？など、通勤車中２日で完全読破しましたが、５回以上含み笑いをしてしまいました。

著者はもとプランナー、コピーライター、構成作家。
　つまり、「どんなものをどう出せばおもしろいのか」のプロ。　エッセイというか、なんというか。
　とにかく都合のいい論理で、多少にかかわらずスポーツに関連する事柄について、テキトーなことをコロコロと展開させていく短文３４編。　これらは「モノマガジン」に連載されていた文章をまとめたもので、話題は、プロレスから、「俺は男だ！」の丹下竜子による女子剣道ブームまで、タイガーウッズの小顔から昇り棒でピンピンまで、多岐、というか思いつくまま。
　
　全ては我々を笑かすため。是非一読あれ。

著者はもとプランナー、コピーライター、構成作家。
　つまり、「どんなものをどう出せばおもしろいのか」のプロ。　エッセイというか、なんというか。
　とにかく都合のいい論理で、多少にかかわらずスポーツに関連する事柄について、テキトーなことをコロコロと展開させていく短文３４編。　これらは「モノマガジン」に連載されていた文章をまとめたもので、話題は、プロレスから、「俺は男だ！」の丹下竜子による女子剣道ブームまで、タイガーウッズの小顔から昇り棒でピンピンまで、多岐、というか思いつくまま。
　
　全ては我々を笑かすため。是非一読あれ。

著者はもとプランナー、コピーライター、構成作家。
　つまり、「どんなものをどう出せばおもしろいのか」のプロ。　エッセイというか、なんというか。
　とにかく都合のいい論理で、多少にかかわらずスポーツに関連する事柄について、テキトーなことをコロコロと展開させていく短文３４編。　これらは「モノマガジン」に連載されていた文章をまとめたもので、話題は、プロレスから、「俺は男だ！」の丹下竜子による女子剣道ブームまで、タイガーウッズの小顔から昇り棒でピンピンまで、多岐、というか思いつくまま。
　
　全ては我々を笑かすため。是非一読あれ。

スポーツに関する面白エッセイ集。ハンドボールのキーパーやら剣道のことやら、挙げだしたらきりがないが、久々に電車で読んでいて、吹き出してしまう程おかしい本です。

スポーツに関する面白エッセイ集。ハンドボールのキーパーやら剣道のことやら、挙げだしたらきりがないが、久々に電車で読んでいて、吹き出してしまう程おかしい本です。

スポーツに関する面白エッセイ集。ハンドボールのキーパーやら剣道のことやら、挙げだしたらきりがないが、久々に電車で読んでいて、吹き出してしまう程おかしい本です。

この本の帯に「レスリングのタイツはなぜ乳首を出すのか」の文言を見つけたとき、これは買わねばと思いました。このほかにも、「ボブスレーの前から2番目の人は何をする人なのか」などスポーツに関するネタを奥田氏が面白おかしくつづったエッセイです。誰でも一つや二つは笑える話があるはずです。

この本の帯に「レスリングのタイツはなぜ乳首を出すのか」の文言を見つけたとき、これは買わねばと思いました。このほかにも、「ボブスレーの前から2番目の人は何をする人なのか」などスポーツに関するネタを奥田氏が面白おかしくつづったエッセイです。誰でも一つや二つは笑える話があるはずです。

この本の帯に「レスリングのタイツはなぜ乳首を出すのか」の文言を見つけたとき、これは買わねばと思いました。このほかにも、「ボブスレーの前から2番目の人は何をする人なのか」などスポーツに関するネタを奥田氏が面白おかしくつづったエッセイです。誰でも一つや二つは笑える話があるはずです。

『インザプール』があまりにケッサクで、友達に勧めてまわったけれど、これも秀逸。とぼけた調子で日常の、誰もが気づいたことがあるのに、たいして問題にしなかったオカシな事柄（例えば、なぜアマレス選手の乳首はレオタードからはみ出しているのか、とか）を取り上げているから、「そういえば…」とあらためて考えさせられたときにはもう、面白奥田ワールドにハマっている。スポーツってこんなにおかしかったのか、と見直すこと請け合い。次からはスポーツ観戦の仕方が変わるかもしれない。こういう、人を笑わせる文章を書けるのは、シリアスな作品が書けることの何倍もすごいことのように思う。

『インザプール』があまりにケッサクで、友達に勧めてまわったけれど、これも秀逸。とぼけた調子で日常の、誰もが気づいたことがあるのに、たいして問題にしなかったオカシな事柄（例えば、なぜアマレス選手の乳首はレオタードからはみ出しているのか、とか）を取り上げているから、「そういえば…」とあらためて考えさせられたときにはもう、面白奥田ワールドにハマっている。スポーツってこんなにおかしかったのか、と見直すこと請け合い。次からはスポーツ観戦の仕方が変わるかもしれない。こういう、人を笑わせる文章を書けるのは、シリアスな作品が書けることの何倍もすごいことのように思う。

『インザプール』があまりにケッサクで、友達に勧めてまわったけれど、これも秀逸。とぼけた調子で日常の、誰もが気づいたことがあるのに、たいして問題にしなかったオカシな事柄（例えば、なぜアマレス選手の乳首はレオタードからはみ出しているのか、とか）を取り上げているから、「そういえば…」とあらためて考えさせられたときにはもう、面白奥田ワールドにハマっている。スポーツってこんなにおかしかったのか、と見直すこと請け合い。次からはスポーツ観戦の仕方が変わるかもしれない。こういう、人を笑わせる文章を書けるのは、シリアスな作品が書けることの何倍もすごいことのように思う。

「最悪」に「邪魔」、「イン・ザ・プール」を持っていながら未だ読んでいない私が、ある日の新聞の下欄に載った出版社広告にこの本を見つけて、すぐに読みました。著者奥田さんは観察が鋭くそれを表現するのがうまいわ、そういう印象を私は持ちました。くだらないようで事象の本質に迫っているというか、目を付ける対象はありふれていながら多くの人間が共通して思い抱く同感や疑問をすらすらっと書く。うまいですねえ。著者（１９５９年生まれ）が私（１９５８年生まれ）とほぼ同じ時代を過ごしていることと、私の妻が著者と同じ岐阜の育ちであることが、私をしてより一層、この本を身近にさせてくれています。ところどころに出てくる岐阜弁がよろしい、素敵。こりゃ早く、著者の小説作品を読まなきゃもったいない。

「最悪」に「邪魔」、「イン・ザ・プール」を持っていながら未だ読んでいない私が、ある日の新聞の下欄に載った出版社広告にこの本を見つけて、すぐに読みました。著者奥田さんは観察が鋭くそれを表現するのがうまいわ、そういう印象を私は持ちました。くだらないようで事象の本質に迫っているというか、目を付ける対象はありふれていながら多くの人間が共通して思い抱く同感や疑問をすらすらっと書く。うまいですねえ。著者（１９５９年生まれ）が私（１９５８年生まれ）とほぼ同じ時代を過ごしていることと、私の妻が著者と同じ岐阜の育ちであることが、私をしてより一層、この本を身近にさせてくれています。ところどころに出てくる岐阜弁がよろしい、素敵。こりゃ早く、著者の小説作品を読まなきゃもったいない。

「最悪」に「邪魔」、「イン・ザ・プール」を持っていながら未だ読んでいない私が、ある日の新聞の下欄に載った出版社広告にこの本を見つけて、すぐに読みました。著者奥田さんは観察が鋭くそれを表現するのがうまいわ、そういう印象を私は持ちました。くだらないようで事象の本質に迫っているというか、目を付ける対象はありふれていながら多くの人間が共通して思い抱く同感や疑問をすらすらっと書く。うまいですねえ。著者（１９５９年生まれ）が私（１９５８年生まれ）とほぼ同じ時代を過ごしていることと、私の妻が著者と同じ岐阜の育ちであることが、私をしてより一層、この本を身近にさせてくれています。ところどころに出てくる岐阜弁がよろしい、素敵。こりゃ早く、著者の小説作品を読まなきゃもったいない。