白ゆき姫殺人事件

告白・贖罪と続きこの作品との話を友人から聞きました。なんとなく重たい作品は苦手なのですが、湊かなえさんのさくひんは、ついつい引き込まれてしまいます。まだ、こちらの作品は読み始めていませんが、手元にある湊作品がまもなく終了ですので、早く読みたいです！

告白・贖罪と続きこの作品との話を友人から聞きました。なんとなく重たい作品は苦手なのですが、湊かなえさんのさくひんは、ついつい引き込まれてしまいます。まだ、こちらの作品は読み始めていませんが、手元にある湊作品がまもなく終了ですので、早く読みたいです！

作中で「ネット上で匿名で無責任に事件を語っている人達」と同類だってことに気が付いてないんでしょうね…
そういうコトを取り上げた作品なのに…まんまと 湊さんの作戦にはまってしまってて、可笑しい！
…と、思う私のような人もいることも 湊さんの想定内なんでしょうけれど。。。
そういう意味でも 面白い作品でした。

作中で「ネット上で匿名で無責任に事件を語っている人達」と同類だってことに気が付いてないんでしょうね…
そういうコトを取り上げた作品なのに…まんまと 湊さんの作戦にはまってしまってて、可笑しい！
…と、思う私のような人もいることも 湊さんの想定内なんでしょうけれど。。。
そういう意味でも 面白い作品でした。

人が人を語る時に点々と含まれるもの、悪意、偽計、そして未自覚的な悪意。人の噂って恐ろしいねの一言で片付けることはできない。一つ一つの連鎖と微妙な違いを織り成しながら、筆者は彼女独特のミステリーを紡いでいく。

それにしても、人はこれだけの未自覚の悪意に囲まれて生きているのだろうか。

湊かなえの本はまだ二冊目だけど、人と人の間に楽観的な善意を仮定しないところに、この作者の良さと受け入れ難さがあるのかもしれないと思った。

人が人を語る時に点々と含まれるもの、悪意、偽計、そして未自覚的な悪意。人の噂って恐ろしいねの一言で片付けることはできない。一つ一つの連鎖と微妙な違いを織り成しながら、筆者は彼女独特のミステリーを紡いでいく。

それにしても、人はこれだけの未自覚の悪意に囲まれて生きているのだろうか。

湊かなえの本はまだ二冊目だけど、人と人の間に楽観的な善意を仮定しないところに、この作者の良さと受け入れ難さがあるのかもしれないと思った。

ツィッターをそのままページに採用しているのが面白い。
もちろん、それ以外にも女性同士の業などはよく書けている。

マスコミの嫌らしさは、ちょっとありがちかなと思ったが、
それでも感情をゆさぶられた。

文章も読みやすいし、場面をつくるのも上手だと思う。

ツィッターをそのままページに採用しているのが面白い。
もちろん、それ以外にも女性同士の業などはよく書けている。

マスコミの嫌らしさは、ちょっとありがちかなと思ったが、
それでも感情をゆさぶられた。

文章も読みやすいし、場面をつくるのも上手だと思う。

会社の同僚が殺される！それも、メッタ刺しに丸焦げ・・・
いったい誰が殺したの？
ネタバレになって楽しみが半減するのであまり詳しくかけないのが残念だ。

この作品の１００ページはこの殺人事件が解決するまでの、参考資料と題して、
インターネットのコミュニティサイト、週刊誌の記事、新聞記事が載っている。
この、資料と並行して読むとこの作品はとっても楽しい。

最後は、事件は解決するがそのあとに残されたものたちはそうしたらいいのか考えさせられる。
友人を救うために応じた週刊誌への取材や、投書、コミュニティサイトの立ち上げも、
本人からしたら至って迷惑でしかないこと。
・・・考えさせられた一冊です。

湊さんにはもっといろいろ挑戦してもらいたいです。

会社の同僚が殺される！それも、メッタ刺しに丸焦げ・・・
いったい誰が殺したの？
ネタバレになって楽しみが半減するのであまり詳しくかけないのが残念だ。

この作品の１００ページはこの殺人事件が解決するまでの、参考資料と題して、
インターネットのコミュニティサイト、週刊誌の記事、新聞記事が載っている。
この、資料と並行して読むとこの作品はとっても楽しい。

最後は、事件は解決するがそのあとに残されたものたちはそうしたらいいのか考えさせられる。
友人を救うために応じた週刊誌への取材や、投書、コミュニティサイトの立ち上げも、
本人からしたら至って迷惑でしかないこと。
・・・考えさせられた一冊です。

湊さんにはもっといろいろ挑戦してもらいたいです。

完全に映画化されるのを前提として書かれているように感じます。
そう読めば納得できるかと思います。

完全に映画化されるのを前提として書かれているように感じます。
そう読めば納得できるかと思います。

この話はミステリーではありません。
また、SNSが出てきますが、ネットの無責任な大衆の暴走、という話でもありません。
むしろ身近な人・コミュニティに焦点があてられています。

話は全編を通してインタビューのセリフと記事、SNSのみで構成されています。
殺された被害者の同僚・城野がアヤシイ、
という噂を週刊誌のフリーライターが追いかけていくだけです。

このフリーライターは自己中の無責任野郎で、噂の内容の真偽を確かめもせず、
センセーショナルな方向に編集して発信していきます。
これだけだと"週刊誌なんてそんなものよね"で終わってしまいます。

問題は、インタビューを受けているのが城野の確かな知り合いである、というところです。
会社の同僚・大学時代の友人・実家のご近所…

彼らの証言は、"城野が犯人"という思い込みを前提としているため、
「あの子ならやりかねないかも。だって昔、~ということがあったから」
という、後付けの塊です。話を盛って話す、こういった部分はとてもリアルです。

歪んだ見方・盛った話は後付けなのですが、過去の出来事自体は確かにあった事を述べています。
"何割かは事実である"ということが、歪んだ発言を無視できないものにしています。

また、述べているのは一部事実であるため、同じ事実を知っている同じコミュニティの人間には、
たとえ証言者匿名の記事であれ、「これはあの人がしゃべったんだな」とわかります。

この話ではタイトルも含め、あだ名やハンドルネームなど"名前"が取り上げられており、
匿名であるようで実は匿名になりきれていない状況が出てきます。

とくに言われている側の城野にとっては、すべての証言が誰のものかわかるでしょう。
そしてどの証言も、確かに"事実"を述べており、その上で城野がいかに犯人らしいかを述べています。
（ホントは味方する証言もあるのですが、ライターが編集して歪めてしまいます。）

自分の過去から現在までのつながりある人々が、皆"あいつは犯罪者"と述べる。
自分は今までそんな風に見られていたのか、自分はいったいどんな人間なんだ、と、自分が崩壊してしまいそうです。

証言から人物像や事件の真相を形作っていくミステリーやサスペンスに対して、
この話は、証言によって、城野という人物を壊していくお話なのです。

証言を慎重に読んでも事件の真相には近づけません。
話の最初以外警察の存在が出てこない、というところがミソです。
ライターが真相に迫っているのなら、どこかで捜査中の警察と同じ場所に行きつくはずです。それがない。
つまりこのインタビューは、事件と無関係なところで無関係な人たちが無関係なことをしゃべっているのです。
匿名・ゴシップ・インタビューという非日常で、簡単に無責任な無意識な悪意をばらまいてしまう人間こそが中心にあります。

この話はミステリーではありません。
また、SNSが出てきますが、ネットの無責任な大衆の暴走、という話でもありません。
むしろ身近な人・コミュニティに焦点があてられています。

話は全編を通してインタビューのセリフと記事、SNSのみで構成されています。
殺された被害者の同僚・城野がアヤシイ、
という噂を週刊誌のフリーライターが追いかけていくだけです。

このフリーライターは自己中の無責任野郎で、噂の内容の真偽を確かめもせず、
センセーショナルな方向に編集して発信していきます。
これだけだと"週刊誌なんてそんなものよね"で終わってしまいます。

問題は、インタビューを受けているのが城野の確かな知り合いである、というところです。
会社の同僚・大学時代の友人・実家のご近所…

彼らの証言は、"城野が犯人"という思い込みを前提としているため、
「あの子ならやりかねないかも。だって昔、~ということがあったから」
という、後付けの塊です。話を盛って話す、こういった部分はとてもリアルです。

歪んだ見方・盛った話は後付けなのですが、過去の出来事自体は確かにあった事を述べています。
"何割かは事実である"ということが、歪んだ発言を無視できないものにしています。

また、述べているのは一部事実であるため、同じ事実を知っている同じコミュニティの人間には、
たとえ証言者匿名の記事であれ、「これはあの人がしゃべったんだな」とわかります。

この話ではタイトルも含め、あだ名やハンドルネームなど"名前"が取り上げられており、
匿名であるようで実は匿名になりきれていない状況が出てきます。

とくに言われている側の城野にとっては、すべての証言が誰のものかわかるでしょう。
そしてどの証言も、確かに"事実"を述べており、その上で城野がいかに犯人らしいかを述べています。
（ホントは味方する証言もあるのですが、ライターが編集して歪めてしまいます。）

自分の過去から現在までのつながりある人々が、皆"あいつは犯罪者"と述べる。
自分は今までそんな風に見られていたのか、自分はいったいどんな人間なんだ、と、自分が崩壊してしまいそうです。

証言から人物像や事件の真相を形作っていくミステリーやサスペンスに対して、
この話は、証言によって、城野という人物を壊していくお話なのです。

証言を慎重に読んでも事件の真相には近づけません。
話の最初以外警察の存在が出てこない、というところがミソです。
ライターが真相に迫っているのなら、どこかで捜査中の警察と同じ場所に行きつくはずです。それがない。
つまりこのインタビューは、事件と無関係なところで無関係な人たちが無関係なことをしゃべっているのです。
匿名・ゴシップ・インタビューという非日常で、簡単に無責任な無意識な悪意をばらまいてしまう人間こそが中心にあります。

湊かなえ作品は文庫化されるとすぐに購入していました。今回は映画化されることもあってぜひ読みたいと思い購入。
残念ながら映画は結局見る機会がつくれなかったのですが、原作だけでも読めて良かったです。
読みやすいので2日で読み切りました。中2の息子もあっという間に読み終えてしまいました。
忙しい身にはちょうどいい一冊でした。

湊かなえ作品は文庫化されるとすぐに購入していました。今回は映画化されることもあってぜひ読みたいと思い購入。
残念ながら映画は結局見る機会がつくれなかったのですが、原作だけでも読めて良かったです。
読みやすいので2日で読み切りました。中2の息子もあっという間に読み終えてしまいました。
忙しい身にはちょうどいい一冊でした。

あまりに酷評が多くビックリです。
私は面白かったと思うけど。「心を殺された」という一節が胸に刺さりました。
様々な形の、悪気のない悪意。人間関係の恐ろしさを素直に感じることができました。

湊さんの作品は最後になんとも言えないもやっと感が残りますが、この作品もやっぱりそうでした。でもやっぱり読んじゃうんですよね。

残念だったのは資料ページを読んでいる際にうっかり先のページを開いてしまって自己(事故？)的にネタバレしてしまったこと…新聞記事のページで逮捕者の名前が見えてしまって…。これホントにショックでした…。
資料は最後にまとめていちいち「参照」とせずに、ページ間に挟んでくれたらよかったのに…最後の最後にトホホな思いをしたので星減らさせていただきました。

あまりに酷評が多くビックリです。
私は面白かったと思うけど。「心を殺された」という一節が胸に刺さりました。
様々な形の、悪気のない悪意。人間関係の恐ろしさを素直に感じることができました。

湊さんの作品は最後になんとも言えないもやっと感が残りますが、この作品もやっぱりそうでした。でもやっぱり読んじゃうんですよね。

残念だったのは資料ページを読んでいる際にうっかり先のページを開いてしまって自己(事故？)的にネタバレしてしまったこと…新聞記事のページで逮捕者の名前が見えてしまって…。これホントにショックでした…。
資料は最後にまとめていちいち「参照」とせずに、ページ間に挟んでくれたらよかったのに…最後の最後にトホホな思いをしたので星減らさせていただきました。

あっという間に読み終えました。

キンドル本で読んで気になったことは、

５５%で読み終わってしまったこと。

確かに資料が添付されているので、状況は

わかりますが、「え?もう終わっちゃったの」

って言うぐらいあっという間でした...。

作者の映画は観たことがありますが、小説を

読んだのは今回初めて。

充分楽しんで読みましたよ。

証言をしたそれぞれの人となりが良く伝わっ

てきました。

あっという間に読み終えました。

キンドル本で読んで気になったことは、

５５%で読み終わってしまったこと。

確かに資料が添付されているので、状況は

わかりますが、「え?もう終わっちゃったの」

って言うぐらいあっという間でした...。

作者の映画は観たことがありますが、小説を

読んだのは今回初めて。

充分楽しんで読みましたよ。

証言をしたそれぞれの人となりが良く伝わっ

てきました。