白ゆき姫殺人事件

例えて言うならこの本は、議事録である。
○○史を読んでいるようで苦痛極まりない。その上、とりあえずの登場人物を全員出した後にあっさり犯人がわかる、という謎の展開。
犯人がわかっても、ふーん、そっか。ぐらいの感想しか持てない。

例えて言うならこの本は、議事録である。
○○史を読んでいるようで苦痛極まりない。その上、とりあえずの登場人物を全員出した後にあっさり犯人がわかる、という謎の展開。
犯人がわかっても、ふーん、そっか。ぐらいの感想しか持てない。

湊かなえさんには大変申し訳無いのですが、数ページで挫折した結構珍しい作品です。

「告白」→「高校入試」→「Ｎのために」→今作、と読みました。

「告白」で衝撃を受け、「この人は凄い人だ！」と確信して、「高校入試」でもその思いは殆ど変わりませんでした。
けれど、「Ｎのために」は、最初は凄く引き込まれるのに最後が消化不良でもやもやし、それでも…と、以前から気になっていた今作を読みました。

結果、買ったことを後悔することになってしまいました。
何が受け付けなかったって、誰かに話しているという形式で書かれているのに、それがちっとも口語らしくないんです。
「ああ、若い今時の女性なんだな~」と思う人が、こんな古くさい…と言うか、それこそ小説の三人称めいたしゃべり方しないと思います。
それなら素直に三人称なり、一人称でかぎ括弧付きの文章で書いて貰った方が余程読みやすいです。
そのため、どうも読みづらくて…。はっきり言って苦痛でした。
それで数ページで断念。残念ですが、売ろうと思います。

湊先生は、もしかしたらわざとやっていたり編集部からそう書くよう言われている訳じゃなくて、実際に独白形式でしか書けない方なのでしょうか？

湊かなえさんには大変申し訳無いのですが、数ページで挫折した結構珍しい作品です。

「告白」→「高校入試」→「Ｎのために」→今作、と読みました。

「告白」で衝撃を受け、「この人は凄い人だ！」と確信して、「高校入試」でもその思いは殆ど変わりませんでした。
けれど、「Ｎのために」は、最初は凄く引き込まれるのに最後が消化不良でもやもやし、それでも…と、以前から気になっていた今作を読みました。

結果、買ったことを後悔することになってしまいました。
何が受け付けなかったって、誰かに話しているという形式で書かれているのに、それがちっとも口語らしくないんです。
「ああ、若い今時の女性なんだな~」と思う人が、こんな古くさい…と言うか、それこそ小説の三人称めいたしゃべり方しないと思います。
それなら素直に三人称なり、一人称でかぎ括弧付きの文章で書いて貰った方が余程読みやすいです。
そのため、どうも読みづらくて…。はっきり言って苦痛でした。
それで数ページで断念。残念ですが、売ろうと思います。

湊先生は、もしかしたらわざとやっていたり編集部からそう書くよう言われている訳じゃなくて、実際に独白形式でしか書けない方なのでしょうか？

あまりにつまらなく途中で挫折しました。この作家の作品はたいてい読んでいますがこれはハズレです

あまりにつまらなく途中で挫折しました。この作家の作品はたいてい読んでいますがこれはハズレです

美人OLの猟奇殺人と，被害者と容疑者への証言から浮かび上がる人間像．
誰が真実を語っているのか？

複数の証言者のコメントで，2人の人間像を混乱させていくとストーリー．
証言ごとに表現される人間像が違いすぎるので，
結局，真相にも意外性が感じられなくなってしまっている．
そこがこの作品の一番の欠点だと思われる．

この種のルポタージュ形式の傑作として，例えば，宮部みゆき氏の「理由」がある．
登場人物の主観を排し，各登場人物のコメントをつなぎあわせて，
少しずつ真相に迫っていく構成が実に読み応えのある作品だが，
その重厚さに比べると本作品はなんだか軽薄に感じられる．
それを狙っているとしたら計算づくの演出なのかもしれないが，
だからといって，それが作品のクオリティを高めるとも思えない．

美人OLの猟奇殺人と，被害者と容疑者への証言から浮かび上がる人間像．
誰が真実を語っているのか？

複数の証言者のコメントで，2人の人間像を混乱させていくとストーリー．
証言ごとに表現される人間像が違いすぎるので，
結局，真相にも意外性が感じられなくなってしまっている．
そこがこの作品の一番の欠点だと思われる．

この種のルポタージュ形式の傑作として，例えば，宮部みゆき氏の「理由」がある．
登場人物の主観を排し，各登場人物のコメントをつなぎあわせて，
少しずつ真相に迫っていく構成が実に読み応えのある作品だが，
その重厚さに比べると本作品はなんだか軽薄に感じられる．
それを狙っているとしたら計算づくの演出なのかもしれないが，
だからといって，それが作品のクオリティを高めるとも思えない．

もっと意外な展開・結末が待っているのかと思ったら、「なんだ。そんなもんか。」という気持ちになりました。
必要不可欠ではないのかもしれませんが、真犯人の心理描写が少なく、最後は非常にあっけない感じがしました。

もっと意外な展開・結末が待っているのかと思ったら、「なんだ。そんなもんか。」という気持ちになりました。
必要不可欠ではないのかもしれませんが、真犯人の心理描写が少なく、最後は非常にあっけない感じがしました。

この作品をミステリーと呼べるのか？
いや、ミステリーどころか小説の体もなしていない。
告白が良かっただけに、期待して読んだが全く肩すかしだった。
この作品が映画化しているのも謎だ。
久しぶりにここまでくだらない小説を読んだ。
もう湊かなえは読まない。

この作品をミステリーと呼べるのか？
いや、ミステリーどころか小説の体もなしていない。
告白が良かっただけに、期待して読んだが全く肩すかしだった。
この作品が映画化しているのも謎だ。
久しぶりにここまでくだらない小説を読んだ。
もう湊かなえは読まない。

この作品は到底、小説といえるものではありません。確かに保身のために事実を都合よくねじまげたり、同じ人間の印象が見る人によって全く違っていたり、植えつけられた先入観の恐ろしさ　無責任な風評など読者に伝えようとしているものはあるのだろうけど、何一つ心に響かない。真犯人が犯行にいたるまでの葛藤やその後の心情なども薄っぺらな新聞記事で片付けられている。　作風としてはおもしろいのかもしれないし、私たちが現実に見ている事件なんて　みんなこんな感じなのだとも思う。　しかし　これは小説である。いくつかの材料を上手く料理して読者に感動や共感を与えるのが作家の仕事である。ただ材料だけを並べ立てているのなら、それは教材に過ぎない。

この作品は到底、小説といえるものではありません。確かに保身のために事実を都合よくねじまげたり、同じ人間の印象が見る人によって全く違っていたり、植えつけられた先入観の恐ろしさ　無責任な風評など読者に伝えようとしているものはあるのだろうけど、何一つ心に響かない。真犯人が犯行にいたるまでの葛藤やその後の心情なども薄っぺらな新聞記事で片付けられている。　作風としてはおもしろいのかもしれないし、私たちが現実に見ている事件なんて　みんなこんな感じなのだとも思う。　しかし　これは小説である。いくつかの材料を上手く料理して読者に感動や共感を与えるのが作家の仕事である。ただ材料だけを並べ立てているのなら、それは教材に過ぎない。

猟奇的な殺人事件発生
会社の同僚がフリーライターに世間話のように話したことからライターは興味を持ち
事件を追うことになる

しかしこれが給湯室のＯＬの井戸端会議をひたすら喋っているだけの様な内容なのだ
被害者や容疑者が女性だった為か、女性へのインタビューが多い
その為女性特有のおしゃべりが非常にウザったい
容疑者の女性が犯人であると確定した上で喋っているのがほとんどである
イライラしながら読み進めると容疑者を擁護する人がいるなーと思っていたら
殺したのには訳がある、彼女を殺人者に駆り立てた原因の一端は自分にもあるというような
自分を悲劇の主人公のように演出した人物まで現れた

そして、極めつけはフリーライターの薄っぺらい人物像である
インタビューした人間の盛った話をさらに曲解させ、全く事実無根とは言わないものの
悪意ある記事を作り出した
さらに自分のＳＮＳで自己顕示欲を満たすためにつぶやきまくる
だが、容疑者擁護派やインタビューを曲解して書かれた当事者たちに責め立てられると
さっさと逃げてしまう救いのない人間
かなり不快な内容だった

だが、それだけに事件の真相が気になり結局最後まで読んでしまうのはさすがと言える

マスコミの思い込みや手柄早い者勝ちの思想の裏で風評被害を受けている人たちがたくさん存在する
思いつくのがまだ私の幼い頃に起きたオウム真理教の事件
松本サリン事件です
マスコミの先行と思い込みが現れた代表的な事件と思っています
これ以降私はマスコミが大嫌いです
「~か？」と？をつければ憶測を掻き立てても許されると思っているのか？
湊さんもマスコミ嫌いなのかな？
他の作品でもそんなことを感じる描写があった

そんなわけで不快ではあったけれど、マスコミの悪い部分を浮き彫りにしたこの作品は興味深いものだった

猟奇的な殺人事件発生
会社の同僚がフリーライターに世間話のように話したことからライターは興味を持ち
事件を追うことになる

しかしこれが給湯室のＯＬの井戸端会議をひたすら喋っているだけの様な内容なのだ
被害者や容疑者が女性だった為か、女性へのインタビューが多い
その為女性特有のおしゃべりが非常にウザったい
容疑者の女性が犯人であると確定した上で喋っているのがほとんどである
イライラしながら読み進めると容疑者を擁護する人がいるなーと思っていたら
殺したのには訳がある、彼女を殺人者に駆り立てた原因の一端は自分にもあるというような
自分を悲劇の主人公のように演出した人物まで現れた

そして、極めつけはフリーライターの薄っぺらい人物像である
インタビューした人間の盛った話をさらに曲解させ、全く事実無根とは言わないものの
悪意ある記事を作り出した
さらに自分のＳＮＳで自己顕示欲を満たすためにつぶやきまくる
だが、容疑者擁護派やインタビューを曲解して書かれた当事者たちに責め立てられると
さっさと逃げてしまう救いのない人間
かなり不快な内容だった

だが、それだけに事件の真相が気になり結局最後まで読んでしまうのはさすがと言える

マスコミの思い込みや手柄早い者勝ちの思想の裏で風評被害を受けている人たちがたくさん存在する
思いつくのがまだ私の幼い頃に起きたオウム真理教の事件
松本サリン事件です
マスコミの先行と思い込みが現れた代表的な事件と思っています
これ以降私はマスコミが大嫌いです
「~か？」と？をつければ憶測を掻き立てても許されると思っているのか？
湊さんもマスコミ嫌いなのかな？
他の作品でもそんなことを感じる描写があった

そんなわけで不快ではあったけれど、マスコミの悪い部分を浮き彫りにしたこの作品は興味深いものだった

期待外れでした。湊さんの作品としては、最後のオチがちょっと頂けない作品と思いました。

期待外れでした。湊さんの作品としては、最後のオチがちょっと頂けない作品と思いました。

よくまあ、こんなくだらない本が出せるなという感想。浅い人物描写。ありきたりなネット批判。とってつけたような犯人の動機。告白はまだ読めたけど、この人、もう何も書けないんじゃないかしら。読んでて怒りを通り越してあきれた。こんな本が流行るなら日本は終わってるわ。

よくまあ、こんなくだらない本が出せるなという感想。浅い人物描写。ありきたりなネット批判。とってつけたような犯人の動機。告白はまだ読めたけど、この人、もう何も書けないんじゃないかしら。読んでて怒りを通り越してあきれた。こんな本が流行るなら日本は終わってるわ。