白ゆき姫殺人事件

面白かった。こういう能動的な小説好き。
映画は見たはずだけど微妙だったし、内容もほぼ覚えてなかった。映画版は幼馴染とのシーンくらいしか覚えてなかったけどそれは映画オリジナルだったらしい。

ところで、松坂大輔が肩壊したの、リアル『白ゆき姫殺人事件』感あるよね。

面白かった。こういう能動的な小説好き。
映画は見たはずだけど微妙だったし、内容もほぼ覚えてなかった。映画版は幼馴染とのシーンくらいしか覚えてなかったけどそれは映画オリジナルだったらしい。

ところで、松坂大輔が肩壊したの、リアル『白ゆき姫殺人事件』感あるよね。

一人芝居のような独白の連続とネットの書き込みや雑誌記事を「参考資料」とした提示するという、これまでに経験したことのないスタイルに圧倒されつつ、各語り手のもたらす情報が徐々にストーリー全体の輪郭を浮かび上がらせるとともに、心理戦の様相も呈しながら核心に迫るダイナミックな展開！読後感抜群！

一人芝居のような独白の連続とネットの書き込みや雑誌記事を「参考資料」とした提示するという、これまでに経験したことのないスタイルに圧倒されつつ、各語り手のもたらす情報が徐々にストーリー全体の輪郭を浮かび上がらせるとともに、心理戦の様相も呈しながら核心に迫るダイナミックな展開！読後感抜群！

人間のドロドロとした心底を書くのが上手い作家といえば今では湊かなえだろう。

意外な人物が犯人だった。
登場人物は多いが、ステレオタイプに囚われなくていい。
マスコミの醜さ、容疑者にされる大変さを物語ったのか。

これは小説とかではなく謎解きとして読んだほうがいい。
（例えて言うなら「変な絵」、「変な家」のような感覚で。）

人間のドロドロとした心底を書くのが上手い作家といえば今では湊かなえだろう。

意外な人物が犯人だった。
登場人物は多いが、ステレオタイプに囚われなくていい。
マスコミの醜さ、容疑者にされる大変さを物語ったのか。

これは小説とかではなく謎解きとして読んだほうがいい。
（例えて言うなら「変な絵」、「変な家」のような感覚で。）

殺人までいかなくても、現代にもありそうな身近なストーリーかな、と思いました。それにしても湊かなえさんの作品は、人物をとことん描きますね、ザ湊ミステリーでした。

殺人までいかなくても、現代にもありそうな身近なストーリーかな、と思いました。それにしても湊かなえさんの作品は、人物をとことん描きますね、ザ湊ミステリーでした。

古本でしたが良い本でした。

古本でしたが良い本でした。

2014年発売直後に購入してその当時斬新な小説と思いました。
2022年現在読み返してそれ程インパクトはありませんでしたが、移り変わりの速いSNSの世界を描いているにも関わらず違和感なく読めることに逆に驚きました。
この小説を2014年発売の小説と思って今読むと面白く読むことができると思います。
ミステリーとして純粋に楽しもうとすると評判通りと思います。

2014年発売直後に購入してその当時斬新な小説と思いました。
2022年現在読み返してそれ程インパクトはありませんでしたが、移り変わりの速いSNSの世界を描いているにも関わらず違和感なく読めることに逆に驚きました。
この小説を2014年発売の小説と思って今読むと面白く読むことができると思います。
ミステリーとして純粋に楽しもうとすると評判通りと思います。

単行本は本棚にコレクト
いつ読んでも良い

単行本は本棚にコレクト
いつ読んでも良い

女同士の、表に出ないようなやり合い、または友情でも、湊さんが描くとリアリティがあり、上手だなと思いました。
でもやはり、そんな犯罪でさらに大きな、人生棒にふっちゃう犯罪なんかを、国立大出てる賢い子がやるかな?とは思うし、メッタざしのうえに焼き殺すのは多くは男の犯行じゃない?　
でも小説としては、読みごたえありでした。
参考としてツイッターや、雑誌、新聞の記事が入っていたのも斬新でした。（これをその章ごとに分けて入れてもらえたら、もっと読み易いと思いましたが)
解説されている中村監督の映画も見ました（なぜか、『告白』とこの作品は映画も見たくなったのです)　菜々緒さんも綺麗でしたが、井上真央さんの可愛さが光っていました。
映画は、特に最後のほうが良かったですやはり。

女同士の、表に出ないようなやり合い、または友情でも、湊さんが描くとリアリティがあり、上手だなと思いました。
でもやはり、そんな犯罪でさらに大きな、人生棒にふっちゃう犯罪なんかを、国立大出てる賢い子がやるかな?とは思うし、メッタざしのうえに焼き殺すのは多くは男の犯行じゃない?　
でも小説としては、読みごたえありでした。
参考としてツイッターや、雑誌、新聞の記事が入っていたのも斬新でした。（これをその章ごとに分けて入れてもらえたら、もっと読み易いと思いましたが)
解説されている中村監督の映画も見ました（なぜか、『告白』とこの作品は映画も見たくなったのです)　菜々緒さんも綺麗でしたが、井上真央さんの可愛さが光っていました。
映画は、特に最後のほうが良かったですやはり。

噂通り、最悪です

｢告白｣並を期待すると
とんでもない肩透かしです

しかし、星4つ付けますね

告白や少女、贖罪を忘れると
結構、読めます

ネットが暴走する
無実の人を、ネットで匿名で
犯人だと名指ししながら
最後、他人事みたいな顔をする
よくいる｢卑怯者｣が登場する
とか、結構、リアルである意味怖い

湊かなえ先生の他の傑作を思うと
少し、物足りないけど
新しい挑戦かな？と思えば
割に成功した試みでは？

私は割に好きです

噂通り、最悪です

｢告白｣並を期待すると
とんでもない肩透かしです

しかし、星4つ付けますね

告白や少女、贖罪を忘れると
結構、読めます

ネットが暴走する
無実の人を、ネットで匿名で
犯人だと名指ししながら
最後、他人事みたいな顔をする
よくいる｢卑怯者｣が登場する
とか、結構、リアルである意味怖い

湊かなえ先生の他の傑作を思うと
少し、物足りないけど
新しい挑戦かな？と思えば
割に成功した試みでは？

私は割に好きです

タイトルのとおりです。
最初、映画（ネット配信）を見てから原作を読みました。映画を見て内容が分かっているからすいすい読み進めたのですが、何も知らずにこの小説を読み続けるのは少し退屈でしょう。
同じ著者の「告白」と同じく、登場人物の独白が続く独特の構成になっています。「独白」と思わせて、実は「電話による会話」「実際に会っての会話」ということもあります。説明はありません。ここが初めて読む人が「？」となるところです。
映画だと「まさかこの人が・・・」という人が真犯人でした。言われてみれば、どろどろした動機があるので「なるほど」と納得します。小説だと事前に真犯人を特定するのは難しいですね。あまりの開示情報不足。ミステリーとしては「フェア」だとは思えません。

失踪した被害者の同僚を「犯人」と決めつけて、勝手に「あること、ないこと」を雑誌記者にペラペラしゃべる関係者たち、最初に「犯人ありき」で見込み記事を書く雑誌記者、マスコミやSNSの恐ろしさをよく現しています。別の言葉で言うなら「つるし上げ」
真犯人が分かると「掌返し」で雑誌記者を糾弾します。「無責任」の極めですね。

小説を読む前に映画（ネット配信、DVD）を見ることをお勧めします。

タイトルのとおりです。
最初、映画（ネット配信）を見てから原作を読みました。映画を見て内容が分かっているからすいすい読み進めたのですが、何も知らずにこの小説を読み続けるのは少し退屈でしょう。
同じ著者の「告白」と同じく、登場人物の独白が続く独特の構成になっています。「独白」と思わせて、実は「電話による会話」「実際に会っての会話」ということもあります。説明はありません。ここが初めて読む人が「？」となるところです。
映画だと「まさかこの人が・・・」という人が真犯人でした。言われてみれば、どろどろした動機があるので「なるほど」と納得します。小説だと事前に真犯人を特定するのは難しいですね。あまりの開示情報不足。ミステリーとしては「フェア」だとは思えません。

失踪した被害者の同僚を「犯人」と決めつけて、勝手に「あること、ないこと」を雑誌記者にペラペラしゃべる関係者たち、最初に「犯人ありき」で見込み記事を書く雑誌記者、マスコミやSNSの恐ろしさをよく現しています。別の言葉で言うなら「つるし上げ」
真犯人が分かると「掌返し」で雑誌記者を糾弾します。「無責任」の極めですね。

小説を読む前に映画（ネット配信、DVD）を見ることをお勧めします。