魔物

私の小説の好みに合っていたのでしょう。
上下巻を2日で一気読みしました。

さいきんの大沢在昌は、自身の書く小説の舞台設定が
現代では収まり切らなくなってきたのか、SFチックな
小説が目立ちます。

そういう小説も好きな私は、今作も大沢節を堪能しました。

ところどころ都合のいい展開もありましたが（ジャンナがやけに
日本語上手いとか)、まあ、いいや。


本筋とは関係ないのですが、10年前なら、この本は上下巻じゃなく
2段組1冊で出版されていたよなあ、と思うのです。
時代の流れなんですかね。


老眼の私には大きい文字は素直に嬉しいのですが。


上記感想は2007/12/11に記す。
以下追記(言い訳?)は2008/2/5に記す。


他の方のレビューを読みました。
確かにこの小説、絶賛するほど面白いのかといわれればそうでもないかも知れない。
先の展開が読めてしまう。
伏線として登場する人物のその後の行動に意外さが無い。
などなど欠点をあげたら幾らでもあげられるかな。

大沢在昌の小説は(たぶん)全部読んでいるけど、他の大沢作品と比べても出来がいいとは思えない。でも、最近小説を読むのがかったるくなりノンフィクションばかり年間100冊近く読むようになってきた私にとって、本書は久々に夜を徹して読んでしまった小説であり、そういう意味で☆5つなのでした。個人的にツボにはまったんだろうなあ。

私の小説の好みに合っていたのでしょう。上下巻を2日で一気読みしました。さいきんの大沢在昌は、自身の書く小説の舞台設定が現代では収まり切らなくなってきたのか、SFチックな小説が目立ちます。そういう小説も好きな私は、今作も大沢節を堪能しました。ところどころ都合のいい展開もありましたが（ジャンナがやけに日本語上手いとか)、まあ、いいや。本筋とは関係ないのですが、10年前なら、この本は上下巻じゃなく2段組1冊で出版されていたよなあ、と思うのです。時代の流れなんですかね。老眼の私には大きい文字は素直に嬉しいのですが。上記感想は2007/12/11に記す。以下追記(言い訳?)は2008/2/5に記す。他の方のレビューを読みました。確かにこの小説、絶賛するほど面白いのかといわれればそうでもないかも知れない。先の展開が読めてしまう。伏線として登場する人物のその後の行動に意外さが無い。などなど欠点をあげたら幾らでもあげられるかな。大沢在昌の小説は(たぶん)全部読んでいるけど、他の大沢作品と比べても出来がいいとは思えない。でも、最近小説を読むのがかったるくなりノンフィクションばかり年間100冊近く読むようになってきた私にとって、本書は久々に夜を徹して読んでしまった小説であり、そういう意味で☆5つなのでした。個人的にツボにはまったんだろうなあ。

私の小説の好みに合っていたのでしょう。上下巻を2日で一気読みしました。さいきんの大沢在昌は、自身の書く小説の舞台設定が現代では収まり切らなくなってきたのか、SFチックな小説が目立ちます。そういう小説も好きな私は、今作も大沢節を堪能しました。ところどころ都合のいい展開もありましたが（ジャンナがやけに日本語上手いとか)、まあ、いいや。本筋とは関係ないのですが、10年前なら、この本は上下巻じゃなく2段組1冊で出版されていたよなあ、と思うのです。時代の流れなんですかね。老眼の私には大きい文字は素直に嬉しいのですが。上記感想は2007/12/11に記す。以下追記(言い訳?)は2008/2/5に記す。他の方のレビューを読みました。確かにこの小説、絶賛するほど面白いのかといわれればそうでもないかも知れない。先の展開が読めてしまう。伏線として登場する人物のその後の行動に意外さが無い。などなど欠点をあげたら幾らでもあげられるかな。大沢在昌の小説は(たぶん)全部読んでいるけど、他の大沢作品と比べても出来がいいとは思えない。でも、最近小説を読むのがかったるくなりノンフィクションばかり年間100冊近く読むようになってきた私にとって、本書は久々に夜を徹して読んでしまった小説であり、そういう意味で☆5つなのでした。個人的にツボにはまったんだろうなあ。