再会

プロフィールによれば、著者は8年連続で権威ある江戸川乱歩賞に作品を応募し続け、本作品「再会」（元表題は「再会のタイムカプセル」）にて、ついにその栄冠を勝ち取った気鋭の新人作家である。

　　授賞式は今月9日なので、翌日の朝刊にその記事が掲載されるかもしれない。冒頭の「受賞のことば」にもあるように、8年連続で応募するということ自体に感銘をうけた。素人目からみてもなかなかできることではない。イチローのようにはいかない。選考委員の一人である天童荒太氏の選評と同様の感想をもつ読者は多いだろう。著者は「（今後については）不安がある」ともいう。だが、これまでの執筆年月の積み重ねは想像以上のトレーニングになったに違いない。読者の一人して、これからの著者の創作活動に期待したい。

　　さて本書「再会」の巻末には選考委員諸氏の選評が掲載され、自分の読後感と（プロの）作家とのそれを比較することができる。あらためて「小説の読み方」について勉強になる寸評である。「再会」へと表題を変更したことは正解だったとおもう。単に「コンパクトになる」だけではない。もちろんタイムカプセルが重要な存在となってストーリーは進展するが、あくまでもタイムカプセルは「再会」を果たすためのきっかけであり、内容がそこに集約されるわけではない。わたしは結局のところ「何に再会したのか」という点が気になった。同級生の「再会」というありきたりなものでない、もっと大きな意味がその言葉に託されているのではないか。

　　選評にあるように、題材は聞き慣れたものばかりでたしかに新鮮味は乏しいが、退屈させずに一定の高揚感を保ちながら読ませる内容にうまく設計されている。そこに著者の実力の片鱗を感じた。23年前の事件との繋がりを絶えず念頭に置きながら読んでいけることも退屈さを緩和させる。刑事にはみえない刑事が事件にこだわった理由、最後の締め方には好感をもった。一読推奨。

　　プロフィールによれば、著者は8年連続で権威ある江戸川乱歩賞に作品を応募し続け、本作品「再会」（元表題は「再会のタイムカプセル」）にて、ついにその栄冠を勝ち取った気鋭の新人作家である。
　　授賞式は今月9日なので、翌日の朝刊にその記事が掲載されるかもしれない。冒頭の「受賞のことば」にもあるように、8年連続で応募するということ自体に感銘をうけた。素人目からみてもなかなかできることではない。イチローのようにはいかない。選考委員の一人である天童荒太氏の選評と同様の感想をもつ読者は多いだろう。著者は「（今後については）不安がある」ともいう。だが、これまでの執筆年月の積み重ねは想像以上のトレーニングになったに違いない。読者の一人して、これからの著者の創作活動に期待したい。
　　さて本書「再会」の巻末には選考委員諸氏の選評が掲載され、自分の読後感と（プロの）作家とのそれを比較することができる。あらためて「小説の読み方」について勉強になる寸評である。「再会」へと表題を変更したことは正解だったとおもう。単に「コンパクトになる」だけではない。もちろんタイムカプセルが重要な存在となってストーリーは進展するが、あくまでもタイムカプセルは「再会」を果たすためのきっかけであり、内容がそこに集約されるわけではない。わたしは結局のところ「何に再会したのか」という点が気になった。同級生の「再会」というありきたりなものでない、もっと大きな意味がその言葉に託されているのではないか。
　　選評にあるように、題材は聞き慣れたものばかりでたしかに新鮮味は乏しいが、退屈させずに一定の高揚感を保ちながら読ませる内容にうまく設計されている。そこに著者の実力の片鱗を感じた。23年前の事件との繋がりを絶えず念頭に置きながら読んでいけることも退屈さを緩和させる。刑事にはみえない刑事が事件にこだわった理由、最後の締め方には好感をもった。一読推奨。

シングルマザーの子供が、
スーパーマーケットで万引きをすることをきっかけに、
殺人事件が起きます。

凶器として使われた拳銃は、
決して使用されてはならない“拳銃”でした。
この凶器はさらに、ある幼なじみ４人を手繰り寄せてしまいます。
シングルマザー、その別れた夫、事件担当刑事、被害者の弟、です。

事件をきっかけに、再び連絡を取り合った４人には気になることがありました。
彼らは中学時代、校庭にタイム・カプセルを埋めていたのです。
23年前に封印したパンドラのカプセルが掘り起こされることで、
事件は思わぬ方向へ展開されていく。

ありふれた紹介ですが、という話です。

私は江戸川乱歩賞の受賞作をほとんど知らず、
帯の選考委員や書店のレイアウトが気になって手に取った一冊です。
結論から言うと、面白い！という印象はありませんでした。

受賞作の帯の選考委員のコメントは、
常に印象的な部分だけが抜粋されています。
それを肝に銘じて読み進めて正解でした。
巻末にフルコメントも掲載されていて、納得です。

少し長くなりますが、
選考委員の方々の評価とは、
イコール、私のようないち読者が面白い！と感じること。
ではないと思っています。

なので、○○賞受賞作＝面白い！
ではないと思っています。

委員の方の評価を読んでしまっているので、
流されてしまいそうです。
なので、評価ではなく、
以下はできるだけ感想に絞ってみたいと思います。

ときどき誰がしゃべっているのか分からないことがありました。
ページをめくって誰だったかな、とか。
キャラクターの薄い主要人物もいて、人物がごっちゃになることも。
名前を混同することもありました。
この人、あれした人じゃなかったっけ？とか。
前半は丁寧で読みやすかったです。

ミステリーの大作を受賞作なのに、
トリックにうなる物がないので、
正直なところ面白みに欠けました。
なので残念ながら友達にはすすめない。

シングルマザーの子供が、
スーパーマーケットで万引きをすることをきっかけに、
殺人事件が起きます。
凶器として使われた拳銃は、
決して使用されてはならない“拳銃”でした。
この凶器はさらに、ある幼なじみ４人を手繰り寄せてしまいます。
シングルマザー、その別れた夫、事件担当刑事、被害者の弟、です。
事件をきっかけに、再び連絡を取り合った４人には気になることがありました。
彼らは中学時代、校庭にタイム・カプセルを埋めていたのです。
23年前に封印したパンドラのカプセルが掘り起こされることで、
事件は思わぬ方向へ展開されていく。
ありふれた紹介ですが、という話です。
私は江戸川乱歩賞の受賞作をほとんど知らず、
帯の選考委員や書店のレイアウトが気になって手に取った一冊です。
結論から言うと、面白い！という印象はありませんでした。
受賞作の帯の選考委員のコメントは、
常に印象的な部分だけが抜粋されています。
それを肝に銘じて読み進めて正解でした。
巻末にフルコメントも掲載されていて、納得です。
少し長くなりますが、
選考委員の方々の評価とは、
イコール、私のようないち読者が面白い！と感じること。
ではないと思っています。
なので、○○賞受賞作＝面白い！
ではないと思っています。
委員の方の評価を読んでしまっているので、
流されてしまいそうです。
なので、評価ではなく、
以下はできるだけ感想に絞ってみたいと思います。
ときどき誰がしゃべっているのか分からないことがありました。
ページをめくって誰だったかな、とか。
キャラクターの薄い主要人物もいて、人物がごっちゃになることも。
名前を混同することもありました。
この人、あれした人じゃなかったっけ？とか。
前半は丁寧で読みやすかったです。
ミステリーの大作を受賞作なのに、
トリックにうなる物がないので、
正直なところ面白みに欠けました。
なので残念ながら友達にはすすめない。
残念ながら★２つです。

恩田陸が本作品を「丁寧で抜群の安定感」と評している。
まったくその通りで、最後まで”安定して”面白く読むことができた。
ただその安定感って、「ありきたり」だったり、良くも悪くもな優等生的作品と捉えられなくもない。
要は特にインパクトも新鮮味もないわけで。

なのにも拘らずちゃんと面白く読めたってことは作者の文章力や構成力によるものなんだろうか。
ちょっと次の作品も読んでみたいというのが読後の正直な感想です。

恩田陸が本作品を「丁寧で抜群の安定感」と評している。
まったくその通りで、最後まで”安定して”面白く読むことができた。
ただその安定感って、「ありきたり」だったり、良くも悪くもな優等生的作品と捉えられなくもない。
要は特にインパクトも新鮮味もないわけで。
なのにも拘らずちゃんと面白く読めたってことは作者の文章力や構成力によるものなんだろうか。
ちょっと次の作品も読んでみたいというのが読後の正直な感想です。

本当は☆３．５くらいにしたいところだが、ないので４とした。
　江戸川乱歩賞というと、「お勉強ミステリー」という言葉を思い浮かべるが、この作品に限ってはそうではない。極めてオーソドックスな手法で書かれた作品と言える。まずまず面白く読め、７０〜８０点は付けられる。
　ただ、何度も最終に残った作者の作品にしては、文章に少し拙い面があると感じた。特に、登場人物のセリフが普通の会話に近く（小説のセリフは実際の会話とは違う）、冗長かつ緊張感をそいでいる面がある。
　また、巻末の選評では、視点の移動などが一つのレトリックになっているとして好評価したものもあったが、これは疑問だ。場面や視点の切り替わりの最初に出てくる文章で必ずと言って良いほど主語を省いてあるのはかなり気になった。もしかして作者は、こういう書き方がプロっぽく、かっこいいとでも思っているのだろうか。もしそうだとすると、それは大きな間違いだと思う。少し読み進まないと場面が把握できないから、読んでいてイライラすることもある。リーダビリティの悪化を招く一因にもなっている。横関氏には、この辺りは真っ先に改めていただきたい。
　ミステリーにありがちな「ご都合主義」はこの作品にも少し見られるが、最後の、逃亡している万季子と正樹が偶然、刑事の恋人である博美と一緒になるところ以外は特に違和感を覚えなかった。
　スケールはやや小さく感じるものの、全体的に読みやすく、良くできたテレビの二時間ドラマを見るような安心感がある。少なくとも、今年度の江戸川乱歩賞受賞作として、特に不足はないレベルの作品だと思う。

本年度、第５６回江戸川乱歩賞受賞作。
昨年の志の高さで受賞した破綻しまくりの作品の反動か、地味過ぎる作品。
審査委員の東野圭吾氏は、いわゆる乱歩賞対策のお勉強ミステリーから解き放たれた作品と言うが、
この程度だったら、自分の知らない世界を教えてくれるお勉強ミステリーの方が楽しめる。
地味な割には、登場人物の繋がりが都合良過ぎる感がある。
物語の中核をなすタイムカプセルに銃を隠す行動も納得感がまったくない。
また、２３年前の真犯人の動機も不明すぎる。
総じて設定された登場人物の性格と思考、行動が一致してないと感じる場面も多々あり、
人間の本質が描かれてないので、深く感情移入は出来ない作品だ。
期待していただけにがっかり。

　江戸川乱歩賞というと、「お勉強ミステリー」という言葉を思い浮かべるが、この作品に限ってはそうではない。そういう括りとは違う、極めてオーソドックスな手法で書かれた作品と言える。まずまず面白く読め、７０〜８０点は付けられる。
　ただ、何度も最終に残った作者の作品にしては、文章に少し拙い面があると感じた。特に、登場人物のセリフが普通の会話に近く（小説のセリフは実際の会話とは違う）、冗長かつ緊張感をそいでいる面がある。
　また、巻末の選評では、視点の移動などが一つのレトリックになっているとして好評価したものもあったが、これは疑問だ。場面や視点の切り替わりの最初に出てくる文章で必ずと言って良いほど主語を省いてあるのはかなり気になった。もしかして作者は、こういう書き方がプロっぽく、かっこいいとでも思っているのだろうか。もしそうだとすると、それは大きな間違いだと思う。少し読み進まないと場面が把握できないから、読んでいてイライラすることもある。リーダビリティの悪化を招く一因にもなっている。横関氏には、この辺りは真っ先に改めていただきたい。
　ミステリーにありがちな「ご都合主義」はこの作品にも少し見られるが、最後の、逃亡している万季子と正樹が偶然、刑事の恋人である博美と一緒になるところ以外は特に違和感を覚えなかった。
　スケールはやや小さく感じるものの、全体的に読みやすく、良くできたテレビの二時間ドラマを見るような安心感がある。少なくとも、今年度の江戸川乱歩賞受賞作として、特に不足はないレベルの作品だと思う。

本年度、第５６回江戸川乱歩賞受賞作。
昨年の志の高さで受賞した破綻しまくりの作品の反動か、地味過ぎる作品。
審査委員の東野圭吾氏は、いわゆる乱歩賞対策のお勉強ミステリーから解き放たれた作品と言うが、
この程度だったら、自分の知らない世界を教えてくれるお勉強ミステリーの方が楽しめる。
地味な割には、登場人物の繋がりが都合良過ぎる感がある。
物語の中核をなすタイムカプセルに銃を隠す行動も納得感がまったくない。
また、２３年前の真犯人の動機も不明すぎる。
総じて設定された登場人物の性格と思考、行動が一致してないと感じる場面も多々あり、
人間の本質が描かれてないので、深く感情移入は出来ない作品だ。
期待していただけにがっかり。

ここ最近読んだ本の中でも1番おもしろかったです。話の筋や構成がとてもしっかりしていてあっという間に読めてしまいました。拳銃を撃つ撃たないのところは十分ではないと感じますが，それ以外は読んでいてよくイメージができるし，筆者の力がすごく感じられました。次作も期待していますのでぜひ頑張ってほしいと思います。

　ここ最近読んだ本の中でも1番おもしろかったです。話の筋や構成がとてもしっかりしていてあっという間に読めてしまいました。拳銃を撃つ撃たないのところは十分ではないと感じますが，それ以外は読んでいてよくイメージができるし，筆者の力がすごく感じられました。次作も期待していますのでぜひ頑張ってほしいと思います。