ロートレック荘事件

『ネタバレ注意』

騙されたァ！！！
とはならない。ただただ書いてある通りに進んでるだけで、叙述トリックと思って読むとガッカリ。
後味の悪さはなかなか、

あ、そういう理由ね。それで悔いてるのね。
うーん、とても胸くそ♡ってなって好き。

本を読みなれてない人の方が騙されないかも。

良い叙述トリックとは「伏線とも思わない伏線から始まり、巧妙な表現で読者に勘づかせることなく進み、種明かしで読者の頭の中がすべてがひっくり返る」そんなものだと個人的には思う。
あるいは巧妙に「種を明かさずともある瞬間に読者にハッと気づかせる」ようなものも良い叙述トリックだと思う。

その点本作は全くダメ。
序章に露骨に伏線が張られ、そこからもひたすら伏線の存在の表現を避ける不自然な表現が続き、最後は1つの状況証拠を警察が見つけた時点でいきなり犯人がペラペラ自白しはじめて終了。
途中であまりに露骨な伏線が実はミスリードなのではと疑って読んでもみたがあまりに表現が不自然で全く頭に入ってこないし、探偵役が犯人の正体に迫るところで面白くなるのかなとも思っていたがあっけなく自白しだすしで何が面白いのやら。
単純に物語としてみても話に起伏が乏しく、結末に至っては後付けとしか思えない陳腐さ。

名作ってこういうものなのかな？

筒井康隆さんの小説として 読み始めてはいけません、 推理小説ですか ? 分かりません 。以上です。

※勘の良い方ならヒントになってしまうかもしれないので、以下注意です。

平面図いらない。かなり前半で叙述トリック丸分かり。がっかりです。
本当に平面図だけが余計です。それさえ無ければ、或いは騙されていたかもしれません。
今ではありがちなトリックなので、新鮮味はありません。

事件もトリックも平凡で面白味がなく、
結末も一発ネタのような内容で驚きもなく
部屋の間取りの図はアンフェアだと思った。

読みにくい文章だな～と思いながら読んでいました。
誰のことを言っているのか？？
誰の発言なのか？？
わかりにくい～と、思ってたら…

…『ああ、だからかー』…という感じ。

そういう手法のせいか、登場人物たち(特に男性側)にはまったく個性がなく、
犯人が分かっても特に思うこともなく。
犯行の動機も身勝手すぎだと思った。

告白する章に伏線回収＋新事実詰め込みすぎでついていけず序盤まで戻り読みなおした為、ギャグの解説を丁寧にされた感じで面白くなかったです

とにかく男性達がゲスくて不快

ロートレック＝ハンディキャップによるコンプレックスを背景に書いた小説なのだろうが、期待したほどの面白さやトリックの意外さもなく、途中から犯人もすぐ分かってしまい、つまらなかった。もっとロートレックへのオマージュが出された作品であって欲しかった

ミスリードの部分はすぐ予想がついたので、最後の長い自白が始まって何かどんでん返しがあるのかと思ったけど何もなく。なのでずーっと犯人わかった状態で読んでると結構つまらないかも。

ネタバレ注意

私が犯人です、となった後の説明が長すぎる。動機も無理矢理な気がするし。

屋敷に警察官があちこちにいる中で、行動が大胆すぎるかな。いやいや目撃されるでしょって突っ込みたくなる。

実はもう一人居たというトリックは、フェアなのか。

表紙にある言語トリックという言葉と5ページ程度の内容でどの様な叙述トリックなのかがわかってしまった為特に驚きもなく微妙な気持ちになった。叙述トリックは好きでよく読むが今まで読んだ中で一番表現が上手くないと思う。

（ネタバレ？）

何か見落としているのではないかと思って３回読んだが、どこが新しいのかまったくわからない。
きわめてありふれた叙述トリックのように思う。
「前人未到のメタ・ミステリー」は明らかにJAROに連絡モノ。

現実味なし、臨場感なし、感情移入なし、トリック稚拙、人物描写無味、ワクワクドキドキなし、ヤラレタ感ゼロ。どこをどう評せばよいのかわからない。得るもの皆無な小説は初めてで戸惑っている。

読み終わった後に、嫌な気持ちになった。その一言。

「虚航船団」あたりから熱心な読者ではなくなったため、久しぶりに著者の本を読みました。
ひょっとして「富豪刑事」くらい面白いかと思いましたが、残念です。著者の本を読んでいた方なら（そうでなくても）物語序盤で違和感というか、トリックに気づきます。ただミステリーはトリック（犯人あて）が全てではありません。しかしこの作品は他にみるべきものがありません。それだけ単純なストーリーです。ヒネリもなし。登場人物も筒井の作品にしては、とても大人しい。また他の方方がこの単純なトリックを（他の作家がやったことないにしても）とても評価していることが不思議でなりません。
物語の体裁が、とてもオーソドックスなスタイル（発端、事件そして謎解き）となっているので、みなさんとても狭い意味での『推理小説』として評価しているのかもしれません。
しかし大胆なトリック（笑）と評価してもミステリーとして平凡で50点。ただ文庫の中にはロートレックのポスターがフルカラーで載っています。これはうれしい。それを見るためでもプラス10点はつけたいですね。
というところで筒井康隆の作品だからこそ、採点は厳しく★★1/2です。

『どんでん返しミステリー』で検索すると上位に登場する作品。どれだけおもしろいかと期待して読んだが・・・つまらなかった。

初めから違和感だらけの展開で、いつの時代設定なのかわからないけど、表現が古臭い。
最後のネタばらしも長いだけで、肝心の動機の説明がない。←あとでネットで調べてシックリはこないけど『そういう事か』と一応納得。

薄い本なのでサクサク読めたけど、ミステリー好きの方に おススメはできません。

時間を大切にしてる私にとって非常に辛い思い出となった。時は金なり。いや時は命。読んでみないと何もわからない。最高にくだらない本なのか、最低な内容の本なのか、読んでみないとわからないのが本だ。人の感想はあてにならないのが本だ。以上4人分の感想だ。

[中古品ー良い]と表示してあったのに、送られてきた本はボロボロ｡他社の[中古品ー可]の方が余程ましでした。

「叙述トリック」の傑作ということで、とても評価が高く、期待して読みましたが、多くのレビュアーが指摘するように、
とにかく読み難く、物語が作り物めいた感じが大変強くて、読み進めるのに閉口しました。
多くの登場人物の誰一人、血の通った人間に感じられず魅力が感じられない為、パズルめいた構成が
明かされても、結局「なぁんだ」程度の衝撃しか受けず、読んだ時間をムダにしたというのが正直な感想です。
「アクロイド」も「十角館」も、もっと物語そのものに魅力と洗練がありました。そのため、最後のカタルシスが
生きるのだと思います。「技巧に走り過ぎた愚作」という評価は辛過ぎるでしょうが、それに近い印象を受けました。