ヴィーナスの命題

これはミステリなんでしょうか・・・？
登場人物の人物像がはっきりしない。
昔の出来事も全く説明無し。
脈絡の無い会話。オチもさっぱり。
自分で考えろ！ってことですか。
横溝正史賞落選との事ですが、頷けました。
賞を取った小川勝己さんの「葬列」の方が数倍面白いです。

これはミステリなんでしょうか・・・？
登場人物の人物像がはっきりしない。
昔の出来事も全く説明無し。
脈絡の無い会話。オチもさっぱり。
自分で考えろ！ってことですか。
横溝正史賞落選との事ですが、頷けました。
賞を取った小川勝己さんの「葬列」の方が数倍面白いです。

綾辻行人さんの選評に、「この作品を楽しむには、読み解いていく事に対する積極性と、
あるレベルの知性・完成が要求される。」とありました。
読後にインターネットでいろんな人の意見を見てみましたが、やはり賛否が分かれていました。
私にはこの本の良さがわかりませんでした。
とにかく読みにくいのです。
文章がいろんな人の視点から進められるのですが、それがめまぐるしく変わります。
人の書き分けがあまりはっきりしていないため、誰の話か良くわからなくなります。
視点によって人の呼び方が変わる（例えば鈴木一郎さんという人がいたとして、
ある人は鈴木さんと呼び、ある人は一郎と呼ぶ）のにもわかりにくさに拍車をかけています。
何をおいてもこのストレスが先にきてしまって、純粋に読み進める事ができませんでした。
まだ読んでいない人は、紙を一枚用意しておいて、人物の相関関係を書きながら
読み進めていくとよいかもしれません。

綾辻行人さんの選評に、「この作品を楽しむには、読み解いていく事に対する積極性と、
あるレベルの知性・完成が要求される。」とありました。
読後にインターネットでいろんな人の意見を見てみましたが、やはり賛否が分かれていました。
私にはこの本の良さがわかりませんでした。
とにかく読みにくいのです。
文章がいろんな人の視点から進められるのですが、それがめまぐるしく変わります。
人の書き分けがあまりはっきりしていないため、誰の話か良くわからなくなります。
視点によって人の呼び方が変わる（例えば鈴木一郎さんという人がいたとして、
ある人は鈴木さんと呼び、ある人は一郎と呼ぶ）のにもわかりにくさに拍車をかけています。
何をおいてもこのストレスが先にきてしまって、純粋に読み進める事ができませんでした。
まだ読んでいない人は、紙を一枚用意しておいて、人物の相関関係を書きながら
読み進めていくとよいかもしれません。