Ｎのために

安藤が外からチェーンをかけるという設定があまりにも不自然すぎる。

これはこの小説の大きな欠点である。

著者は立体的に仕上げたつもりと言っているが、このあまりにも不自然な安藤の行為により、台無しになった小説である。残念すぎる。
時系列をばらばらにしても物事の流れがわかるということに、この著者の尋常ではない文章力を感じるからこそ、このミスが痛い。

湊かなえさん好きなんですが、これはいつものようにグイグイ引き込まれたなかった。
読み進めてもいっこうに話に入り込めず、何度か最初に戻ったりして。
なんか記憶しにくいんです。
理由はおそらく登場人物のキャラが全員ぼんやりしてだれにも感情移入できないこと、なんとなく話のテンポが悪いことではないかと。
めんどくさくなって途中で読むのやめちゃいました。

湊かなえさん好きなんですが、これはいつものようにグイグイ引き込まれたなかった。
読み進めてもいっこうに話に入り込めず、何度か最初に戻ったりして。
なんか記憶しにくいんです。
理由はおそらく登場人物のキャラが全員ぼんやりしてだれにも感情移入できないこと、なんとなく話のテンポが悪いことではないかと。
めんどくさくなって途中で読むのやめちゃいました。

この話は確かドラマ化されたはずですが、生憎見ていないので、まっさらな気持ちで読みました。
登場人物はみんながNのイニシャルを持つ人物。
タイトルのとおり、「Nのために」のNが誰なのか、ということなのでしょうか。
個人的にとてもドラマチックな展開を期待しすぎていたせいかもしれませんが、結末のあっけなさに、え？これで終わり？？と不服に感じました。
これがこのままドラマ化されたら、さぞ地味な物語が出来上がったのではないのでしょうか？
「告白」以来、少しこの作家さんとは水が合わないと思い、ずっと読まずに過ごしてきましたが、気まぐれで何となく手に取り読んでみました。
4時間程度で読める内容で、いろんな人物からある事件を違った角度で語られるというワンパターンな展開。
あと、これは個人差かもしれませんが、どうもこの作家さんの文章がスッとは入ってこず、同じ文章を何度も読み返しても、結局主語がわからず、誰が思ったり、言ったりしているのかが、とてもわかりにくい、と感じました。
結末がもっと感動的で、心に突き刺さってくるものだったら、それまでの文章をすべて帳消しにするような素敵な物語になったのかもしれません。
まあ、これはあくまでも主観的な意見ですが。

この話は確かドラマ化されたはずですが、生憎見ていないので、まっさらな気持ちで読みました。
登場人物はみんながNのイニシャルを持つ人物。
タイトルのとおり、「Nのために」のNが誰なのか、ということなのでしょうか。
個人的にとてもドラマチックな展開を期待しすぎていたせいかもしれませんが、結末のあっけなさに、え？これで終わり？？と不服に感じました。
これがこのままドラマ化されたら、さぞ地味な物語が出来上がったのではないのでしょうか？
「告白」以来、少しこの作家さんとは水が合わないと思い、ずっと読まずに過ごしてきましたが、気まぐれで何となく手に取り読んでみました。
4時間程度で読める内容で、いろんな人物からある事件を違った角度で語られるというワンパターンな展開。
あと、これは個人差かもしれませんが、どうもこの作家さんの文章がスッとは入ってこず、同じ文章を何度も読み返しても、結局主語がわからず、誰が思ったり、言ったりしているのかが、とてもわかりにくい、と感じました。
結末がもっと感動的で、心に突き刺さってくるものだったら、それまでの文章をすべて帳消しにするような素敵な物語になったのかもしれません。
まあ、これはあくまでも主観的な意見ですが。

＜個人的な記録です＞

なぜか、少女、告白と読み進めて三冊目。
なんとなく名前が売れているからこの本にしました。

話がつながる面白さはあるが、いろんなNのためにがたくさんあるということなんですね。

複雑な構成を見事にまとめる湊さんの構成力はすごい。
ただ人物に感情移入できない。
さすがイヤミスと言われるだけあるな、と実感させる作品。

もっとコミュニケーションが取れていれば、適切な助言が受けられていろいろ誤解もなく進むのだろうし
設定が特殊のような気がする。

二回よみたいとは思わないし、他人にすすめることもない。

＜個人的な記録です＞

なぜか、少女、告白と読み進めて三冊目。
なんとなく名前が売れているからこの本にしました。

話がつながる面白さはあるが、いろんなNのためにがたくさんあるということなんですね。

複雑な構成を見事にまとめる湊さんの構成力はすごい。
ただ人物に感情移入できない。
さすがイヤミスと言われるだけあるな、と実感させる作品。

もっとコミュニケーションが取れていれば、適切な助言が受けられていろいろ誤解もなく進むのだろうし
設定が特殊のような気がする。

二回よみたいとは思わないし、他人にすすめることもない。

＜個人的な記録です＞ なぜか、少女、告白と読み進めて三冊目。 なんとなく名前が売れているからこの本にしました。 話がつながる面白さはあるが、いろんなNのためにがたくさんあるということなんですね。 複雑な構成を見事にまとめる湊さんの構成力はすごい。 ただ人物に感情移入できない。 さすがイヤミスと言われるだけあるな、と実感させる作品。 もっとコミュニケーションが取れていれば、適切な助言が受けられていろいろ誤解もなく進むのだろうし 設定が特殊のような気がする。 二回よみたいとは思わないし、他人にすすめることもない。

＜個人的な記録です＞ なぜか、少女、告白と読み進めて三冊目。 なんとなく名前が売れているからこの本にしました。 話がつながる面白さはあるが、いろんなNのためにがたくさんあるということなんですね。 複雑な構成を見事にまとめる湊さんの構成力はすごい。 ただ人物に感情移入できない。 さすがイヤミスと言われるだけあるな、と実感させる作品。 もっとコミュニケーションが取れていれば、適切な助言が受けられていろいろ誤解もなく進むのだろうし 設定が特殊のような気がする。 二回よみたいとは思わないし、他人にすすめることもない。

うーんもうなんだかな途中で読むのやめたＮ殺人に関わるもののイニシャルか良く分からんつまらない某イオン系の本屋中古本コーナーに山積みされてれてるのよねこの方の作品ですよ少女告白観覧車母性　　　　　　　　　ほかあんでかな

うーんもうなんだかな途中で読むのやめたＮ殺人に関わるもののイニシャルか良く分からんつまらない某イオン系の本屋中古本コーナーに山積みされてれてるのよねこの方の作品ですよ少女告白観覧車母性　　　　　　　　　ほかあんでかな

タイトルはよさそうなのに、読み終わるとなんだか何も残らず、お互い自分の思い込みに浸っているだけだと突き放す作者の悪意が確かに怖いことは怖いのですが、それは「告白」でも読んだという既視感がありました。 病気で死ぬ必要もあるかのかな？　と疑問。 全体に物足りず、２冊読んでみて、この作家さんの本はたぶんよほど信頼する人に勧められないかぎりもう読まないだろうなと思いました。 でも、売れていますので、私にはわからない良さがあるのでしょう。 否定的な感想ですみません。

タイトルはよさそうなのに、読み終わるとなんだか何も残らず、お互い自分の思い込みに浸っているだけだと突き放す作者の悪意が確かに怖いことは怖いのですが、それは「告白」でも読んだという既視感がありました。 病気で死ぬ必要もあるかのかな？　と疑問。 全体に物足りず、２冊読んでみて、この作家さんの本はたぶんよほど信頼する人に勧められないかぎりもう読まないだろうなと思いました。 でも、売れていますので、私にはわからない良さがあるのでしょう。 否定的な感想ですみません。

私はよほどのことがない限り、原作より映像がいいと思ったことはないし、
そういう感想は、ゼロから物語を作り出している原作者に失礼だという強い思いがある。
どうしたって原作から脚本を作る方がラクに決まっている、と。
が、これは別だ。
ドラマの方が何倍も良かった。
よくもまあ、この原作から、あそこまで良質のドラマを作ったものだ。
先にドラマを見ていなければ、この本を読んでも何が何だかさっぱりわからなかったと思う。
安藤が途中まで女性だと思わせるフェイクも、物語の筋にはな~~んの意味もなかったし。
ただの思いつきだったのか？
安藤の性別については、ドラマの方が、成瀬くんが勘違いをしてしまう描写がきちんとあってよかった。

この方の作品はほぼ読んだけれど、どうも観念的な描写がじゃまくさい気がします。
壊れた母と娘のやり取りとか、リアルな部分は面白いのに、
王子様とか鳥の小説とか、ああいう世界観はピンとこないし、入り込めないのでいらない。
尚、ドラマでは、ナオコの人物像が「は？何なの、この女」というわけわからなさだったが、
原作を読み「これは、ああいうふうにしか描きようがないよなあ」と納得した。
上述のように、この人の作品は独特の抽象的な描写部分が好みではないのだけれど、
母子関係などのシーンは面白く魅力的なので、他の小説も読みます。
余談ですが、「夜行観覧車」もやっぱりドラマの方がよかったなあ・・・

私はよほどのことがない限り、原作より映像がいいと思ったことはないし、
そういう感想は、ゼロから物語を作り出している原作者に失礼だという強い思いがある。
どうしたって原作から脚本を作る方がラクに決まっている、と。
が、これは別だ。
ドラマの方が何倍も良かった。
よくもまあ、この原作から、あそこまで良質のドラマを作ったものだ。
先にドラマを見ていなければ、この本を読んでも何が何だかさっぱりわからなかったと思う。
安藤が途中まで女性だと思わせるフェイクも、物語の筋にはな~~んの意味もなかったし。
ただの思いつきだったのか？
安藤の性別については、ドラマの方が、成瀬くんが勘違いをしてしまう描写がきちんとあってよかった。

この方の作品はほぼ読んだけれど、どうも観念的な描写がじゃまくさい気がします。
壊れた母と娘のやり取りとか、リアルな部分は面白いのに、
王子様とか鳥の小説とか、ああいう世界観はピンとこないし、入り込めないのでいらない。
尚、ドラマでは、ナオコの人物像が「は？何なの、この女」というわけわからなさだったが、
原作を読み「これは、ああいうふうにしか描きようがないよなあ」と納得した。
上述のように、この人の作品は独特の抽象的な描写部分が好みではないのだけれど、
母子関係などのシーンは面白く魅力的なので、他の小説も読みます。
余談ですが、「夜行観覧車」もやっぱりドラマの方がよかったなあ・・・

ドラマが好きで原作読みましたが、思ったのと違ったかな・・・
原作は基本的に登場人物の事件の証言で成り立ってて、原作に描かれていないところを映像化って感じなのかな。
ドラマ神すぎた。

ドラマが好きで原作読みましたが、思ったのと違ったかな・・・
原作は基本的に登場人物の事件の証言で成り立ってて、原作に描かれていないところを映像化って感じなのかな。
ドラマ神すぎた。

湊かなえ『告白』と『高校入試』が面白くて、ファンになりました。
ただ、私は湊かなえの衝撃の展開やハラハラを楽しんでいたので、あまりそういうのがなくて残念。
こんなに引っ張るんだから、衝撃の真実は何かなーと妄想を巡らしていましたが、正直「え、それだけ？」と思ってしまいました。
私の妄想の最高候補（笑）は、「実は妻の奈央子が虚言癖で、DVの話は全部ウソ（本人は本当だと思ってるけど）」だったのですけど、
さすがにそれではありませんでした。
ただ引っ張るんだったら、もうちょっとすごい真実がよかったなーと思っています。
はっきり言って、「べた中のべた」でした。

湊かなえ『告白』と『高校入試』が面白くて、ファンになりました。
ただ、私は湊かなえの衝撃の展開やハラハラを楽しんでいたので、あまりそういうのがなくて残念。
こんなに引っ張るんだから、衝撃の真実は何かなーと妄想を巡らしていましたが、正直「え、それだけ？」と思ってしまいました。
私の妄想の最高候補（笑）は、「実は妻の奈央子が虚言癖で、DVの話は全部ウソ（本人は本当だと思ってるけど）」だったのですけど、
さすがにそれではありませんでした。
ただ引っ張るんだったら、もうちょっとすごい真実がよかったなーと思っています。
はっきり言って、「べた中のべた」でした。

前半は引き込まれて読んだけど、
後半失速。というか、何か深い意味があるのかと思ったら、え？それで終わり？
という感じでした。