塔の断章

皆さん旧版に掲載されていた作者の「自作解説」に期待されていたのではないでしょうか？
こんな形で再版されても何の価値もありません。
出版社の正気を疑います。
（だっから、文春で出せって言ったのにｗ）

皆さん旧版に掲載されていた作者の「自作解説」に期待されていたのではないでしょうか？
こんな形で再版されても何の価値もありません。
出版社の正気を疑います。

オチというか「ああそういうことだったんだ」はナイスアイデアですが
それに持ちこむための中身がカスカス。9割は不要な記述です。
短編で十分。

目まぐるしく変わる訳の解らない文章を延々と読んで、ラストの落ちがそれとは・・・。どっと疲れが出ました。
　確かにやられたとは思いますが、それを表すのにあれだけの脈絡の見つけにくい流のストーリーを読まされるのはちと辛い。なので正直、時間を有意義に使いたい方にはおすすめできません。きっとラストの落ちに腹が立つと思いますので。
　この本の楽しみ方は、時間のあるときに、気楽に、読み進める事をおすすめします。あまり構えて読む必要もありません。力を抜いて読みましょう。

目まぐるしく変わる訳の解らない文章を延々と読んで、ラストの落ちがそれとは・・・。どっと疲れが出ました。
　確かにやられたとは思いますが、それを表すのにあれだけの脈絡の見つけにくい流のストーリーを読まされるのはちと辛い。なので正直、時間を有意義に使いたい方にはおすすめできません。きっとラストの落ちに腹が立つと思いますので。
　この本の楽しみ方は、時間のあるときに、気楽に、読み進める事をおすすめします。あまり構えて読む必要もありません。力を抜いて読みましょう。