臨床真理

中盤以降からはそれなりに楽しめました｡
（ある意味､謎解きだから楽しくて当然なのかも。）
逆にいうと序盤にどれだけ読者を惹きつけるかが作家の腕なのかも｡
扱っているテーマから、もう少し丁寧な取材が必要だったと思います｡
また､主人公の行動が行き当たりばったりでおよそタイトルの｢臨床真理｣に
マッチしてないなって思いました｡
文章は読みやすかったです｡

医学常識的なレベルが低すぎ！！これがこのミス大賞だなんて信じられない。このミスも落ちたものだ。これを選んでしまう審査員もいったいどうした事だろう。医療常識無さすぎ。作者も、実際の現場を知らなければ、消防署に足を運ぶくらいしてから書いて欲しかった。ストーリーも単調で見え見え。皆が言うほどに文章力もあるとは思えない。作者はもともとフリーライターらしいが、こんな人につかまって記事にされたら、きっと真実なんて書いてもらえないでしょうね。思い込みが激しすぎるのでしょうか？かなり読後が不快な作品でした。海堂尊なんかも、この本を読んで呆れているかも？

ついつい、引き込まれて最後まで読んでしまったが
読後感は悪い
何で最後まで読んでしまったのだろう・・・
つまり、読者を惹きつける力を持った文体なのだろうとしか
言いようのない
時間つぶしには良いかもしれないが、
ちょっとした知識があれば、納得できない点も多い
特に、最後の落ちは、予測は出来るがかなり強引な犯人像・・・

ここのレビューでも感想が分かれるのでそれを参考にしている人はちょっと困るかも。確かにツッコミ所は沢山あるがそれは読み飛ばしてしまえば最後まで一気に読める面白さはある。ＴＶドラマを見ていて｢それは無いだろう！｣とか画面に向かって呟く事は多いがそんな雰囲気で楽しめる内容だ。固有名詞の間違いを１つ見つけて妙に嬉しかったり。
ストーリー中、唯一のワイセツシーンは気ぜわし無く終わってしまったが次作ではその線を膨らめて女性ならではの状況描写も読んでみたい気がした。単なる想像だがこの作者はキッチリした性格というよりも結構勢いで書いてしまうような性格ではないかな、とか思った。暇な夜にはお薦めの1冊ですよ＞迷っているアナタ

第7回『このミス』大賞は、選考委員の意見が真っ二つになりダブル受賞ということになったらしい。
巻末の選評を読むと、茶木・吉野氏が大絶賛のＡ評価。
大森・香山氏はＣ評価。
私の感想は、残念ながら後者でした。
序盤は、なかなか良いテンポで滑り出すのですが、中盤以降がだらだらと遅い。
福祉施設、施設の女性の不審死…、もうこの段階で、施設で起こっていることにだいたい目処が立ってしまう。
犯人もすぐに絞れる。
なのに、主人公だけが、いつまでたっても気がつかずにダラダラ…といった感じ。
司の特殊能力がなければ、全く成立しない事件の解明。
そのために、司を連れまわすなんて無理なシーンもあるし、暗号解読するなら職場のPCではなく、自宅で自分のPCを使えばいいだろうし、いくつか突っ込みどころもありました。
おまけに、ラストのクライマックスで主人公の取る行動も、女性としてはう〜ん。
その描写も…。
彼女はその後、PTSDにはならないんでしょうか…。
良い点を言えば、主人公の友人の刑事とか、キャラクターは結構面白い。
でも、大賞受賞作品、としては、ややレベルが低いのではと思いました。

「このミス」大賞作と知って期待して読んだが、
あまりにも医学的に間違いだらけとか
　(救急車内で脳波って…という感じで、出だしから間違い多すぎて、読むのがつらかった）
あまりにも先が読める展開とか
　(お決まりの犯人…）
倫理的にどうよ、とか…
　(主人公が泥棒しちゃイカンだろう…）
筋立ても、荒唐無稽です。
これが大賞…「このミス」の冠に期待してはイカンということでしょうか？

失語症、臨床心理士、精神科、救命救急士、、、などの仕事内容の記述の誤りが多い(たとえば救急車内で脳波って、、、)が、それはまあ深く考えないようにしたり、なんとか解釈して読み進められた。
しかしこの読後感の悪さは、、、。事件そのものが酷いし、ラスト近くの展開も、、、。
あまり人に勧められる本では無かったと個人的には思う。
ただ文章は上手いと思った。

高い情報量にも関わらずスピディーに読ませる力量に脱帽。読んでいて明確な情景をイメージ出来る為、物語に引き込まれてしまい読み出すと一気に読まされてしまう。次作に期待させられる。また、映像化に適した作品でもある。主人公が菅野美穂・救急士が中井貴一といったところが適役か?内容に関しては・・・読んでのお楽しみ。間違いなく買いです。