長い長い殺人

何気無く購入し…
読み出したらやめられなくなりました！

陳腐な表現ですが、こんなにワクワクしながら本を読んだのは久々です。

少しずつ犯人のベールが剥がれていくかんじがたまらない。

殺されるひとの良い人さや、犯人の志向性が、模倣犯を彷彿とさせました。
あれが好きな人にはオススメ。

色々な財布の視点から語られるために、オムニバスのような形になっています。
それが落ち着かないという人には、読みにくい？かもしれない。
私はむしろ、そこが魅力的で楽しめましたけどね。

あとは、最後の詰め、唐突な印象があったので、星マイナス１にします。

何気無く購入し…
読み出したらやめられなくなりました！

陳腐な表現ですが、こんなにワクワクしながら本を読んだのは久々です。

少しずつ犯人のベールが剥がれていくかんじがたまらない。

殺されるひとの良い人さや、犯人の志向性が、模倣犯を彷彿とさせました。
あれが好きな人にはオススメ。

色々な財布の視点から語られるために、オムニバスのような形になっています。
それが落ち着かないという人には、読みにくい？かもしれない。
私はむしろ、そこが魅力的で楽しめましたけどね。

あとは、最後の詰め、唐突な印象があったので、星マイナス１にします。

個人読書履歴。一般文学通算３７７作品目の読書完。2012/05/31

個人読書履歴。一般文学通算３７７作品目の読書完。2012/05/31

すでにＴＶドラマで公開されている原作だが、題名の割には中だるみも無く長い本にもかかわらず一気に読める。どっちが先か知らないが「模倣犯」に似ている。緻密な推理小説という意味で楽しめた。

財布が語る一つの事件…
ふだん何気に使っている財布ですが…
ここまで語られると痛い(ー_ー)!!
なにせ万札なんてほとんど入らないのだから…
自分の財布はどんなことを感じているのだろうと
ドキドキしてしまいました。

そして女の怖さ…共謀して殺人？
うん、見事な流れです。
さすが宮部さんだな。

財布がストーリーを語るというスタイルがとても斬新。財布に目があり耳があるから自分の主人の様子をよく理解している。一緒に友達？（警察手帳とか）がそばにいたり主人のそとから放り出されたりいろいろな場面がユニークで面白い。

１０人以上の財布が語る話は全て関連していて連続保険金殺人に何らかの形で関わる人たちとその周りの人たちにスポットライトをあてることで少しずつ入り組んだ事件を解き明かしていくという流れだ。

レーモンクノーの本で「文体練習」という作品を読んだが、この作品もそれに似たものがある。財布や持ち主によって文体が男口調だったり女だったり、また主人に対する言葉遣いも変わるので小説技術としてもとても面白い。

難を言えば登場人物が多すぎてちょっと混乱しそうになることだけれどギリギリのところでうまくまとめてあると思う。「長い長い〜」が、長すぎないところで終わってくれている。

これも宮部みゆきの代表作といっていいのではないだろうか。

財布がストーリーを語るというスタイルがとても斬新。財布に目があり耳があるから自分の主人の様子をよく理解している。一緒に友達？（警察手帳とか）がそばにいたり主人のそとから放り出されたりいろいろな場面がユニークで面白い。

１０人以上の財布が語る話は全て関連していて連続保険金殺人に何らかの形で関わる人たちとその周りの人たちにスポットライトをあてることで少しずつ入り組んだ事件を解き明かしていくという流れだ。

レーモンクノーの本で「文体練習」という作品を読んだが、この作品もそれに似たものがある。財布や持ち主によって文体が男口調だったり女だったり、また主人に対する言葉遣いも変わるので小説技術としてもとても面白い。

難を言えば登場人物が多すぎてちょっと混乱しそうになることだけれどギリギリのところでうまくまとめてあると思う。「長い長い〜」が、長すぎないところで終わってくれている。

これも宮部みゆきの代表作といっていいのではないだろうか。

財布が主人公という変わった設定ですが、お話の進み方は多数の登場人物が
ある事件に様々な形で巻き込まれながら、ある者は気づき、ある者は追い、
ある者は犠牲になりと進み、各々のストーリーが最終的に収束に向かう、
という定型のものです。登場人物が多い分、それぞれのお話が少し散漫で、
特に「少年」と「探偵」には、もう少し重要な役目が欲しかったな、
と私は思いました。
財布ならでは語れることと、財布ならでは語れないことがあるところが、
面白みのひとつでしょうか。

ただ、自分にとってこの作品は完全に1箇所にスポットが当たっていて、
それは「探偵の財布」の最後の台詞です。こういう短く普通の台詞に厳しさとか、
悔しさとか、決意とか、様々なものを込めるのが、宮部さんは実に上手いな
と思います。グッときて、涙が出そうでした。

財布が主人公という変わった設定ですが、お話の進み方は多数の登場人物が
ある事件に様々な形で巻き込まれながら、ある者は気づき、ある者は追い、
ある者は犠牲になりと進み、各々のストーリーが最終的に収束に向かう、
という定型のものです。登場人物が多い分、それぞれのお話が少し散漫で、
特に「少年」と「探偵」には、もう少し重要な役目が欲しかったな、
と私は思いました。
財布ならでは語れることと、財布ならでは語れないことがあるところが、
面白みのひとつでしょうか。

ただ、自分にとってこの作品は完全に1箇所にスポットが当たっていて、
それは「探偵の財布」の最後の台詞です。こういう短く普通の台詞に厳しさとか、
悔しさとか、決意とか、様々なものを込めるのが、宮部さんは実に上手いな
と思います。グッときて、涙が出そうでした。

さすが天才、宮部みゆきさんらしい作品。
事件関係者の行動が、擬人化された財布から語られることで浮き彫りになっていく。
特に感動するのがその語り口。
登場人物の所有物らしき目線と語りは引き込まれる。

さすが天才、宮部みゆきさんらしい作品。
事件関係者の行動が、擬人化された財布から語られることで浮き彫りになっていく。
特に感動するのがその語り口。
登場人物の所有物らしき目線と語りは引き込まれる。

独自の視点で事件が描かれているがとても読みやすい。というのが正直な感想である。事件の内容は、いたって普通なような・・・。

独自の視点で事件が描かれているがとても読みやすい。というのが正直な感想である。事件の内容は、いたって普通なような・・・。

　多くのレビュアーさんが書いておられるように、さまざまな登場人物の財布たちが語る11のストーリーが連なり、全体として１つの話を構成している。
　私は「財布の視点」ということに驚き、そんな特殊な設定で無理なく展開していくのは、さすがに宮部みゆきだなあと感じました。
　なかなか楽しめる良質のミステリーと思います。

　多くのレビュアーさんが書いておられるように、さまざまな登場人物の財布たちが語る11のストーリーが連なり、全体として１つの話を構成している。
　私は「財布の視点」ということに驚き、そんな特殊な設定で無理なく展開していくのは、さすがに宮部みゆきだなあと感じました。
　なかなか楽しめる良質のミステリーと思います。

語り部は登場人物の財布。
ある事件に巻き込まれた10人が持つ財布の視点から語られる
10篇の物語が次第に繋がっていき、人間模様と事件の真相が描かれていきます。
財布の視点というのが新鮮で一気に読んでしまいました。

語り部は登場人物の財布。
ある事件に巻き込まれた10人が持つ財布の視点から語られる
10篇の物語が次第に繋がっていき、人間模様と事件の真相が描かれていきます。
財布の視点というのが新鮮で一気に読んでしまいました。

財布が語り手となり、連続保険金殺人事件の顛末を語る連作短篇的構成の作品。
一〇個の財布が、それぞれの持ち主との付かず離れずな独特の距離感のもと、
持ち主の行動を観察し、内面に寄り添うことで、彼らの想いを代弁していきます。
「朱に染まれば赤くなる」という慣用句ではないですが、一〇個の財布それぞれに
持ち主に対応した性格付けがなされており、このあたり、さすがに芸が細かいです。
また、財布の「視点」による語りといっても、財布はたいてい服のポケットや
バックに入れられているため、「視覚」が封じられている状況が多いです。
そのため、読者は作中でなにが行われているかを十全に把握できず、
不安や恐怖が煽られ、いやが上にも臨場感を高められてしまうのです。
これは、視点の限定というハンデを逆手にとった著者の巧緻な演出といえます。
一方、事件の背景に目を向けると、マスコミが事件を扇情的に報道し、大衆が
それを娯楽として無責任に消費するという構図、そして、虚栄心が強く、他者に
対する共感や想像力を持てない犯人像、というのは今でこそ、ありきたりと
感じますが、そんなありかたが一般化してしまった現代に虚しさも覚えます。

財布が語り手となり、連続保険金殺人事件の顛末を語る連作短篇的構成の作品。
一〇個の財布が、それぞれの持ち主との付かず離れずな独特の距離感のもと、
持ち主の行動を観察し、内面に寄り添うことで、彼らの想いを代弁していきます。
「朱に染まれば赤くなる」という慣用句ではないですが、一〇個の財布それぞれに
持ち主に対応した性格付けがなされており、このあたり、さすがに芸が細かいです。
また、財布の「視点」による語りといっても、財布はたいてい服のポケットや
バックに入れられているため、「視覚」が封じられている状況が多いです。
そのため、読者は作中でなにが行われているかを十全に把握できず、
不安や恐怖が煽られ、いやが上にも臨場感を高められてしまうのです。
これは、視点の限定というハンデを逆手にとった著者の巧緻な演出といえます。
一方、事件の背景に目を向けると、マスコミが事件を扇情的に報道し、大衆が
それを娯楽として無責任に消費するという構図、そして、虚栄心が強く、他者に
対する共感や想像力を持てない犯人像、というのは今でこそ、ありきたりと
感じますが、そんなありかたが一般化してしまった現代に虚しさも覚えます。