理由

読みごたえあります。一気に読まないほうが良いかもですね。途中で前に戻って確認するのもいいです。

読みごたえあります。一気に読まないほうが良いかもですね。途中で前に戻って確認するのもいいです。

読みごたえあります。一気に読まないほうが良いかもですね。途中で前に戻って確認するのもいいです。

評価の低いレビューがあったので 正直 期待せず読みましたが、やはり さすが宮部みゆき作品だと思いました。
「火車」ほどのスピード感・躍動感が無いのは事実ですが、丁寧な人物描写がとても味わい深く、よく作られた交響曲を聴いている様な気持ちで楽しみながら読み進みました。
昔 一度読んだことがあり読み直しで読んだのですが、一度めは真相が早く知りたくて慌てて読んだ記憶がありますが、二度目は 余裕を持って読むことができ何倍も楽しめました。お時間あれば そういう読み方も良いのではと思います。
さすが直木賞作品と唸らせる詳細への気配りで、単なる推理小説の様に読むだけでは勿体無いかと思います。

評価の低いレビューがあったので 正直 期待せず読みましたが、やはり さすが宮部みゆき作品だと思いました。
「火車」ほどのスピード感・躍動感が無いのは事実ですが、丁寧な人物描写がとても味わい深く、よく作られた交響曲を聴いている様な気持ちで楽しみながら読み進みました。
昔 一度読んだことがあり読み直しで読んだのですが、一度めは真相が早く知りたくて慌てて読んだ記憶がありますが、二度目は 余裕を持って読むことができ何倍も楽しめました。お時間あれば そういう読み方も良いのではと思います。
さすが直木賞作品と唸らせる詳細への気配りで、単なる推理小説の様に読むだけでは勿体無いかと思います。

評価の低いレビューがあったので 正直 期待せず読みましたが、やはり さすが宮部みゆき作品だと思いました。
「火車」ほどのスピード感・躍動感が無いのは事実ですが、丁寧な人物描写がとても味わい深く、よく作られた交響曲を聴いている様な気持ちで楽しみながら読み進みました。
昔 一度読んだことがあり読み直しで読んだのですが、一度めは真相が早く知りたくて慌てて読んだ記憶がありますが、二度目は 余裕を持って読むことができ何倍も楽しめました。お時間あれば そういう読み方も良いのではと思います。
さすが直木賞作品と唸らせる詳細への気配りで、単なる推理小説の様に読むだけでは勿体無いかと思います。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

再読、１０年以上前に,単行本で、読んだ後、あまりの長さに閉口したが、今回は、それほど苦痛を、感じなくすらすら読めたが、登場人物が多くて、状況説明が、著者野作品は、いつもそうだが、くどすぎる、それでも、興味深い不気味な雰囲気は、改めて、面白く感じた。

物語というよりかは、ある事件があってそれがどういう紆余曲折を経てこうならざるを得なかったのかという事件背景が、ページが進むにつれて少しずつ異なった方向から明らかになってゆきクライマックスには1つの線になるという、その過程を楽しむ本だと思った。 確かに人によってはじれったくて好き嫌いが別れそうだけれど、自分は割りと好きなタイプなので結構楽しめた。 宮部みゆきらしい緻密で濃い内容だったし、買ってよかったと思う。

物語というよりかは、ある事件があってそれがどういう紆余曲折を経てこうならざるを得なかったのかという事件背景が、ページが進むにつれて少しずつ異なった方向から明らかになってゆきクライマックスには1つの線になるという、その過程を楽しむ本だと思った。 確かに人によってはじれったくて好き嫌いが別れそうだけれど、自分は割りと好きなタイプなので結構楽しめた。 宮部みゆきらしい緻密で濃い内容だったし、買ってよかったと思う。

物語というよりかは、ある事件があってそれがどういう紆余曲折を経てこうならざるを得なかったのかという事件背景が、ページが進むにつれて少しずつ異なった方向から明らかになってゆきクライマックスには1つの線になるという、その過程を楽しむ本だと思った。 確かに人によってはじれったくて好き嫌いが別れそうだけれど、自分は割りと好きなタイプなので結構楽しめた。 宮部みゆきらしい緻密で濃い内容だったし、買ってよかったと思う。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

宮部みゆきの作品を最後まで読み終えたのはこれが最初。
模倣犯を途中まで読んだことがあり、宮部作品に興味はあったので、直木賞受賞作ということでこれを読んでみた。

まず、他の方がレビューで書かれている「冗長である」という批判についてであるが、これはたしかに僕もそう思う。冗長なところはある。ここまで各登場人物の家族のことを微に入り細をうがって書く必要はあったのかという疑問はある。これが宮部みゆきにとってはじめての新聞連載小説であったことが、冗長になってしまった理由のひとつなのかもしれない。

一方で、これも他の方がレヴューで指摘していることではあるが、競売と執行妨害としての占有という当時の社会問題を扱った小説としての面白さというのは確かにあると思う。

ただ、僕がこの本を読んで感じた一番重要なこと、というかおそらく宮部みゆきが一番言いたかったことは何かといえば、家族の煩わしさから逃れて自由になろうとする人々(特に男性)への警鐘なのではないか。
ハードカバー版498ページで、宮部は「おかしなものだ。家のくびきから逃れ、一個の人間として自立するために努力し、それを渇望しているのは「女」という性の人間たちであるはずなのに、その一方で、ただひたすら血や親子のつながりのなかに回帰しようとするのも「女」たちばかりだ。そして「男」はと言えば――逃げてばっかりだ」と書いている。現に、この小説のなかの重要人物である八代祐司は、「家族」の煩わしさから逃げようともがき続けた果てに、その「家族」を殺してしまうという結末になっている。だから、最後の最後、片倉幸恵と信子の会話のなかで、八代祐司は、家族という煩わしいものから逃れようとして「失敗した」男として語られるのである。

そのように考えると、この小説が、登場人物の家族を描き続けた(その結果冗長になった)ことにも納得がいく。家族の煩わしさ、それから逃れようとして失敗する男、その一方で家族の煩わしさを感じながらも、女は家族から逃れようとはしない。宮部みゆきはそういうものを描きたかったのではないか。もっと踏み込んでいえば、(男性が)家族の煩わしさから逃れようとすると悲劇が起きるのだと、警鐘を鳴らしたかったのではないか。

話の展開が早く、また様々な角度からそれぞれの人々の立場の話しが進み、最初は手探りでミステリーの駒をジグソーパズル並みに揃えてゆき、最後に全てがピッタリとはまる。読む人に納得を与え、まさに最後までドキドキさせる宮部さん独特の執筆の手法が素晴らしいです。人情味のあるキャラクターを 登場させ残虐な事件でありながらも読者に一抹のホッとする手心を加えているあたりが又宮部さんならではのミステリー小説であると思います。

話の展開が早く、また様々な角度からそれぞれの人々の立場の話しが進み、最初は手探りでミステリーの駒をジグソーパズル並みに揃えてゆき、最後に全てがピッタリとはまる。読む人に納得を与え、まさに最後までドキドキさせる宮部さん独特の執筆の手法が素晴らしいです。人情味のあるキャラクターを 登場させ残虐な事件でありながらも読者に一抹のホッとする手心を加えているあたりが又宮部さんならではのミステリー小説であると思います。